Windows vs Ubuntu no sanomattakin selvää että ubbari on 100 kertaa parempi. Enkä perustele koska kaikki sen tietää. No asiaan Arch Linux on taas ubbaria 10 kertaa parempi koska on vakaampi ja vikkelämpi!
Titaanien taisto
Savolaistonttu
20786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Windows on titaani mutta ubuntu on bukinen rääpäle ei siinä mistään titaanien taistelusta voi puhua.
Hmm Arch:a en olekaan koskaan kokeillut mutta varmaan miljoonakertaa parempi kun toi ubuntu-rääpäle.
>...taistelusta voi puhua.
Toistuvasti microsoftin merkonomit vakuuttelee että Linux ei ole mikään uhka windowsille.
Silti sinäkin trollaat täällä yötäpäivää. Toivottavasti saat edes kunnon korvaukset ja likaisentyönlisät. ;)
vähän eikä yhtään asiaa!
Ubuntu ei ole mikään buginen rääpäle, eikä windows ole titaania nähnytkään!
Nallepuh puhuu tapansa mukaan pelkkää paskaa!
vähän eikä yhtään asiaa!
Ubuntu ei ole mikään buginen rääpäle, eikä windows ole titaania nähnytkään!
Nallepuh puhuu tapansa mukaan pelkkää paskaa!!
Windowsin osuus käytettävistä järjestelmistä on kuitenkin lähes 100%, muutama promille linuxia.
Uusissa myytävissä koneissa sama suhde, no itte ostin tän EeePc:n jossa oli linux mutta vaihdoin sen toimivampaan ja paremmin omiin tarpeisiini sopivampaan windowsiin.
Mitä trollaamista muka tässä on?
ja toikin kun väitit windowsin aseman olevan lähes 100% on kaukana totuudesta, kyllä sen asema suuri on edelleen, valitettavasti mutta se kyllä pienenee koko ajan. Ei linuxeja noin vähän ole kuin vain muutama promille, enemmän niitä on ja sama koskee myös Maceja! Molemmat vaihtoehdot on kasvussa koska ihmiset on tajunneet että on vaihtoehtojakin! Moni vaihtaa windowsista maciin tai linuxiin.
Windowsin yleisyys on tilastoharhaa sillä sadat tuhannet linuxkoneet ovat myytäessä sisältäneet Windowsin. Kiitos pakkomyynnin saadaan Windowsin osuus tietokoneista näyttämään suurelta. Toki linuxin osuus on olematon jos lasketaan myydyt linuxkoneet... toki niiden tarjontakin on olematon. Mutta todellinen käyttäjäkunta linuxjakeluilla alkaa olla nykyään melkoinen.
"no itte ostin tän EeePc:n jossa oli linux mutta vaihdoin sen toimivampaan ja paremmin omiin tarpeisiini sopivampaan windowsiin."
No varmaan laitoit siihen Mikkik$en lippulaivan eli Visvan?
Ei mutta oliko se niin että Mä$ä joutui kaivamaan antiikkisen virusimurinsa, eli XP:n, tunkiosta koska Visva on niin mätä että sitä et saa ikinä työnnettyä moiseen koneeseen?
Totuutta kehiin.
Miten niin antiikkisen?
XP on kaikenkattava käyttöjärjestelmä jossa toimii jokainen lisälaite mitä koneeseen vain voi kuvitella kytkevänsä, ohjelmistoilla ei mitään rajoitteita kaikki toimii.
Voit päivittää kännykkäsi voit päivittää navigaattorisi, suoritappa esimerkiksi nämä kaks asiaa linuxillasi eipä taida onnistua.
Totuus kehiin, linux on lasten lelu.
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8
Uskoisin että tuo kertoo hyvin työasema tilanteesta koska käyttöjärjestelmien osuuksia kerätään kaikenlaisilta kaupallisilta sivuilta, joiden aiheena ei ole jokin erityinen käyttis. Tottakai on selvää että linux käyttäjien sivuilla on kaikilla linux ja vastaavasti windows puolella kaikilla windows. Google keräsi ja kerännee varmaan vieläkin tilastoa sivuilla kävijöitten käyttöjärjestelmistä, jos sen saisi tietoonsa olisi se jo erittäin tarkka mittari. Aikoinaan googlen tilaston sai luettavakseen, sittemmin meni salaiseksi.
"ohjelmistoilla ei mitään rajoitteita kaikki toimii."
XP:ssä nimenomaan ei toimi.
Koko ajan pitää olla räveltämässä jotain, asentamassa uudestaan ja buuttailemassa kun se ei vaan toimi.
Säälittävää Mä$ältä että he eivät voineet jättää bugista viritystään historiaan vaan taas pakon edessä kaivoivat sen esiin.
.......
ollakin hyvä jakelu koska käyttää suoraan tar.gz-paketteja.
Itse kyllä suosin toiseksi vanhinta, joka edelleen toimii Linux-jakeluista..
Elikkä: Slackware
Just joo, onkin hienoa katsella pahimassa tapauksessa tunteja kun ohjelmaa käännetään tar.gz paketeista. Nuo jakelut sopii niille jotka haluaa loputtomiin säätää ja säätää ja kääntää ja säätää.
Tommosen jakelun kun suosittelee aloittelijalle niin kyllä menee kauan ennen kuin seuraavan kerran rohkenee linuxjakeluun koskea. Niile jotka haluavat tehdä muutakin kuin säätämistä tietokoneellaan on parempia jakeluita, Ubuntu, Mandriva jne...
Perehdy ääliö asioihin ennenkun tuut mitään kertomaan. Arch linuxissa ei tosiaan käännetä mistään lähdekoodista. Idiootti vielä kerran sanon mä. Tasan tarkkaan asentaa nopeemmin paketit kun sun Ubbari tai Mandrakes.
Just joo Arch Linuxissa mitään paketteja oletuksena pakettien hallinnalla käännetä. ÄÄLIÖ. Paljon nopeemmin siinä ohjelmat asentuu kun Ubuntussa tai Mandrivassas.
Oli se joskus täälläkin päässä ensimmäinen kokeilu Linux maailmaan...Tosi siitä on jo kauan, ja arvaas vaan olivatko nämä jakelut sen kehittyneempiä kuin Windows 3.11:a
Ei mitään opi jos ei kokeille, noin se van on!
Piti minunkin Vista-ihmisen laittaa toinen kone KVM-kytkemellä ja asentaa siihen Ubuntu. En tiedä onko buginen, mutta heti kun laittaa työpöytätehosteet päälle, menee seuraavassa käynnistyksessä hiiri jumiin. Numeronäppäimistökään ei toiminut ennenkuin asensin numlockx:n. Winkkarin puolella ei näitten kanssa ainakaan ole ollut ongelmia. Nopeehan toi ubuntu on, ei siinä mitään. Jatketaan testailua...
... pitäis hankia tehokkaampi näytönohjain, vai luuleksä että työpöytätehosteet toimii pelkällä pyhällähengellä.
Tässähän on kyse siitä ubuntun ja linuxin ylivoimaisuudesta, jota täällä niin hehkutetaan. Eipä ainakaan tällä sarallla voi kehua, jos on tällaisia bugeja. 3D toimii kuitenkin muuten hyvin (esim. Google Earth). Mistähän sen edes näkee ubuntussa mikä näyttis koneessa on? En tullut katsoneeksi ennen asennusta, kun koneella oli vielä XP. Seuraava harmitus tuli prossun tuulettimesta, joka alkaa mouruamaan täysillä heti, kun esim. nettiselaimen käynnistää. Myllyssä oli aiemmin XP ja sillä ei mourunnut yhtään. Että ei tämä linux aivan virheetöön ja ylivoimainen näytä olevan. Sen nopeus ja turhien tietoturvaherjojen puuttuminen vistaan verrattuna tosin kiehtoo. Jatketaan kiihkotonta testailua ja palataan asiaan, kun jotain kehuttavaa tai moitittavaa taas tulee.