niskaan. Olisi kannattanut lopettaa ajoissa:
http://www.guardian.co.uk:80/music/2008/sep/12/popandrockreview.queen
Tai ainakin palkata kunnon tuottaja. Kyllä uuden levyn tekemisessä olisi tarvittu ylimääräistä korvaparia.
http://www.guardian.co.uk:80/music/2008/sep/12/popandrockreview.queen
Tai ainakin palkata kunnon tuottaja. Kyllä uuden levyn tekemisessä olisi tarvittu ylimääräistä korvaparia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
olisi kaivattu myös John Deaconia, ehkä hän olisi vielä osannut kirjoittaa niitä biisejä
tosin ehkä oli parempi että hän ei liannut käsiään tähän, Roger ja Brian eivät selvästikään yhdessä ole edes 50% Queenistä
Ehkä Freddie oli 50%
John 15%
joten Brianille ja Rogerille jäänee siis 35%
yllätys, yllätys Rick Rubinin ja uutta albumia on kehuttu parhaaksi sitten vuoden 1991...
" 17 vuoteen Metallica ei ole säveltänyt säädyllistä albumikokonaisuutta, ja bändin levyt ovat olleet kiteytymiä keskinkertaisuudelle."
http://plaza.fi/kaista/musiikki/arvostelut/metallica-death-magnetic-
Missä asiassa prosentit noin menisi?
Lauluntekijänä Freddie ja Brian tekivät lähes yhtä paljon lauluja ja Roger ja John hieman vähemmän= Freddie 35% Brian 25% Roger 20% John 20%
Lavaesiintymisessä: Freddie 40% Brian 30% Roger 20% John 10%
Freddie oli mahtava persoona, mutta yhdessä he muodostivat Queenin. Eihän yksin Freddiekään soolo-levyillään kovin paljoa menestynyt...
Ehkä uudessa levyssä onkin vikana +PR!
Mitäpä sitä omilla korvilla tekee, kun on musiikkitoimittajia? Kriitikkoihin kannattaa uskoa AINA. He haukkuivat lyttyyn lahes kaikki Queenin levyt. QPR näyttää toden totta jatkavan Queenin perintöä.
palautetta? Tai no ainakin eräässä suomaisessa lehdessä oli ihan positiivinen arvostelu...
Näin yhtä äkkiä tulee mieleen The Game, A kind of magic, Innuendo ja Made in heaven, ne kaikki sai ainakin joissain arvosteluissa hyvää palautetta.
Paskaa tuli niskaan Flash Gordonin ja Hot spacen arvosteluissa.
The worksin ja Miraclen meni ristiin, jotkut haukkui, jotkut puolitykkäsi.
Eli, summa summarum, aika realistiset arvostelut.
Uusi levy on silti paskaa, katsoo sitä sitten miltä kantilta tahansa. Se ei laadussa pärjää yhdellekään Queen tai Bad company levylle. Ostakaa mielummin puuttuvat levyt.
Paulia ei myöskään voi levyn huonoudesta syyttää, vika on enempi Brianissa ja Rogerissa.
Anyway, Bad company levytkin hakkaa tämän surkeuden mennen tullen, ehkä oli ylioptimistista odotaa että Paul enää pystyisi 'Straight shooter', 'Run with the back' tai 'Bad co' tasolle.
Flash Gordon ja Hot Space nimenomaan saivat pääsääntöisesti HYVIÄ ARVOSTELUJA. Ne olivat vielä uutta luovia levyjä, joilla Queen kokeili rajojaan. The Works jakoi mielipiteitä, mutta sen jälkeen positiivisia arvioita ei enää juurikaan tullut (ennen Freddien kuolemaa). Tietysti poikkeuksiakin oli, mutta suuret musiikkilehdet kyllä haukkuivat Queenin pääsääntöisesti ihan periaatesyistä bändin uran loppupuolella.
Miten muka uuden levyn huonous on ennemmin Brianin ja Rogerin syytä!?
Uusi äijä yrittää paikata Mercuryn paikkaa ja ei oiken onnistu, ei tosiaan voisikaan... Todelliset Queen fanit odottivat jotain suurempaa, mutta kaikki tosifanit ovat kuitenkin edelleen Brianin ja Rogerin (ja Johnin) kannattajia!
"Todelliset Queen fanit odottivat jotain suurempaa, mutta kaikki tosifanit ovat kuitenkin edelleen Brianin ja Rogerin (ja Johnin) kannattajia!"
----
Ei asia välttämättä ihan näin mustavalkoinenkaan ole. On myös niitä, jotka kuuntelevat hyvää musiikkia pelkästään musiikin takia, eivätkä ainoastaan fanaattisuudesta tiettyjä henkilöjä kohtaan.
Pointtini oli siis se, että vanhan Queen-musiikin fanin ei tarvitse pitää uudesta Queen PR-musasta, mutta ei myöskään mollata sitä, että Brian ja Roger käyttävät nimeä Queen (lisänä HUOM PR, eli ilmoitetaan tarkkaan ettei kyseessä ole sama yhtye vaan Queen PR)
Itse olen suuri Queen fani, mutta en todellakaan uusimman levyn, ja vaikka ajattelisin, että "onpas huonoon suuntaan mennyt", silti kunnioitan Brianin ja Rogerin päätöstä jatkaa musiikin parissa, ja olen heidän puolesta myös iloinen, että heillä on voimia ja halua jatkaa, vaikka he varmasti tietävät, etteivät koskaan saavuta samaa suosiota ja menestystä ilman Mercurya ja tietysti Deaconia, mutta kaikki tuntuvat pitävän Mercurya keulahahmona.
Loppujen lopuksihan Queen oli Freddie, Brian, Roger ja John, eikä FREDDIE muut, joten kai heillä on oikeus jatkaa yhtyeessään...
Tosin olisivathan he voineet siirtyä nimeen Smile, missä alunperin olivat, mutta onhan se loppujenlopuksi ymmärrettävää, kun herrat on jo niin vanhoja, että on vaan turvallisempaa pysytellä vanhan tutun ja myyvän nimen alla...
"Pointtini oli siis se, että vanhan Queen-musiikin fanin ei tarvitse pitää uudesta Queen PR-musasta, mutta ei myöskään mollata sitä, että Brian ja Roger käyttävät nimeä Queen (lisänä HUOM PR, eli ilmoitetaan tarkkaan ettei kyseessä ole sama yhtye vaan Queen PR)
Itse olen suuri Queen fani, mutta en todellakaan uusimman levyn, ja vaikka ajattelisin, että "onpas huonoon suuntaan mennyt", silti kunnioitan Brianin ja Rogerin päätöstä jatkaa musiikin parissa, ja olen heidän puolesta myös iloinen, että heillä on voimia ja halua jatkaa, vaikka he varmasti tietävät, etteivät koskaan saavuta samaa suosiota ja menestystä ilman Mercurya ja tietysti Deaconia, mutta kaikki tuntuvat pitävän Mercurya keulahahmona.
Loppujen lopuksihan Queen oli Freddie, Brian, Roger ja John, eikä FREDDIE muut, joten kai heillä on oikeus jatkaa yhtyeessään...
Tosin olisivathan he voineet siirtyä nimeen Smile, missä alunperin olivat, mutta onhan se loppujenlopuksi ymmärrettävää, kun herrat on jo niin vanhoja, että on vaan turvallisempaa pysytellä vanhan tutun ja myyvän nimen alla... "
----
Niinpä, allekirjoitan lähes kaiken edellä mainitun. Elämä jatkuu ja näin myös musiikin tekeminen, koska siihen muusikoiden työ perustuu. Jotkut eivät sitä ymmärrä/sulata, mutta ne on niiden oma ongelma. Ne, jotka eivät uudesta materiaalista diggaa, voivat aina turvautua vanhoihin CD:ihin ja muuhun oheismateriaaliin.
On kuitenkin hienoa nähdä, että Queen Paul Rodgersilla liikuttaa edelleen suuria ihmismassoja ja koskettaa ihmisiä, auttaen pitemään Queenin legendan voimakkaasti elossa.
Kuten elämässä tapana, monet asiat muuttuu matkan varrella, eikä niitä enää tekemättömäksi saa. Bändeistä puhuttaessa loppujen lopuksi kaiken takana on aina musiikki.
"Tosin olisivathan he voineet siirtyä nimeen Smile, missä alunperin olivat"
Annapa yksikin HYVÄ syy, miksi Brian ja Roger ottaisivat uudelleen käyttöön lähes 40 vuotta sitten kuopatun projektin nimen. ;)
Ei, odota. Keksin itse yhden. Puhtaasti matemaattisesti Q+PR sisältää 66,67% Smilestä, mutta vain 50% Queenistä. Näin ollen Smile+PR olisi siis vähemmän harhaanjotava nimi kuin Queen+PR. ;D
Nonni! Keksit sitten itsekin syyn!
Toinen peruste, miksi he olisivat voineet valita Smilen on, että vaikka +PR:n ei ole ikinä ollut tarkoituskaan korvata Mercurya, kaikki jossain määrin vertaavat kuitenkin ja "taistelussa" Mercury V.S. +PR on Mercury selvä voittaja 99-1!!
Tosin toistan nyt tässä samaa, että Brianilla ja Rogerilla on Mercuryn kuoltua ja Johnin jäätyä eläkkeelle 100% valta nimelle Queen, eli he päättävät ja hyvä vaan että jatkavat musiikin parissa!
Sen verran legendoja ovat molemmat herrat (+PR aiempaan tuotantoon en ole ikinä tutustunut), että jos he Suomeen sattuisivat kiertueillaan joskus tulemaan, olisi lippu keikalle must!
T: 19v. Queen fani!! xp
Tuokaan ei vielä ole peruste sille, miksi pitäisi ottaa käyttöön juuri nimi Smile. Perusteltua tuli ainoastaan sen, miksi Queenia ei kannattaisi käyttää nimenä. ;)
sai hyviä arvosteluja kriitikoilta(kin). JOPA Rolling Stones -lehti, joka tuntuu aina inhonneen Queenia, antoi A Night at the Operalle viisi tähteä.