Ammatti-ihminen

virkavirhettä, eikä ala suhteeseen asiakkaan kanssa. Ikävä kyllä... :(
20870
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

ammattilainen

XD

Äänestä

ikävä kyllä, aikuisia ollaan

Äänestä

totta. Etten vaan tunnistais sinua.. ;) Tosin aika helposti täällä luulee jotakin siksi jota itse kaipaa. Monilla on varmaan samantyyppisiä tilanteita. Mut jos olisitkin hän, sanoisin sinulle et voihan voi..

Äänestä

Eikös tuo nyt ole aika paljolti kiinni minkä alan ammatti-ihminen on.
Mutta myönnettäköön, että on paljon sellaisia ammatteja, joissa on oikeasti tuo totta ja silloin tilanne on joskus aika ikävä ja inhottava molempien kannalta. Terveydenhuoltosektorilla tuollaisia tilanteita, joissa ammatti-ihmisen ja asiakkaan välille syttyy tai kehittyy jotain asiakkuussuhdetta syvempää, saattaa tulla ja varmasti tuleekin.
Miten sellaisissa tilanteissa sitten edetään? Kuvitellaan nyt vaikka tilanne niin, että sinä, aloittaja, olisit juuri sellainen ammatti-ihminen ja minä olisin sinulle asiakas, niin olisiko se sitten lopun ikäistä se asiakkuus vai pystyykö tilanne muuttumaan, esimerkiksi asiakkuuden loputtua?

Äänestä
  • Sitäpä minäkin tuosta hoitoalasta. Et jos on tosiaan käynyt vain kerran ja sekin on ollut lähinnä sellainen tiedustelukäynti jotain muuta asiaa varten. Ja asiakkuus on loppunut siihen. Mietin vain..

    Äänestä

  • tulin.. kirjoitti:

    Sitäpä minäkin tuosta hoitoalasta. Et jos on tosiaan käynyt vain kerran ja sekin on ollut lähinnä sellainen tiedustelukäynti jotain muuta asiaa varten. Ja asiakkuus on loppunut siihen. Mietin vain..

    ...tulit. No sekaan vaan pohtimaan asiaa. Voidaan pistää viisaat päät yhteen ja hyvässä lykyssä saadaan joku selkiys asiaan.

    Äänestä

  • esimerkiksi rautakauppias kirjoitti:

    ...tulit. No sekaan vaan pohtimaan asiaa. Voidaan pistää viisaat päät yhteen ja hyvässä lykyssä saadaan joku selkiys asiaan.

    kysytään mielipidettä niin olen kyllä sitä mieltä et ei se niin haittais jos vaan kerran on käynyt pikaisesti kysymässä lähinnä tietoa/neuvoa johonkin asiaan. Kun se asiakkuus on kuitenkin päättynyt jo.. :)

    Äänestä

  • Jos minulta kirjoitti:

    kysytään mielipidettä niin olen kyllä sitä mieltä et ei se niin haittais jos vaan kerran on käynyt pikaisesti kysymässä lähinnä tietoa/neuvoa johonkin asiaan. Kun se asiakkuus on kuitenkin päättynyt jo.. :)

    varmasti aika riippuvainen asia. Jos asiakassuhde on pidempikestoinen eikä ole edes loppunut vielä niin silloin ihastuminen ei varmasti ole hyvä juttu puolin eikä toisin (siis hoitotyössä).

    Äänestä

  • Siis se on kirjoitti:

    varmasti aika riippuvainen asia. Jos asiakassuhde on pidempikestoinen eikä ole edes loppunut vielä niin silloin ihastuminen ei varmasti ole hyvä juttu puolin eikä toisin (siis hoitotyössä).

    Hoitoalalla tuo on tavallaan tietysti jotenkin ymmärrettävää, mutta se on kuitenkin hullua jos sillä alalla ihmisillä ei saisi olla tunteita olemassa tai jos on ja ne syttyy niin ne pitäisi sitten vaan kylmästi sammuttaa. Itse en tietysti osaa ajatella asiaa kuin asiakkaan kannalta katsottuna, mutta hirveältä se kuitenkin tuntuu jos sellainen tilanne omalle kohdalle sattuisi ja luulisin, että sellainen tilanne olisi ammatti-ihmiselle vieläkin vaikeampi.
    Kutsumusammatiksihan niitä on aikoinaan sanottukin, mutta, että ihminen siinä möisi tunteet ja oman sielunsakin työnantajalleen kuulostaa kyllä aika kylmältä touhulta. Joltakinhan saattaa mennä yksi elämän kaikista suurimpia asioita pieleen vain sen takia, että tapaa ihmisen johon ihastuu työn kautta. Sehän on ihan p...ä jos saa tuolla tavalla rumasti sanoa.
    Mitenkä se sitten muuten menee, jos esimerkiksi jossain hammaslääkäriasemalla hammaslääkäri hammaslääkäri hoidattaa hampaitaan työkaverillaan ja sitten heidän välilleen kehittyy jotain, niin kumpi siinä tilanteessa sitten on se painavampi suhde työkaveruus vai asiakas-ammatti-ihmissuhde?

    Äänestä

  • esimerkiksi rautakauppias kirjoitti:

    Hoitoalalla tuo on tavallaan tietysti jotenkin ymmärrettävää, mutta se on kuitenkin hullua jos sillä alalla ihmisillä ei saisi olla tunteita olemassa tai jos on ja ne syttyy niin ne pitäisi sitten vaan kylmästi sammuttaa. Itse en tietysti osaa ajatella asiaa kuin asiakkaan kannalta katsottuna, mutta hirveältä se kuitenkin tuntuu jos sellainen tilanne omalle kohdalle sattuisi ja luulisin, että sellainen tilanne olisi ammatti-ihmiselle vieläkin vaikeampi.
    Kutsumusammatiksihan niitä on aikoinaan sanottukin, mutta, että ihminen siinä möisi tunteet ja oman sielunsakin työnantajalleen kuulostaa kyllä aika kylmältä touhulta. Joltakinhan saattaa mennä yksi elämän kaikista suurimpia asioita pieleen vain sen takia, että tapaa ihmisen johon ihastuu työn kautta. Sehän on ihan p...ä jos saa tuolla tavalla rumasti sanoa.
    Mitenkä se sitten muuten menee, jos esimerkiksi jossain hammaslääkäriasemalla hammaslääkäri hammaslääkäri hoidattaa hampaitaan työkaverillaan ja sitten heidän välilleen kehittyy jotain, niin kumpi siinä tilanteessa sitten on se painavampi suhde työkaveruus vai asiakas-ammatti-ihmissuhde?

    ei voi tietää missä se oikea tulee vastaan. Ja ihmisiähän ne työntekijätkin ovat. Ei ne tunteet sieltä katoa mihinkään, olit sit työssä tai vapaa-ajalla. Tuossa ammattietiikassakin pitäisi ottaa huomioon se et millainen hoitosuhde on ollut. Jos se on ollut pikainen käynti kerran joskus milloin lie ja kestänyt n. 5-10 minuuttia, onko sillä silloin oikeasti merkitystä (noin niinku jatkolle)? Mut jos se on ollut joku terapiasuhde joka saattaa kestää joskus vuosiakin niin silloinhan tilanne on ihan eri.
    Tuo sinun viimeinen pointti oli aika hyvä. Mitenhän se oikeasti menee jos tosiaan noin kävis niin? Olisko se eettisesti oikein vai väärin? :)

    Äänestä

  • esimerkiksi rautakauppias kirjoitti:

    Hoitoalalla tuo on tavallaan tietysti jotenkin ymmärrettävää, mutta se on kuitenkin hullua jos sillä alalla ihmisillä ei saisi olla tunteita olemassa tai jos on ja ne syttyy niin ne pitäisi sitten vaan kylmästi sammuttaa. Itse en tietysti osaa ajatella asiaa kuin asiakkaan kannalta katsottuna, mutta hirveältä se kuitenkin tuntuu jos sellainen tilanne omalle kohdalle sattuisi ja luulisin, että sellainen tilanne olisi ammatti-ihmiselle vieläkin vaikeampi.
    Kutsumusammatiksihan niitä on aikoinaan sanottukin, mutta, että ihminen siinä möisi tunteet ja oman sielunsakin työnantajalleen kuulostaa kyllä aika kylmältä touhulta. Joltakinhan saattaa mennä yksi elämän kaikista suurimpia asioita pieleen vain sen takia, että tapaa ihmisen johon ihastuu työn kautta. Sehän on ihan p...ä jos saa tuolla tavalla rumasti sanoa.
    Mitenkä se sitten muuten menee, jos esimerkiksi jossain hammaslääkäriasemalla hammaslääkäri hammaslääkäri hoidattaa hampaitaan työkaverillaan ja sitten heidän välilleen kehittyy jotain, niin kumpi siinä tilanteessa sitten on se painavampi suhde työkaveruus vai asiakas-ammatti-ihmissuhde?

    hammashoitaja.

    Äänestä

Me ei olla enää asiakas-suhteessa toistemme kanssa.
TEKOsyynä voi käyttää tietenkin vaikka mitä argumenttejä.

Äänestä

siitä asiakas suhteesta niin olisko kaikki sit paremmin?

Äänestä

Voisit laittaa esille, mitä Suomen laki, kunnalliset ja yksityiset työ- ja virkaehtosopimukset sanovat, mikä on virkavirhe. Kuinka tarkkaan siellä määritellään virkavirhe ja mikä määritellään virkavirheeksi. Mitä seuraa, jos tekee virkavirheen?

Äänestä
  • Ehkä tuo virkavirhe olikin väärä sana...

    Äänestä

Jos menen jonnekin kysymään neuvoa ja olen se avuntarvitsija, koen olevani hyväksikäytetty, jos avunantaja lähestyy minua muuten kuin mitä tilanne vaatii. Olen ehkä siinä mielessä vaikea asiakas, mutta vaadin äärimmäisen neutraalia ja asiallista käytöstä. Kaikki flirttiin vivahtava vie luottamuksen ja joudun seuraavalla kerralla miettimään vaihdanko paikkaa.

Kampaajat tai kauppiaat ovat asia erikseen. Tavallaan se on kai valtakysymys. Jos joku käyttää hyväksi hädänalaista asemaani.

Äänestä

Koulukaverit kymmenien vuosien jälkeen sattuvat vahingossa asiakassuhteeseen. Onko virkavirhe, jos alkaa suhde, joka päätyy avioliittoon ja kestää seuraavat 30v.

Tapasin kapakassa yhden lääkärin ja hän ihastui. Poistuin ja juttu jäi. Useita vuosia myöhemmin päivystävä lääkäri jouduttiin kutsumaan paikalle lapseni takia ja hän oli just hän. Tunne oli hänellä edelleen... eli virkavirhekö?

Entäs kun mulla on niin monta ammattia ja töitä olen tehnyt siellä sun täällä, niin kenen kanssa voin seurustella? Olen sekä asiakassuhteessa kouluihin, sairaaloihin, päiväkoteihin... ja päinvastoin ollut kaikissa niissä töissä eli kenen kanssa saisin seurustella tai avioitua?

Pieni paikkakunta, jossa yksi lääkäri. Mistä hän saa puolison, ei ainakaan omasta kunnasta? Entä jos oma puoliso joutuu käymään lääkärissä, siis puolisollaan, niin onko heti erottava, ettei sekoa asiakkaaseen? Entä papit jne...

Joillekin sopii avioliitto tai parisuhde, joka on kulissia tai "sopivaa" suvulle tai (uskonnolliselle) yhteisölle. Tunnevammaisia, heitä myös löytyy. Toiset elävät voimakkaammin tunne-elämää. Toisilla on pakkomielle saada joku ns. rakkaus, kunhan vain jonkun saa.

Rakkaus ei katso aikaa ei paikkaa. Se voi syttyä vaikka alttarilla papin ja vihittävän välillä. Jos asiakassuhteessa on syttynyt rakkaus, joka on molemminpuolista, niin miksi olisi virkavirhe aloittaa suhde? Jos olisi niin silloin rakkaus olisi virkavirhe tai moraalitonta tai eettisesti väärää tai jopa kiellettyä.

Äänestä
  • Hyvän kirjoituksen kirjoitit asiasta. Noin minäkin asian ajattelen sillä niinkuin jo sanoitkin rakkaus ei katso aikaa eikä paikkaa eikä edes minkäänlaisia titteleitä, eikä siinä tosiaankaan ole olemassa sellaista kytkintä, jota painamalla sen saisi käynnistymään haluttuna ajankohtana oikeassa paikassa järjellä valittuun kohteeseen.

    Äänestä

  • esimerkiksi rautakauppias kirjoitti:

    Hyvän kirjoituksen kirjoitit asiasta. Noin minäkin asian ajattelen sillä niinkuin jo sanoitkin rakkaus ei katso aikaa eikä paikkaa eikä edes minkäänlaisia titteleitä, eikä siinä tosiaankaan ole olemassa sellaista kytkintä, jota painamalla sen saisi käynnistymään haluttuna ajankohtana oikeassa paikassa järjellä valittuun kohteeseen.

    minäkin ajoin takaa, mutta en osannut noin hienosti sanoittaa.

    Toinen mitä tarkoitin, ei kaikki rakkaudesta naimisiin mene tai halua mennä. On ihmisiä, jotka eivät uskalla ottaa rakkautta vastaan ja valitsevat järki- tai kulissiavioliiton. Rakkaus, mitä sillä itse kukin tarkoittaa...??? Syvän ja pyyteettömän rakkauden tai pelkän kiintymyksen tai vain siedetään toista (ystävyyden tasolla lähinnä)tai kulissiliitot - väliin mahtuu paljon. Ekaksi mainitut eivät kysele aikaa eikä paikkaa ja mitä kauemmas siitä mennään, sitä enemmän löytyy moraalia ja sääntöjä rakkudelle.

    Äänestä

kysy lupaa saako se tulla.
Se ei myöskään koskaan katso aikaa eikä paikkaa.
Hyvä niin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei tee... kirjoitti:

virkavirhettä, eikä ala suhteeseen asiakkaan kanssa. Ikävä kyllä... :(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu