Painiliitolta mielestäni. Tähdätäänkö liitossa enää ollenkaan kilpailulliseen menestykseen jatkossa vai tullaanko painiskelemaan kaikilla on kivaa tyyliin jne. Tulee käymään niin että lahjakkaimpia tulevaisuuden painijoita tulee varmasti lopettamaan painin vuoden lopulla, kun heille selviää, ettei vuoteen pariin ole mahdollisuutta mennä SM-kisoihin. Pienten sarjojen lopettemisella SM-Kisoissa olisi pitänyt olla edes jokin siirtymäaika. Suomen painilla kun on näköjään varaa hukata nuoria muihin lajeihin. Ulkomailla kisailemiseen ei ole aina varaa eikä aikaa kun kaiken joudut repimään aina omasta pussista. Näinkö sitä kokemusta karttuu kovista kisoista, kun niistä ei voi kotimaassa saada ollenkaan kokemusta. Pannaanko kylmiltään sitten esim. kadettien EM-Kisoihin tai vai sittenhän ei tarvitsekkaan ketään enää lähettää mihinkään? Mistä sitä kovien kisojen kokemusta sitten saadaan? Onko tarkoitus ettei kukaan oikeasti pärjäisikään? Voisiko joku vähän avittaa tätä tyhmään joka ei ymmärrä kilpaurheilusta näköjään mitään?
Typerin päätös
Ehkä koskaan
243810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
taas kerran hätäisesti tehty nahkapäätös, kuinka nyt turvataan kovatasoiset kisat alle 42kg painijoille?? kovuutta pitäisi hakea nuorenpana ja nuorenpana jos meinataan muun maailman kelkassa pysyä, suomessa mennään taas tässäkin asiassa väärään suuntaan....ihme hölmöläisten touhua.
Siis missä korvaavaa matsia näille alle 42kg?
älkääkä vaan alakko sepustaan mistään KLL tai ikäkausi kisoista.
Lilla Mälarcupen painitaan Ruotsissa 1-2.11. Ei ole pitkä matka, sarjat kaikille ikäluokille ja kaikenkokoisille ja porukkaa riittää.
mukaan mutta ei tuo kisa 2 kertaa mukana olleena vedä vertoja SM-kisoille mittarina eikä muutenkaan korvaa suomen sisäistä tason mittausta, lisäksi ei sinne kaikki lähe vaikka ilmoittaisit sen näin
-suomenmestaruus sarjoissa alle 42kg painitaan västeråsiisa ruotsissa 1-2,11-2008 kaikki mukaan ja matkaan :D
Kisat järjestetään. Ehdotuksia? Mieluiten sellasessa paikas ettei tartte maksaa miljoonaa sinne pääsystä.
kun asioita katsotaan esim. 10-15 vuoden tähtäimellä , eikä vain nyt varpaankärkiin tuijoteta
minulle se kristallipallo, joka noin kertoo. 10-15v päästä tuskin enää painitaan suomessa juuri ollenkaan, jos jotain oleellista parannusta ei tapahdu.
en olisi poistanut noita pieniä kilosarjoja, vaan laittanut ikärajan, esim 13 tai 14. mielestäni jonkun 10-vuotiaan ei tarvikaan päästä SM-kisaan. sen ikäinen on vasta painiuransa alussa ja saa varmasti tarpeeksi kovia matseja KLL-kisasta. se, että KLL ei tyydytä, on useimmiten vanhempien päätös, ei painijan. vaikka siellä nykyään on myös ihan aloittelija-tason painijoita, löytyy sieltä ne kovimmatkin. ja nehän ne niissä välierissä ja finaaleissa jyllää, eli jyvät erottuvat matsien myötä ja varmasti ne kovimmat myös kohtaavat jossakin vaiheessa kisaa.
hiihdossa SM-kisaan eli hopeasompaan pääsee vasta 13 vuotias ja sinne ei ihan joka jannu hiihtele, vaan pitää ensin pärjätä oman piirin mestaruuskisoissa. jos painiin laitettaisiin sama kriteeri, tulisi silloin myös aluemestaruuskisoihin porukkaa enemmän ja parempitasoista matsia sinnekin. kovin on vaan tyhjää aluemestaruuskisoissa. hatunnosto niitä järjestäville seuroille, koska osallistumismaksut eivät päätä huimaa.
yleisurheilussa SM-kisan alaikäraja on 14 ja sinne päästäkseen täytyy tehdä A-luokan tulos, sitä ei oikein voi painiin soveltaa. tosin se A-tulos tehtävä kisoissa, eli yleisurheilijoiden täytyy kisata se tulos tehdäkseen. ikäraja on myös esim suomi-ruotsi -maaotteluunkin. sinne päästäkseen täytyy olla 16 v (tai täyttää ko vuonna), ei auta vaikka olet tehnyt vaikka 14 v miten kovia tuloksia.
vaikka hiihdossa ja yu-ssa on alaikärajat, ei se tunnu suosiota himmentävän. päinvastoin; silloin on oman piirin mestaruuskisat arvokkaat niin kilpailijoista kuin huoltajista.
painissa on ollut pitkään kaikki-mulle-heti periaate. se, että porukat ovat kaikonneet esim am-kisoista tai että KLL-kisaa pidetään yhtenä suurena ikäkausikisana johtuu huoltajien asenteesta. jos päätavoitteena pidetään SM-kisaa ja muita kisoja ei arvosteta, niin eihän niihin muihin silloin tule porukkaa.
jos painin SM-kisoihin pääsyyn olisi sama periaate kuin hiihdon, niin sinne ei pääsisi tuosta noin vaan itse ilmoittamalla, vaan sinne lähettäisi piiri. ja mikä onkaan paras katsantokisa kuin omat am-kisat. myös villiä korttia voisi käyttää, jos vaikka sattuu sairastumaan juuri noihin kisoihin, mutta on sitten muuta näyttöä. surullisen tyhjää on vaan am-kisoissa sarjoissa, vaikka siellä olisi mahdollisuus kohdata ensin oman alueen parhaat ja sen jälkeen, jos meriitit riittää saisi lipun SM-kisaan. Ja am-kisoissa on yhä ne pikkusarjat mukana. huvittavalta tosin näyttää tuloslista: P17v 26 kg...
Kyllähän se tosiaan pitäisi lähteä palauttamaan alueellisten kisojen arvo, ja miksipä ei myös esim. tullarien jne. SM:iin pitäisi tosiaan "karsia" esim. aluemestiksissä ja vaikka Tullareissa.
Tuosta päätöksestä poistaa pikkusarjat SM-kisoista löytyy varmaan omat puolesta ja vastaanpuhujansa.
Kun soittelin asiassa taannoin liittoon, sain kuulla että asiaa on 2 - vuotta tutkittu ja valmisteltu, eli kyllä se aikalailla harkittu päätös on.
Aika näyttää oliko oikea vai väärä.
Sillä varmaan pyritään nostamaan näiden alueellisten/Kll/Tul - kisojen arvostusta pikkusarjoissa, sekä ehkäpä turvaamaan ns. kehittymisrauha nuorilla.
Varmaankin soittamalla/mailaamalla sääntö/kilpailuvaliokunnan ihmisille, saa perusteista tietoa janoava vastauksia.
yht. tiedothan löytyvät :
http://www.painiliitto.net/yhteystiedot_07/hallitus_ja_valiokunnat.php
Terv.
tero
Kille kirjoittaa ihan oikein, että esim. KLL-kisojen suhteen kyse on useimmiten vanhempien (ja myös valmentajien) asenteista. Jos kisaa vähätellään jatkuvasti, niin oppivathan sen pojatkin. Mutta jos korostetaan ko. kisan olevan juuri sen ikäisen kaverin päätähtäin, niin sitähän se on. Paitsi tietenkin niillä, jotka ovat kaikesta eri mieltä.
Minä suhtaudun tähän sarjamuutoshommaan aika tavalla neutraalisti - yksi lysti, ryki tai yski. Pikkusarjalaiset ovat tuoneet oman mainion lisänsä kisojen tunnelmaan, mutta toisaalta ei suomalainen paini kaipaa 11 vuotiasta Suomen mestaria vaan 25 vuotiasta maailman mestaria.
Tällä vanhalla systeemillä on ollut suuri kiusaus vääntää sitä turboruuvia lahjakkuuksien kohdalle liian tiukalle liian aikaisin. Kun 7- vuotiaana aloittaa, 12-vuotiaana on moninkertainen suomen mestari, niin mistä kaivetaan motivaatiota lisää varsinaisina juniorivuosina, kun pitäisi ryhtyä nousemaan miesten sarjoihin?
Voihan se olla, että tämä päätös on väärä. Ei sinällään olisi ensimmäinen paini-immeisten tekemä väärä päätös Suomessa, Euroopassa tai maailmassa.
Kun tuo päätös on nyt joka tapauksessa tehty, niin eikö olisi parasta ryhtyä elämään sen kanssa? Eli ruvetaan niille nappuloille etsimään muita kovia kisoja, joissa ensi vuonna pääsevät mittaamaan ikäluokkansa kovuuden. Oli ne sitten KLL-kisat tai tullarit tai vaikkapa Järvenpään väännöt.
Pikkulinnuilta (niitä visertelee paljon painisaleilla) olen kuullut suunnitelmasta, jonka mukaan jossain on kaavailtu, että SM-kisoihin päästäkseen on oltava osallistunut aluemestaruuskisoihin. Mutta se nyt on tässä vaiheessa pelkkää visertelyä.
Ja sen verran vielä tuohon lajivertailuun hiihdon ja yleisurheilun kanssa, jotta ei siellä hirveää tunkua ole SM-kisoihin yleisurheilun puolellakaan. Kävin täällä Kajaanissa joku viikko sitten seuraamassa 19-vuotiaiden SM-kisoja ja kyllä siellä jäi perin valju kuva kisoista. Osanottomäärät ovat pudonneet rajusti ja monet lajeista menivät suoraan finaaleina ilman karsintoja.
Hiihdosta en sen sijaan tiedä sanoa mitään, sillä katson pesäpalloa vain rahasta ja maastohiihtoa en edes rahasta...
SM-Kisat poistamalla niin olisiko ollut syytä ensiksi miettiä mikä on mennyt pieleen, että näin täytyy tehdä? Olisiko ollut mitään muuta mahdollisuutta? KLL ja TUL kisat kaksipäiväisinä ja KLL 3min. lohkojärjestelminään on tuolta keskiajalta perähörkkölästä peräisin. Tuomareillakin voisi olla jotain tasovaatimuksia jo näihin kisoihin! Ikärajat esim. alle 17v. ja 12-14v. oltaisiin voitu SM-Kisoihin laittaa. Niinhän monessa muussa euroopan maassa onkin tehty.
ihme spekulointia josjosjosjos
olit sen 2 vuotta jossittelemassa.
Olit kesällä pesäpallo-ottelussa, eikä varmasti ollut rahasta kysymys.
ikävät asiat tahtoo unohtua. Mutta huomasitko, jotta suurimman osan ajan mää juttelin niiden sua ympäröiden naisten kanssa.
Juttelit minullekin. Enkä varmaan ole kateellinen niistä naisista.
jottet sää ollu mulle kade. oot jo niin vanha, ettet muista mistä pitäs olla kade.
Mitäs kajaanilaishölmö siellä taas mölisee?
Kysyin ihan piruuttani Helsingin Sanomien johdolta että minkälainen sopimus teillä on Pekka Mölisijän kanssa. Vastasivat että ei minkäänlaista sopimusta. Sitten näytin noita muutamia rivoja paljastuksia mitä Mölis on esim. Savolasta saanut iltasanomiin ja havainnollistin heille kohdat jotka ei todellakaan pidä paikkaansa, kohtia oli 90 prosenttia koko lehtikirjoituksista. Ällistelivät ja äimistelivät. Hyvää kotikirjoittelujatkoa Pekalle oman kunnan lehteen jatkossa :)
Entäs sitten. Nythän se on kuiteski todistettu että Iltiksissä ollaan hölmömpiä kuin minä itte. Aattelin seuraavaks kokeilla paskanpuhujan taitojani vaikka ohossa. Voi ku työ ootta yksinkertasia.
pitänee näemmä ruveta rekisteröimään nimimerkki, kun näyttää joku sivupersoona täällä kirjoittelevan.
siis ne osanottajamäärät, mutta ei yu ainoa siinä ole. joka lajistahan ne nuoret karkaa skeittaamaan ja tietsikalle.
ja jos katsoo noiden MN19 Sm kisoja, niin ainoastaan 400 m näytti juostavan suoraan loppukilpailuna, ja tietysti sitten ne pitemmät matkat, missä ei tarvita ratoja. kyllä siellä viellä kovasti oli osanottajia ja kun katsoo TP14-15 vuotiden SM-kisoja, niin siellä on vielä enemmän. ja huomioikaa tosiaan se, ettei sinne pääse kuka vaan, vaan pitää olla se A-raja rikottuna. Eli ei näiden muksujen intoa ainakaan ole hillinnyt se, että SM-kisaan pääsee "vasta" 14-vuotiaana. taitaapa siellä kisata näitä painimolskeillakin näkyneitä nuoria.
ja se hiihto: hopeasompa 2008, sarja M13, perinteisellä lykki maaliin asti 106 osallistujaa. paini voinee vaan haaveilla moisesta yhdessä ikäluokassa. ei ole noidenkaan poikien intoa vienyt se, että kisaan pääsee "vasta" 13-vuotiaana.
eli kaikki ne, jotka väittävät, että painista siirrytään muihin lajeihin, kun ei päästä 10-vuotiaana SM-kisaan, puhuvat nyt vain oman navan ympäriltä. olet pekka ihan oikeassa, että paini ei tosiaankaan tarvitse 11-vuotiasta suomenmestaria. mihin muihin lajeihin voisi siirtyä, missä pääsisi yhtä nuorena SM-kisaan?
Olet Pekka,
Älä suotta täällä itke surkeaa kohtaloasi vaan kerää kaverisi kasaan Liiton syyskokoukseen - Liiton hallituksessa on taas kolme paikkaa auki. Asetu vaikka itse ehdolle.
Ja ihan pikku sivuhuomautuksena vielä, että kadettien SM- ja EM-kisoissa on ihan samat sarjat nyt tämän uudistuksen jälkeen.
Joku varmaan on paremmin seurannut noita liiton kokousten äänimääriä, mutta muistelisin, jotta 40 äänellä pääsee aika varmasti liiton hallitukseen. Eikös ne viime syksynä tuota luokkaa ollut äänet. vai olikos se äänimäärä vieläkin pienempi. Painiseuroja on suomessa 100, joiden äänimäärä vaihtelee välillä 1-4 toimintapisteiden mukaan. Tuolla alhaalla muuten lainaus liiton säännöistä ko. asiaan liittyen.
Joka tapauksessa nyt on se aika vuodesta, jolloin kannattaa pää punaisena miettiä sopivia ehdokkaita painipäättäjiksi. Erovuorossahan ovat Kekki, Ketola ja Seppälä. Samoin puheenjohtaja jättää paikkansa nuoremmille.
Ainakin jossain päin tuntuu olevan intoa verenvaihdokseen liiton luottamuselimissä. Minäkin olen valmistautunut tässä seuramme äänet lehmään vaihtamaan, mutta toistaiseksi ei ole tullut esille sellaista uutta nimeä, jonka takia barrikaadeille noustaisiin. Mutta syksyhän on vasta alussa ja marraskuun kokoukseen pari kuukautta aikaa.
Liittokokouksessa jokaisella vähintään kuusi kuukautta liittoon kuuluneella jäsenvelvoitteensa hoitaneella varsinaisena jäsenenä olevalla jäsenseuralla on ääni- ja puheoikeus. Äänimäärä on pykälässä 6 määrätyn seuraluokittelun mukaisesti seuraava:
valioluokan seura 4 ääntä
1. luokan seura 3 ääntä
2. luokan seura 2 ääntä
3. luokan seura 1 ääni
Kokousedustajalla pitää olla edustamaltaan seuralta valtakirja ja hänen tulee olla ko. seuran jäsen. Sama henkilö saa edustaa vain yhtä seuraa. Kokousedustaja saa käyttää enintään 20 % kokouksen äänimäärästä
tästä päätöskin? Missä mustaa tekstiä?