hän nimittää itseään näin:
Pekka Nikkola
johtava kosteusvaurioasiantuntija
ja väittää saaneensa valtion kustantaman sädesienikoulutuksenkin.
Kaiketi jokainen lukija ymmärtää, että HÄN ON ITSE NIMENNYT ITSENSÄ näihin kaikkiin titteleihin ja arvonimiin joita hän ei ole pystynyt koulutuksella lunastamaan. Joten hän vain kuvittelee olevansa milloin mikäkin asiantuntija.
Pekka Nikkola
johtava kosteusvaurioasiantuntija
ja väittää saaneensa valtion kustantaman sädesienikoulutuksenkin.
Kaiketi jokainen lukija ymmärtää, että HÄN ON ITSE NIMENNYT ITSENSÄ näihin kaikkiin titteleihin ja arvonimiin joita hän ei ole pystynyt koulutuksella lunastamaan. Joten hän vain kuvittelee olevansa milloin mikäkin asiantuntija.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Palsta ei ole sinua ja sinun vainoharhojasi varten olemassa! LOPETA HETI!
VOIT keskustella homesairauksista, ET tiedotella näitä umpi tyhjiä tiedotuksiasi.
MIKSI kukaan uskoisi yhtä tai edes kahta hörhöä! Joten voit ihan rauhassa lopettaa äiti Teresana olemisen!
Onko se vanhaa tietoa? Eikö siihen voi luottaa yhtään, onko siinä mitään tietoa, jota voi soveltaa tähän päivään?
en enää viitsi edes lukea hänen väittämiään, vaan katson lopusta minkä tittelin hän on jälleen itselleen suuressa korkeudessaan ja viisaudessaan antanut. Ei todellakaan ole uskottavuutta hänen kirjoituksillaan.
tosi on
Minä luen kyllä surutta kaikki kirjoitukset - sinunkin, kirjoittajalla ei ole väliä, sillä sisältö ratkaisee. Aina niissä jokaisessa, joku totuuden siemen on.
uusi palstalla.
kuin uskotkaan, mutta minä en ole erityisesti kenenkään kannattaja. Luen kirjoitukset ja jokaisesta voi oppia jotain uutta. Toisista kirjoituksista paljonkin ja toisista vaan sitä, kuinka raadollinen ihmismieli onkaan. Ja me olemme olevinamme luomakunnan kruunuja.
Uusi tai vanha...Itse et esiinny edes minkäänlaisella omalla nimimerkillä saatikka nimelläsi, eivätkä sinun kirjoituksesi sisällä oikein mitään muuta kuin heittoja toisten kirjoituksiin. Uskottavuutesi on kysymysmerkillä. Mikä mättää???
tuon kommenttisi? Täällä on useita kymmeniä kirjoittajia ilman nimimerkkiä.
Kukaan ei enää tiedä kenelle vastaa. Mutta tuolla jo aiemmin kyseltiin samaa -uusi vai vanha lukija-, oletuksena että kaikki jotka vähänkin lukevat Nisuiisun tekstejä ja mahdollisesti ajattelevat sinne päin ovat uusia lukijoita, joille ei vielä ole auenneet tämä "oikea" juttu. Minusta vain, jos on voimakkaasti jatkuvasti jotakin mieltä, esittää vastaväitteitä tai "faktatietoa" silloin olisi ehkä syytä käyttää jonkinmoista nimimerkkiä, jotta väärinkäsityksiä ei pääsisi tulemaan. Olla reilusti omien sanojensa takana. Itsekään en nyt käytä mitään nimimerkkiä, mutta aiemmin omasta tilanteestani kertoessani ja tietoa kysellessäni käytin nimimerkkiä.
Sorry, jos koit olevasi väärä henkilö!
joilla ei ole asiasta mitään perustietoa eikä edes kielitaitoa. Heihin voi upota mikä tarina tahansa. Se voi ahdistaa tai olla jopa fyysisesti vaarallista, jos puututaan jopa ihmisten lääkitykseen sillä tavoin kuin täällä on tehty. Mielestäni on vastuuntuntoista, että joku muistuttaa ja varoittaa tällaisista ilmiöistä nimimerkillä tai ilman. Kenenkään ei myöskään tarvitse ottaa taakakseen väitellä tai keskustella jatkuvasti siitä samasta huuhaasta, jota on aikaisemmin kommentoitu jo tuhansia kertoja täällä.
miksi esimerkiksi sinä et koe enää voivasi käyttää nimimerkkiäsi täällä? Olen ihmetellyt tätä nimimerkkikatoa palstalla. Onko sillä väliä jos on jotenkin tunnistettava? Minusta on ainakin helpompaa käyttää samaa nimmaria koko ajan, siten ei tarvitse selitellä aina uudestaan kaikkia hometalon korjausvaiheita ja työpaikan vaihdoksia joka viestissä. Ne, jotka pitävät kirjoituksiani täysin tyhminä, voivat sitten myös hypätä ne yli siitä saman tien.
Minusta olisi kiva, jos yleensä käytettäisiin nimimerkkiä, ainakin vakituisesti kirjoittavien toimesta, siitä voisi sitten nähdä heti vähän "tulokulmaa" homeasioihin, onko sairastunut työssä, hometalollinen tai vaikka Lääkäri 2. Inhimillinen perspektiivi häviää, jos kaikki ovat vain jotain epämääräisiä asiantuntijoita, vaikka se asiantuntijuus olisi kehittynyt oman homeongelman myötä. Kun tehdään vaikka lehtijuttua, niin ainahan siinä on mukana ne tavalliset "Matti" ja "Maija" kertomassa henkilökohtaisia kokemuksiaan tilanteesta, joka on usein se ainut osa mikä lehtijutusta tulee luetuksi, ei asiantuntijoiden ympäripyöreä lätinä.
ei jaksa enää lukea, alku riittää ja loppu onkin samaa alveoliittiväittämää ja kusetusväittämää.
Raadollista tosiaan.
tarkoitin. Itse olen kirjoitellut enää niin vähän, enimmäkseen vain lukenut ja pohtinut lukemaani, mutta nyt on alkanut ihmetyttää tän palstan totaalinen kahtia- vai sanoisinko kolmiajakoisuus. Nimimerkkien peräänhän minä juuri kuulutin, mutta
tää "hiekkalaatikkokeskustelu" (=asian sivuraiteille vieminen ikävillä heitoilla, ja sitä seuraavat toisen henkilön persoonaan kohdistuva eipäs-juupas väittely) on mennyt sellaiseksi, että hiekkaa tulee sanoi mitä sanoi, joten en ole näissä muutamassa omasta mielestäni ihan asiallisessa "tapojen" ja varsinaisen asian peräänkuuluttamisessa jollekin nimettömälle halunnut nimimerkkiäni käyttää, varsinkin kun siitä on jo oma aikansa kun tänne omasta asiastani kirjoittelin.
Sivuraiteille meni tämäkin!
Ps. olen seurannt paljon sinunkin kirjoituksiasi (positiivisessa mielessä), koska oirekuvauksesi muistuttavat paljon omiani ja koska esität asiat selkokielellä ja rohkeasti.
ennen nimimerkkejä tai jopa omia nimiä. Se helpotti suuresti nisuiisun herjauskampanjoita, joiden kohteeksi monet kirjoittajat täällä joutuivat ja poistuivat kuvioista. Nykyään täällä nimimerkkillä kirjoittavat näyttävät kaikki olevan nisuiisun henkilökohtaisesti tuntevia henkilöitä Rakkulan ajoilta tai muuten (homeahdistus, ()()(), homeherkkä, hilkkaliisa).
kuule, ainut mainitsemistasi jolla on jotain tekemistä rakkulan kanssa, olen minä. Siitä huolimatta en tunne nisuiisua henkilökohtaisesti. Hilkkaliisa lopetti palstalle kirjoittamisen ymmärtääkseni juuri häiriköinnin takia. Kukaan nimmarilla kirjoittava ei tunnu olevan samaa mieltä nisuiisun kanssa faktatiedoista, vai ovatko mielestäsi esimerkiksi Homeherkkä ja nisuiisu hyviäkin "kavereita", ei ainakaan palstan perusteella?
kuvioita niin tarkasti. En tarkoittanut, että ko. nimimerkit olisivat kavereita tai ystäviä nisuiisun kanssa tai samaa mieltä hänen kanssaan. Ainakin se on ilmennyt, että homeherkkä, HL ja ()() käyvät (ovat käyneet) kahdenvälisiä puhelin/meili -keskusteluja nisuiisun kanssa. Samoin, kuten esim. nimimerkillä ja omalla nimellään kirjoittava Sage. Ja alkoihan Matti Paanenkin saamaan puheluita ja meilejä nisuiisulta sen jälkeen, kun oli erehtynyt kirjoittamaan tänne omalla nimellään.
Minäkin muistan vielä ne ajat täällä kun pystyi suosittelemaan toisille omaa hyväksi kokemaansa lääkäriä.Enää ei uskalla edes lääkärin nimeä täällä kertoa koska hän voi joutua erään henkilön taholta heti törkeän haukkumisen kohteeksi.Varsinkin jos itse on saanut astmadiagnoosin.
raadollinen ja kuka kusettaa ketä ja kellä on astma ja kellä alveoliitti - väittämä sinne ja diagnoosi tänne.
on sit perätönt tietoo paljo näis homeasiois
yks hörhöilee yhtlaist tietoo ja toine toistlaist tietoo
istuskelevat nois palavereis vuuest toisee
raaputtelevat yht jos toistakii pintaa
ja sit kertoilevat meill et kauheest tiietää
mut lissää pittää tietää
ja kansa maksaa
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001090&posting=22000000037934955
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000001884&posting=22000000037943288
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000001884&posting=22000000037708556