"lapsia ei imetetä kuin korkeitaan 1 vuosi. Imetystä pitäisi jatkaa 3 vuoteen, niin kauan kun on hoitovapaata töistä. Neuvoloiden pitäisikin suositella imetystä kolmeen vuoteen asti. Imetyshän yleensä estää raskaaksi tulemisen, tiedoksi vaan nuorille äideille, imettäkää sitä ensimmäistäkin muutamia vuosia heti aluksi. Sitten kun lapsia on jo useita, ei enää ehdikkään keskittyä imettämiseen"
Tässä VL-vaimon kirjoitus. mutta nythän olen lukenut että pitkä imetys on synti kun silloin ei tuu raskaaksi. taisi olla OMn ohje Taavatein palstalla.
Tässä VL-vaimon kirjoitus. mutta nythän olen lukenut että pitkä imetys on synti kun silloin ei tuu raskaaksi. taisi olla OMn ohje Taavatein palstalla.
Vastaukset 28
Vanhimmat
imetettiin ainakin kolmevuotiaiksi. Miten muka Raamatun pyhät naiset olisivat niin kauan imettäneet, jos se syntiä olisi?
Nykyäänkin Maailman terveyssäätiö suosittelee kahden vuoden imetystä. Imetys pidentää sisarusten ikäeroa. Jos imettää kaksi vuotta, seuraava lapsi syntyy, kun edellinen on jo noin kolmivuotias. Se on lapselle tietysti vain hyväksi.
uskoa kaikkia juttuja. Minä itse jouduin lopettamaan kahdeksan kuukauden ikäisen tyttäreni imettämisen, koska olin raskaana. Imettäminen ei ole mikään ehkäisykeino.
ihana asia, kun saatte pienokaisen.
Kyllä pitkä imetys pidentää monilla raskauksien väliä, mutta ei se ole mikään satavarma keino. Kaikilla se ei toimi tietenkään ollenkaan.
Ei imettäminen ollut minulle mikään ehkäisykeino, eikä minusta ollut ollenkaan onnetonta saada vauvaa. Nyt tuo vauva on jo 29 vuotias onnellinen kahden lapsen äiti.
Halusin vastauksellani viestittää VL-äideille, että imettäminen ei todellakaan ole ehkäisykeino.
esillä, että pitkä vauvanimetys on synti, jos tarkoitus on sillä huonontaa raskaaksitulon mahdollisuutta.
Äidit kun pelastuvat synnyttämällä. Se on kirjoitettu Paavalin kirjeessä Timoteukselle!
Jos synnyttäminen jää vähiin, niin kruunu on himmeämpi taivaassa.
Näin on aina opetettu ristillisyydessä!
ole enää muuta tekemistä kuin vatvoa kakaroitten imetystä.
Jumala on kehottanut uskovaista lisääntymään. Sitä ei ole lupa ihmisen estää ei imettämälläkään. Sitä olen tarkoittanut sillä uskovainen hkeroi täyttää Jumalan käskyt.
Jumala ei ole kehottanut lisääntymään, vaan olemaan hedelmällinen ja lisääntyä. Miksi sitten VL vahanpiiat eivät ole hedelmällisiä ja lisääntykää, ovatko he mahoja laidasta laitaan, sillä Jumala ei sano, että pitää olla naimisissa.
1 Moos 1,28 > Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
Tekevätkö he kuolemansynnin??
syntiin. Hänen on soviteetava sitä tekoaan synnyttämällä!
Niin on opetettu!
saattaa höpistä omiaan, koska ei tunne Jeesuksen opetusta.
Sillä nainen sai vain kivun synntykseen ja mieltymyksen mieheen >>Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan.
näin: "Vaimo pelastuu synnyttämällä, kunhan pysyy (vl-) uskossa. Hänellä oli Raamatunpaikka tähän.
Kyllä se näin on.
Kun epäilin, niin vastaus oli, että lähimmäisenrakkaus ei voi olla ristiriidassa tämän Jumalan sanan kanssa. Jos vaimon terveys säälittää, niin se on hempeän hengen vaikutusta.
Siitä on tehtävä parannusta.
Joku puhujakin oli pyytänyt seurakunnalta anteeksi kun tälläinen hempeä inhimillisyys oli hänellä saanut välillä vallan.
Hänestäkin oli sitten taas tullut kuuliainen.
Näitä Weha aikanaan kirkasteli.
sillä vaikka nainen synnyttäisi kivulla, säryllä ja vaivalla 3 tusinaa lapsia, niin sillä ei pelastuta. Sillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä, eli saarnamiehet valehtelee.
eivät palvele Jumalaa vaan ihmiskäskyjä ja oppeja, joista Jeesus varoitti näin:
Matt.15:7-9
7 Te ulkokullatut, oikein teistä Esaias ennusti, sanoen:
8 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,
9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen
oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."
Mutta etkö itse huomaa, että joku valehtelee?
Mikäli nainen pelastuu synnyttämällä lapsia, niin Jeesus kärsi ja kuoli ristillä aivan turhaan.
VL-lahkolla on aivan kummalliset eksytysopit !
ja miehelle se onkin enemmän vain SRK;ssa sulkia hattuun.
Taas joku, joka kirjoitta VL äitinä, on varamasti mies, jolla on vasta noin kymmenen lasta, ettei mitään mahdollisutta työvaliokuntaan, siitä ihannointi lisälapsiin.
tai jollekin nuorelle puhujalle kirjeessä tästä, että koska vaimo lankesi syntiin paratiisissa..., mutta hän pelastuu synnyttämisen kautta kunhan pysyy (vl-)uskossa.
mutta kun vaimon voimat alkavat krenkata, niin sitten otetaan käyttöön tämä.
sanoa saarnamiehelle suorat sanat ja kysyä, miksi hän valehtelee ihmisille päin naamaa?
Niin, aika varma hän on koska jokin nuori puhuja, näin ne lahkot yleensä lähtee liikkeelle, kuten Vanhoillis- lestadiolaisuus.
Jos vaimo, jonka pää on mies, ja Hän söi ihan samalla tavalla, ja olisi voinut häntä kieltää. Tapahtumien kulku >> Herra Jumala huusi miestä ja kysyi: "Missä sinä olet?"
10 Mies vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi puutarhassa. Minua pelotti, koska olen alasti, ja siksi piilouduin." ( Miksi mies vastasi jos oli syytön )
11 Herra Jumala kysyi: "Kuka sinulle kertoi, että olet alasti? Oletko syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
12 Mies vastasi: "Nainen, jonka sinä annoit minulle kumppaniksi, antoi minulle sen puun hedelmän, ja minä söin." ( eli mies oli syyllinen samalla tavalla kun vaimo, ja yritti soluttaa vaimon niskaan koko jutun, kuten SRK. )
13 Silloin Herra Jumala sanoi naiselle: "Mitä oletkaan tehnyt!" Nainen vastasi: "Käärme minut petti, ja minä söin."
14 Herra Jumala sanoi käärmeelle: -- Koska tämän teit, olet kirottu. Toisin kuin muut eläimet, karja ja pedot, sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät.
Eli katso itse Raamatusta 1 Moos. 3:9> Ei tarvitse kuulopuheisiin uskoa.
””mutta hän pelastuu synnyttämisen kautta kunhan pysyy (vl-)uskossa.** Naura jo itsekin tuollaiselle jutulle, pelastua naimalla.
Ihminen ei koskaan pelastu sillä ja vaikka on VL, AINOASTAAN USKOMALLA JEESUKSEN HERRAKSI, JA SITÄ EIVÄT NÄMÄ VEKKULIT TEE.
vieläkin jyrkempää aivopesun muotoa, kuin tuo juuri esittämäsi?
täytyy lisääntyä, vaikka terveys menisi, kun Paavali on niin sanonut Timoteukselle, että vaimo pelastuu synnyttämisen kautta, kunhan säilyy uskossa.
Tästä me nyt näemme tämän asian.
Ismael, joka on syntynyt orjuuteen, täytyy pysyä lain orjana. Hänen pitää tienata aivan kirjaimellisesti uskovaisena ja ry:n jäsenenä pysymisen oikeutta jatkuvasti. Hän on miehensä kanssa yhdessä vanhan testamentin lain orjuudessa.
Kun taas tuo Isak, joka on lupauksen jälkeen syntynyt Jumalan sanasta. Se lupauksen lapsi. se on vapaa. Se saa uskoa vapaasti itsensä Jumalan lapseksi. Se ei tee syntiä siitä ilosta, että se saa lahjaksi kaiken. Uskon, hyvän omantunnon, lapset, terveyden, jne. Se saa kysyä joka hetki Isältään, miten tulee menetellä ja saa aina oikeat vastaukset.
vieläkään riitä sovittamaan ensimmäisen syntiin langenneen naisen syntiä. Ajatelkaa vähän, kuinka te pilkkaatte Pyhää henkeä.
asiaan, mutta näin minulle nimimerkki Weha Paavalin kirjeistä esitti. Tätä käytetään yhtenä argumenttina, että synnyttämistä on jatkettava niin kauan kuin suinkin.
OM:kin sanoo, että naisen keho on tarkoitettu kestämään useita synnytyksiä. Eihän se tarkoita sitä, että täytyy uhrata terveys ja henkisetkin voimat tälle lisääntymisepäjumalalle.
Yhmiskuntahan olisi kuollut sukupuuttoon, jos naiset voisivat synnyttää vain yhden lapsen.
olikos se nimi joku papukaijan tapainen...joku papaija? se kuulemma tepsii kanssa..todistetusti.
ei oota myyvät
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id101751.html
Tulin katsomaan mitä tämä tämmöinen foorumi sisältää. Ja hassuja sisältää. Täällähän lähinnä muut kuin VL:t pohtii vanhoillislestadiolaisten asioita.
Eihän meillä tuo synnyttäminen mikään pääasia ole! Usko Jeesukseen on pääasia ja järjen käyttö on meilläkin sallittu. Tottakai imettää saa! Itse lopetin kuopuksen imettämisen pari kuukautta sitten kun olin 3 kk raskaana... Kuopus oli silloin just 2v. Eipä tulisi mieleenikään lopettaa imetystä siksi että se toimii ehkäisynä, kun ei edes toimi. Nää asiat kun on Herran hallussa! Jos jollakin toimii ehkäsynä, niin se on sitten niin hyväksi nähty!
Mutta tää on tietysti muille ihmisille ihmeellistä että miten me näin pähkähullusti eletään :D. Jatkakaapa vaan täällä pähkäilyä, minä menen viikkaamaan pyykkiä ja laittamaan tulevan vauvan kaappia kuntoon, meitä kun taas kohta siunataan uudella perheenjäsenellä! Jota muuten aion imettää niin kauan kuin mahdollista!!!