Canon Powershot A80 kuvia

Koko digikameramarkkinat on vähän kuralla. Paras esimerkki tästä on se, että tietokonelehdet pokkana tekevät kameravertailuja ja arvosteluja. Siellä vaan ei useinkaan näytä olevan minkäänlaista eds valokuvauksen perusasioista. Nippelitekniikka voidaan kyllä luetella ja arvioida, mutta sillä ei hyviä kuvia saada.

Rauli kirjoitti:

Koko digikameramarkkinat on vähän kuralla. Paras esimerkki tästä on se, että tietokonelehdet pokkana tekevät kameravertailuja ja arvosteluja. Siellä vaan ei useinkaan näytä olevan minkäänlaista eds valokuvauksen perusasioista. Nippelitekniikka voidaan kyllä luetella ja arvioida, mutta sillä ei hyviä kuvia saada.

Kaiken maailman mikropiltit tekevät testejä, kansa valitsee orjallisesti testiykkösen ja olettavat saavansa parhaan. Aikalailla sama asia tuntuu pätevän myös nettisivustojen kohdalla. Markkinointimiehiähän nuo sivustojen pitäjät ovat.

On selvää että valmistajat ottavat digihypestä kaiken irti mutta esim. juuri Canonin markkinointipolitiikka johtaa väistämättä markkinaosuuden kaventumiseen lähitulevaisuudessa.

Esim. uudella "megazoom"-luokalla tullaan vaihtamaan melkoisen paljon rahaa. Olympus, Fuji, Panasonic ja muutamat muut ovat jo lanseeraneet omansa markkinoille kun Canon vielä tyytyy koristelemaan vanhoja mallejaan.

Juuso kirjoitti:

Kaiken maailman mikropiltit tekevät testejä, kansa valitsee orjallisesti testiykkösen ja olettavat saavansa parhaan. Aikalailla sama asia tuntuu pätevän myös nettisivustojen kohdalla. Markkinointimiehiähän nuo sivustojen pitäjät ovat.

On selvää että valmistajat ottavat digihypestä kaiken irti mutta esim. juuri Canonin markkinointipolitiikka johtaa väistämättä markkinaosuuden kaventumiseen lähitulevaisuudessa.

Esim. uudella "megazoom"-luokalla tullaan vaihtamaan melkoisen paljon rahaa. Olympus, Fuji, Panasonic ja muutamat muut ovat jo lanseeraneet omansa markkinoille kun Canon vielä tyytyy koristelemaan vanhoja mallejaan.

Megazoomeissa ei riitä valovoima ja kuvat ovat äkkinäisen käsissä aina epätarkkoja. Kamera on epäkäytännöllinen.

Kameroista löytyy ratkaisu moneen eri kuvaustyyliin ja -mieltymyksiin. Kaikille kuvaajille täydellistä yhtä kameraa ei ole olemassakaan. Se mikä toiselle on hyvä, ei riitä toiselle, ja se on kolmannelle liian monimutkainen tai siinä on turhia ominaisuuksia.

Kartoittakaa omat kuvaustarpeenne, kokeilkaa tuttujen tai työkavereiden kameroita, niin pääsette jyvälle, mikä kamerassa on itselle tärkeää. Kamera ei ole mikään statussymboli. Kun sopiva työkalu löytyy, niin ei kun kaupantekoon.

Kamerat kehittyvät koko ajan kovaa vauhtia ja joka tapauksessa käy niin, että jo parin kuukauden kuluttua hinnat on pudonneet ja kauppoihin on tullut taas uusia entistä hienompia malleja.

Jäitä hattuun ja ulos kuvaamaan ruskaa.

Juuso kirjoitti:

Kaiken maailman mikropiltit tekevät testejä, kansa valitsee orjallisesti testiykkösen ja olettavat saavansa parhaan. Aikalailla sama asia tuntuu pätevän myös nettisivustojen kohdalla. Markkinointimiehiähän nuo sivustojen pitäjät ovat.

On selvää että valmistajat ottavat digihypestä kaiken irti mutta esim. juuri Canonin markkinointipolitiikka johtaa väistämättä markkinaosuuden kaventumiseen lähitulevaisuudessa.

Esim. uudella "megazoom"-luokalla tullaan vaihtamaan melkoisen paljon rahaa. Olympus, Fuji, Panasonic ja muutamat muut ovat jo lanseeraneet omansa markkinoille kun Canon vielä tyytyy koristelemaan vanhoja mallejaan.

A80 kanssa samasta ostajakunnasta. Toisekseen ne megat venyttää väärää päätä. Normaali kuvaajalle riittää reilut 100 milliä mainiosti, mutta 40 millinen "laajakulma" on aika avuton.

Näppäilijä kirjoitti:

A80 kanssa samasta ostajakunnasta. Toisekseen ne megat venyttää väärää päätä. Normaali kuvaajalle riittää reilut 100 milliä mainiosti, mutta 40 millinen "laajakulma" on aika avuton.

Näin se juuri on, laajakulma puuttuu. Samoin tuo käsitteen "x zoom" käyttö on aika typerä. Se kun ei kerro kovinkaan paljon kameran objektiivista. Huomattavasti tärkeämpää olisi tietää objektiivin valovoima ja polttoväli(-alue). "x zoom" kertoo vain moninkokertainen ero on "laajakulma" ja telepään välillä, ei sitä mihinkä tämä alue sitten sijoittuu. Ja juuri tuo laajakulman käyttökelpoisuus olisi tärkeää. Tavallinen näppäilijä törmää usein tilanteeseen, jolloin esim. sisätiloissa kuvatessa kaikki kuvattava ei mahdukkaan kuvaan. Harvinaisempaa on taas tilanne, että pitäisi saada kuva puolen kilometrin päässä olevasta kohtreestä juuri niiltä jalansijoilta. Sen kun ei kuitenkaan onnistu ilman jalustaa vaikka olisikin 50 x zoom käytössä.

Rauli kirjoitti:

Näin se juuri on, laajakulma puuttuu. Samoin tuo käsitteen "x zoom" käyttö on aika typerä. Se kun ei kerro kovinkaan paljon kameran objektiivista. Huomattavasti tärkeämpää olisi tietää objektiivin valovoima ja polttoväli(-alue). "x zoom" kertoo vain moninkokertainen ero on "laajakulma" ja telepään välillä, ei sitä mihinkä tämä alue sitten sijoittuu. Ja juuri tuo laajakulman käyttökelpoisuus olisi tärkeää. Tavallinen näppäilijä törmää usein tilanteeseen, jolloin esim. sisätiloissa kuvatessa kaikki kuvattava ei mahdukkaan kuvaan. Harvinaisempaa on taas tilanne, että pitäisi saada kuva puolen kilometrin päässä olevasta kohtreestä juuri niiltä jalansijoilta. Sen kun ei kuitenkaan onnistu ilman jalustaa vaikka olisikin 50 x zoom käytössä.

Kyllä A-sarjalaiset kilpailevat pitkälti samasta ostajaryhmästä 10*zoomien kanssa. A80 on liian iso taskupokkariksi ja toisaalta hankkimalla vain vähän suuremman kameran saa vastapainoksi myös plussaa ominaisuuksista. 10*zoomien laajakulmapäät ovat n.35 mm kinofilmivastaavia aivan kuten tavallisissa digipokkareissakin. Pitkän zoomin kanssa luonnollisesti käytetään jalustaa.