Ehkä taru ikkunallisesta pesukoneesta olikin vain jäävuoren huippu. Ehkä se olikin jossakin kielletty laite. Ehkä tapahtui jossakin paljon vakavampiakin asioita. Kukapa sen selvittäisi.
Ikkunallisesta pesukoneesta vielä
tahvotaafetti
281234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
valtio voisi palkata tutkimuslautakunnan selvittämään tarua ikkunallisesta pesukoneesta :)
Minulla on päältä täytettävä pesukone. Ei tule kiusauksia katsoa riettaita ja väkivaltaisia ohjelmia. Lapsena meillä oli ikkunallinen pesukone. Monet jännittävät hetket vietin sen ääressä sitä katsoen. Ei kukaan paheksunut.
Heko heko.
En tiedä kehtaanko tunnustaa, mutta mulla on sivusta täytettävä IKKUNALLINEN kone. Yleensä tulee katseltua sitä peruspuuvillaa neljässäkympissä, mutta villaohjelma varsinkin on todella kiehtova. Synteettiset on jo sitten niin synnillistä että sitä vilkuilen vain toisella silmällä :)
Olipa rohkea tunnustus! Minua itse asiassa harmittaa, kun mulla ei ole enää mahdollisuutta katsoa pesukone-ohjelmia. Nytki tulis tuo niiiin mielenkiiintoinen ja jännittävä Pik Prother vai mikä se on. :s
Tarina pyykinpesukoneesta vaikuttaa yliampuvalta, mutta joka sen ajan on elänyt, ei naura, eikä vitsaile! Tiedän, että monet ”pienet” uskovaiset saatiin tekemään monenlaisia, meistä tämän ajan ihmisistä, hulluiltakin tuntuvia tekoja. En ihmettele vaikka tämä tarina olisi tosikin, se on kyllä varmasti niin, ettei SRK ole tämmöistä pesukonetta nimennyt synniksi.
Tiedä tapauksia joissa uskonystävät ovat menneet toisen kotiin ja särkeneet ”sontaluukun”, siksi tv:n nimesi H.S. Eivät ”pienet” uskovat ymmärtäneet, että tekivät laittoman teon. Ja vaikka tiesivätkin teon maallisen lain vastaiseksi, mutta se muuttui luvalliseksi, koska he suojelivat langennutta uskonystävää ja näin katsoivat olevansa Jumalan apulaisia.
Minusta ko. aika on aivan käsittämätöntä! Miten yksi ”pieni, vanha ukonkäppänä” voi saada noin hysteerisen joukkoliikkeen aikaiseksi? Oppi elää edelleen ja vahvasti! Joka kuunteli radio Pookin lähetystä Nivalasta, siellä saarnasi Erkki Tölli ja saarna meni ihan Heikki Saaren oppien mukaisesti. Jos teistä joku äänitti puheen, niin kuunnelkaa ja verratkaa Saaren kirjoituksiin/saarnoihin.
No, tv on kyllä monessa mielessä sontaluukku, vaikka ei sieltä kaikki tuleva ohjelma tietenkään ole sontaa. Mutta PIK PROTHER on sontaa ainakin! En itke telkkarin perään ollenkaan. Ikäni olen ilman pärjännyt ja pärjään edelleen. :)
Minun kokemus on että lestadiolaisilla ei ole ikkunallisia pesukoneita, varsinkin suurperheissä. Johtuu varmasti siitä että päältä täyttävät ovat isompia.
hengellistä ylpeyttä? Luulen ettet sitä näe! Hengellinen ylpeytesi näkyy näissä sanoissa: ” En itke telkkarin perään ollenkaan. Ikäni olen ilman pärjännyt ja pärjään edelleen. :)”
Toinen ylpeyden aihe, jolla ylpeillään on lapsiluku. Tapasin sukulaiseni, hän muisteli meidän lapsilukua: ”Niin teillä ei ole kuin seitsemän lasta, mutta meilläpä onkin kaksitoista ja lapsenlapsia jo yli kaksikymmentä”!
Miksi näillä kahdella asialla sitten ylpeillään? Ensinnäkin suuri lapsilauma, ei ole vain ja ainoastaan ilon aihe, vaan kysyy kummaltakin vanhemmalta suurta ponnistusta kasvattaa ja ruokkia lapset. Eräs isä, heillä on kahdeksantoista lasta, hän sanoi: ”Ei niitä jouda, eikä kerkeä kasvattaa, ei aina ruokkiakaan, kyllä ne kasvavat ja hakevat ruokansa itse”.
Ilmoitat, että olet H. Saaren kanssa yksimielinen, että ”sontaluukku” on tv. Koska sieltä näkyy jokin ohjelma: ”Mutta PIK PROTHER on sontaa ainakin!” Miten tämän tiedät, kun et omista, etkä katsele tv:tä? Minä omistan television ja en tiedä mikä tämä ohjelma on! Tietämättömyyteni voi kyllä johtua siitä, että katson valikoiden tv:tä.
Uskon kyllä, että pärjäät ilman televisiota ja pärjäät ilman suurta lapsilukuakin. Eivät nämä asiat tämän takia ole ylpeilyn aiheita. Mutta nämä kaksi asiaa ovat ”uhrilahjoja seurakuntajumalalle!” Eli kun nämä kaksi asiaa on kohdallaan, niin näillä voidaan näyttää uskonveljille ja sisarille: ”Me totellaan ja ollaan oikein uskomassa”, eli totellaan Saara-äitiä kaikessa.
siksi, että syntyy kodinhoitohuoneeseen enemmän laskutilaa. (=työpöytätilaa).
Päältätäytettäväkään ei ole kovin paljon ergonomisempi täyttää. Täyttö ja tyhjennys ovat pikkujuttuja siihen nähden miten helposti tulee puhdasta muuten.
Toinen etu on se, että tilan salliessa päälle voi asentaa kuivausrummun.
Kun vielä tulisi sellaiset astianpesukoneet, joissa korin saisi nostaa astioineen astiakaappiin. Ei tarvitseisi tyhjentää.
Samoin korinpitäisi olla sellainen, että sen voi ottaa pöydän lähelle täyttää astiat koriin ja laittaa sitten asyioineen pesukoneeseen.
pesukoneista, ikkunallisia on jopa 8 kg:n sivustatäytettävä koneita. Päältä täytettävät ovat pienempiä, noin 6 kg.
http://www.aeg-electrolux.fi/node145.asp?CategoryID=290&gclid=CPy-95GS4pUCFSNPMAod7UZUeQ
Ei ollut tarkoitus ylpistellä, totesin vain niin kuin asia on.
Se Big Brother on ainakin netistä näkemieni uutisten mukaan rietas ja syntinen tirkistelyohjelma, jossa talossa asuvat ihmiset sekstailevat milloin huvittaa milloin kenenkin kanssa, juovat, kiroilevat jne. Kaikkea sellaista turmiollista.
Monet sanovat huumorilla tuon että toisella on vähemmän lapsia. Ei sillä yleensä ylpeillä, monille se on myös kipeä asia.
Heino, mitä "hengellistä ylpeyttä" on siinä, jos sanoo pärjäävänsä ilman tv:tä? Onko televisiottomuus ns. vakaumuksellisista syistä "hengellistä ylpeyttä", mutta joistain muista syistä "arvokas elämäntapavalinta"?
Lapsiluvustaankin tuntuu moni varsinkin nykyisin olevan mieluummin hissukseen kuin ylpeilevän.
"Ensinnäkin suuri lapsilauma, ei ole vain ja ainoastaan ilon aihe, vaan kysyy kummaltakin vanhemmalta suurta ponnistusta kasvattaa ja ruokkia lapset."
Tämä on totta. Mutta onko arvokkaampaa ajallista tehtävää ihmisellä kuin lapsen kasvattaminen ja huoltaminen?
"Minä omistan television ja en tiedä mikä tämä ohjelma on! Tietämättömyyteni voi kyllä johtua siitä, että katson valikoiden tv:tä."
Taidat myös lukea valikoiden sanomalehtiä ja kuunnella valikoiden radiota? Kyllähän tuosta "Big Brotherista" kerrotaan joka mediassa. Itse en tiedä kovin tarkkaan millaisesta ohjelmasta on kyse, eikä totta puhuen kiinnosta enempää tietääkään.
"Mutta nämä kaksi asiaa ovat ”uhrilahjoja seurakuntajumalalle!”"
Tämä on sinun näkökulmasi asiaan. Varmastikin on vl-ihmisiä, jotka hommaisivat tv:n, jos "yhteisön paine" ei tässä asiassa olisi estämässä. Mutta on myös paljon sellaisia, jotka jättäisivät tv:n ostamatta, vaikka sitä ei "katsottaisi karsaasti". Luulenpa, että itse en tv:tä hommaisi, sen verran huonoja kokemuksia minulla siitä on. (Nyt varmaan sanot tuotakin hengelliseksi ylpeydeksi. Kirjoitin tarkoituksella, että "luulenpa", koska heikkouksissaanhan ihminen voi tehdä mitä vain.)
että ymmärtäisit, mitä tahdoin kirjoituksellani ilmaista. Ensiksi vastaan kun kysyt: ” Mutta onko arvokkaampaa ajallista tehtävää ihmisellä kuin lapsen kasvattaminen ja huoltaminen?” On vielä arvokkaampi työ, Jeesus itse osoittaa sen meille: ”Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi”.
Ei television omistaminen, tai omistamattomuus ole hengellistä ylpeyttä, ei toki! Meillä tulisikin olla vapaus itse tehdä valintoja, mutta kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että tätä vapautta ei vl – uskovilla ole.
Monin tavoin olet ymmärtänyt väärin viestini, luulen, että kirjoitin niin vaikeatajuisesti ettet ymmärtänyt. Yritän selittää! Minusta nimimerkki: ”#Hermione#” sanoi totuuden lapsiluvusta: ”Ei sillä yleensä ylpeillä, monille se on myös kipeä asia.”
Tämä on varmaankin yksi asia joka on täysin totta. Minä tiedän sen itsestäni, sillä olen monesti rukoillut: ”Älä Taivaallinen Isä anna vielä uutta vauvaa, että jaksaisimme hoitaa nykyisen vauvan paremmin, eikä vaimoni uupuisi”. Ei tämä ole ylpeyttä, eikä väärä rukous! Sanoisin, se on inhimillistä! Se on Jumalalta apua pyytävän rukous, koska uskonnollinen liike on tehnyt ehkäisysäännön.
On aivan varma, että jokainen suurperhe on kääntynyt Jumalan puoleen tämän anomuksen kanssa. Jos kahdessakymmenessä vuodessa synnyttää kahdeksantoista lasta, ei ole suurikaan ihme jos pyytää Jumalaa avuksi, että jaksaa. Yksikään rauhanyhdistys ei ole tullut apuun, toimitaloja kyllä rakennetaan ja laitetaan äidit leipomaan ja isät sitten ostamaan leivonnaiset – rahat rakennusrahastoon.
En väitä, että kaikki rauhanyhdistysten uskovat olisivat hengellisesti ylpeitä, mutta olen tavannut heitäkin jotka näillä kahdella asialla haluavat näyttää uskonsa, lapsiluvulla ja televisiottomuudella.
Sanoisin vielä, että hengellinen ylpeys ei ole älystä riippuvainen, niin yksinkertaiset, kuin älykkäät voivat tähän ”tautiin” sairastua. Eli meillä on kaikilla tämä vaara! Pyydetäänkö kumpainenkin, että Jumala varjelisi meitä tältä vaaralliselta ylpeydeltä?
Joku näyttää tehneen aloituksen Heikki Saaren kirjan pohjalta ja pyytää minun mielipidettä. En tiedä jaksanko tänä iltana vastata, mutta mene sinä keskusteluun mukaan. Minä taidan panna saunan lämmitä, löyly niin mukavasti ”pehmentää” ajatuksia. Vielä sanon, että olet oikeassa, luen lehtiä ja kuuntelen radiotakin valikoiden, eli en juuri seuraa television ohjelmatarjontaa. Silmäilen läpi ja jos jotain tarttuu katseeseeni, tutkin tarkemmin. Tiedon tarjonta on yhteiskunnassamme aivan valtava, ei yksi Heino jaksa kaikkea seurata.
Kiitos vastauksestasi. Se täytyy todeta, että vaikka en ole kanssasi ehkä kaikista asioista samaa mieltä, niin sen olen pannut merkille, että kirjoitat yleensä todella asiallisesti ja keskustelukumppania kunnioittaen. Se on harvinaista tällä palstalla, joten pitää ihan erikseen mainita asiasta. Kiitos!
Ehkä tosiaan ymmärsin väärin viestisi, yritän lukea sen uudestaan oikein ajatuksen kanssa. Tässä kuitenkin pari kommenttia.
"En väitä, että kaikki rauhanyhdistysten uskovat olisivat hengellisesti ylpeitä, mutta olen tavannut heitäkin jotka näillä kahdella asialla haluavat näyttää uskonsa, lapsiluvulla ja televisiottomuudella."
Pelkäänpä, että olet oikeassa. On surullista, mutta toisaalta inhimillistä ja ymmärrettävää, että tuollaisista asioista ottaa "kunniaa" itselleen, vaikka ei pitäisi. Muutenkin olen sitä mieltä, että jos sellaiset asiat, joita täällä luetellaan ns. "syntilistoina", tulevat suorittamiseksi (eli ajatellaan, että kun teen näin tai en tee näin niin olen Jumalalle kelpaava), niin silloin on varmaankin ajattelussa ja ehkä koko uskonkäsityksessä vikaa. Ymmärtäisin niin, että kaikki tekeminen ja tekemättä jättäminen pitäisi lähteä hengen halusta, ei mistään ulkoisesta painostuksesta, miellyttämisen tai "autuuden ansaitsemisen" tarpeesta.
"Sanoisin vielä, että hengellinen ylpeys ei ole älystä riippuvainen, niin yksinkertaiset, kuin älykkäät voivat tähän ”tautiin” sairastua. Eli meillä on kaikilla tämä vaara! Pyydetäänkö kumpainenkin, että Jumala varjelisi meitä tältä vaaralliselta ylpeydeltä?"
Totta. Joskus tuntuu, että "älykkäillä" tämä vaara on jopa suurempi kuin "yksinkertaisilla". Tuohon pyyntöön voin sydämestäni yhtyä.
Hyvää jatkoa sinulle, Heino, ja Jumalan siunausta elämääsi!
Unohdin tuossa äskeisessä vastauksessani yhden kohdan. Vielä lyhyesti siitä. Sanoit:
"Ensiksi vastaan kun kysyt: ” Mutta onko arvokkaampaa ajallista tehtävää ihmisellä kuin lapsen kasvattaminen ja huoltaminen?” On vielä arvokkaampi työ, Jeesus itse osoittaa sen meille: ”Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi”."
Kyllä, tuota "rakkauden kaksoiskäskyä" (vai miksi sitä nimitetäänkään) voidaan pitää tärkeimpänä. Ajattelen kuitenkin niin, että se itsessään ei ole "tehtävä" sinänsä vaan sen pitäisi heijastua kaikessa tekemisessä, olla kaiken tekemisen pohjana ja lähtökohtana - esimerkiksi nyt vaikkapa lasten kasvattamiselle.
vaimon kohteluna niin, että
Tuo rakkauden kaksoiskäsky olisi lisääntymiskäskynkin yläpuolella.
Heinon rukous vaimonsa puolesta on aivan oikein.
Myös Jeesuksen opetus siitä, ettei kohtalonuskoisesti kiusata Jumalaa pitäisi ottaa todesta.
että hän on avannut ymmärryksesi käsittämään Jeesuksen opetuksen: Matt. 22: 37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.”
Ymmärrätkö nyt, miten oikein kirjoitat: ”Tuo rakkauden kaksoiskäsky olisi lisääntymiskäskynkin yläpuolella.” Rakkauden käsky on kaiken yläpuolella, jopa niin, että hyvältäkin näyttävä teko, jos se vahingoittaa, sitä ei saa tehdä ja vahingoittaa lähimmäistämme.
Jos meille ihmisille aukeaisi oikein tämä Jeesuksen opetus: Yhtä tärkeä on rakastaa lähimmäistämme, kuin rakastaa Jumalaa! Olisipa se mahtavaa, olisi totisesti! Olenkohan minä nyt ”löylynlyömä” kun tulin juuri saunasta ja vilkaisin viestiäsi.
---------------
Kun yritän muistella omaa nuoruuttani kotiseudulla Pohjois-Suomessa vl-hallitsemalla alueella ja ne pelot, joita tv lestadiolaisissa aiheutti, en oikeastaan ihmettele, vaikka ikkunallinen pesukone olisikin jollakin ry:llä synniksi saarnattu. Tv:n tulon myötä kaikki liikkuva kuva saarnattiin silloin ehdottomasti synniksi. Kyllä se oli hysteeristä aikaa.
Olen melko varma, että jos mikroaaltouuni olisi keksitty samoihin aikoihin tv:n kanssa, se olisi takuulla omalla kotiseudullani syntiseksi määritelty, niin paljon se ulkoisesti tv:tä muistuttaa.
että ennen TV:n tuloa ihmiset tuijottivat pesukoneen ikkunasta vilahtavia alusvaatteita aikansa kuluksi..?
nuo keksinnöt yleistyivät samoihin aikoihin. Sähkötkin yleistyivät maaseudulla vasta 1960-luvun alussa.
Herätysliikkeestä oli vain loppunut sellainen lämmin rakkaudellinen henki. Ihmiset alkoivat mittailla itseään teoilla ja asettivat itselleen erilaisia mittareita hurskaudelleen. Vähän samoin, kun luostarilaitoksessakin tehdään.
Vanhoillislestadiolaisuus piti itseään evankeelisimpana liikkeenä, mutta kun uusheräys on hiipunut, niin nykyään vanhoillisuus on saavuttanut tässä lakihenkisyydessä ja tapaorjuudessaan johtavan sijan.
Ikkunallinen pesukone-juttu oli aikoinaan Kansan Tahto- nimisen lehden tekaistu juttu.
Kuvaava esimerkki perheestäni, jossa äiti ja lapset olivat vl:iä, isä ankara vastustaja.
Isä oli lukenut jostain,että edestätäytettävä pesukone on vl-lest.piireissä syntiä. Mahtipontisesti hän pilkkasi äitiä ja meitä lapsia tällä asialla. Isän aikansa mesottua äitini sanoi isälle:"Mene kodinhoitohuoneeseen ja katso puoli vuotta sitte ostamaani pesukonetta, ja mesoa sitten".Isäni kävi mutkan kodinhoitohuoneessa, ja tuli hiljaisena takaisin. Hän oli nähnyt siellä edestätäytettävän, siis ikkunallisen pesukoneen, joka oli vl-äitini ostama.
"Ikkunallinen pesukone on syntiä"-väite on alkujaan kommunistisen Kansan Tahto-lehden keksimä urbaanilegenda. Kun sen ensimmäisen kerran kuulimme, emme voineet kuin nauraa.
En ole enää vl, mutta turhien tarinoiden keksiminen on jotain niin alhaista, ettei tiedä itkeäkö vai nauraa...
""Ikkunallinen pesukone on syntiä"-väite on alkujaan kommunistisen Kansan Tahto-lehden keksimä urbaanilegenda. Kun sen ensimmäisen kerran kuulimme, emme voineet kuin nauraa."
Itse en ole tuosta asiasta yhtä vakuuttunut.
Olet ehkä niin nuori, ettet ole omakohtaisesti elänyt ja kokenut sitä 70-luvun vl-henkeä, joka vallitsi Oulun ympäristössä ja Koillismaalla 70-luvulla. Ilmeisesti et ole myöskään Oulun seudulta kotoisin. Jokatapauksessa sinä et kuitenkaan tunnu tietävän etkä ymmärtävän, kuinka ahdasmielisesti ajateltiin vl-piireissä näillä alueilla esim. 70-luvulla Heikki Saaren toiminnan aikoihin.
Itse uskon asian olevan mieluumminkin niin, että joku sivukylän ry tv-peloissaan otti kantaa ikkunalliseen pesukoneeseen tv-hysterian vallassa ja että Kansantahto sai asiasta vihiä.
Samaan aikaan vl-liike myös politisoitui sillä tavalla, että mm. kommunistista puoluetta kiellettiin äänestämästä ja tämän pesukonejutun julkistaminen sopii hyvin tähän kuvioon kostomielessä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että yksikään julkisesti ilmestyvä sanomalehti kehittelisi itse juttuja ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
"En kuitenkaan jaksa uskoa, että yksikään julkisesti ilmestyvä sanomalehti kehittelisi itse juttuja ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa."
Voi voi. Jatkuvasti käydään oikeutta sellaisista tapauksista...
Taitaa Joosualla painaa enemmän omat ennakkoluulot kuin "todellisuuspohjat" niin tässä kuin monessa muussakin asiassa, mitä olen tekstejäsi sattunut lukemaan.
Annan sinulle anteeksi epäilysi.
"Taitaa Joosualla painaa enemmän omat ennakkoluulot kuin "todellisuuspohjat" niin tässä kuin monessa muussakin asiassa, mitä olen tekstejäsi sattunut lukemaan."
Omakohtaisista kokemuksista ja havainnoistani kerron REHELLISESTI, juuri siten kuin olen asiat nähnyt, kokenut ja ymmärtänyt. Jos olisit itse elänyt ja kokenut 60-70-lukujen ilmapiirin ja vl-liikkeen nimissä tehdyt "siunaukselliset" teot, et epäilisi kirjoitusteni todellisuuspohjia. Uskallan näin sinulle sanoa silmää räpäyttämättä.
Onko mieleesi tullut, että jos koet, että sinua pilkataan uskosi vuoksi, niin voisit iloita siitä?
Et ehkä nyt kokenut niin. Jos omatuntosi olisi ollut ihan vapaa siitä käsityksestä, lain orjuudessa Hagarin lapsina elettiin 1970-luvulla, niin ei se olisi loukannut.
Mieltäsi vaivaa kuitenkin tarve selittää musta valkoiseksi.
Jos kokisit aidosti asian aiheettomaksi pilkaksi, niin iloitsisit siitä, kun saat kärsiä jotakin uskosi tähden.
Tuo LOL oli tarkoitettu lähinnä tälle väitteellesi:
"En kuitenkaan jaksa uskoa, että yksikään julkisesti ilmestyvä sanomalehti kehittelisi itse juttuja ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa."
Johon minä vastasin: Voi voi. Jatkuvasti käydään oikeutta sellaisista tapauksista...
En usko, että olisit todella niin sinisilmäinen, että pitäisit totena kaikkea, mitä lehdissä kirjoitetaan?
joten muistan hyvin 1970-luvun ilmapiirin vl-liikkeessä. Asun Oulun seudulla.
Vaikka ilmapiiri oli ahdistava ja myrskyn laineet myllersivät, en hurjimmissakaan kuvitelmissani ajatellut, että ikkunallinen pesukone olisi syntiä kenenkään mielestä.
Voihan tietenkin olla, että jossain periferiassa tuomittiin synniksi kaikki mikä liikkuu.Ylilyöntejähän tapahtui. Mutta tuolloin, kun asia oli ajankohtainen, sille naurettiin makeasti.