Eli kävi niin että juuri kun saavuin kotio ja olin oven saanut auki niin yläkerrasta alas tuleva mies esittelee itsensä tv lupatarkastajaksi ja siinä sitten tulee myönnettyä että on telkkari kun en tiennyt/tajunnut että sitä olis voinu vain valehdella ja olla päästämättä sisälle. No sitten heräsi kotona kysymys että pitäisikö maksaa tv-lupaa jos on telkkari mutta sitä käytetään ainoastaan elokuvien katsomiseen ja pelaamiseen. Digiboksia ei ole... tosin talosta löytyy mahdollisuus antennilähetyksien seuraamiseen sillä siihen on pistoke, mutta ei tosin mitään johtoja. Eli kaipaisin nyt tietoa kuuluisiko maksaa ja tietoa myös että kun tv lupatarkastaja sai tietty sellaisen kuvan että televisiota käytetään lähetyksien katsomiseen ja oikeastaan lupasin sen maksaakkin niin jos nyt en maksakkaan / ei pitäisikään niin tuleeko sieltä sitten se 100 euron sakko, sen tarkastajan käsityksen mukaan?
Kuuluisiko maksaa?
laalala
12764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...minkä avulla voit katsella ohjelmaa, niin
ei tietenkään tarvitse maksaa, kyllä tv saa olla
olemassa vaikka dvd-video-pelikäyttöön.
Mitäs kun nykyaikana boxi on televisiossa sisällä jo?
kun sinulla kerta ei boxia ole. Tv saa olla video ja pelaamiskäytössä ilman lupaa sanokoon tv kyttä mitä tahansa mutta näin se on.
Suomea asut?
Asuinpaikka ei vaikuta tähän(kään) millään lailla. Mitään ei ole pakko maksaa, ellei halua.
Eli vastaus alkuperäiselle: Ei tarvi maksaa. Äläkä maksa, vaikka kinuaisivat. Eivät saa sua millään edesvastuuseen, ellei niillä ole oikeita todisteita. Eikä niillä ole
Meikäläistä eivät saaneet armeijaan, töihin, veronmaksuun eikä muuhunkaan huuhaaseen. Ja intin luistaminen sentään on rikos, mutta siitäkään ei mitään seurannut. Miksi sitten jostain tv-maksusta, jonka maksamattajättäminen ei ees oo rikos. Herätys nyt siellä, pelkurit
-kyllä se vain riippuu asuinpaikasta. Sillä jos asustelee paikoilla joissa on mahdollista nähdä ohjelmia antennitalouksissa analogisia ohjelmia, eim.tallinna, venäjä niin vaatii tv-maksun jos on töllö huoneistossa valmiudessa. Ei auta jos antennikaapeli on irroitettu töllöstä!
niin lähellä Ruotsia ja pystyt tv:llä katsomaan analogisia lähetyksiä (vaikket siis halauaisikaan), niin maksuvelvoite syntyy silloinkin. Ja näin ollen digiboksin puuttuminenkaan ei vapauta sinua maksusta. Ja ennenkuin joku sanoo että miksi puolustelet tv-maksua. En puolustelekaan, en maksa itsekään, ja vastustan kyseistä maksua.
Muuttakaa äkkiä vittuun sieltä
jos on niin tyhmä ja kertoo tv-poliisille,että on telkkari..niin toivottavasti opit jotain
Pirkanmaalla lähellä tamperetta asustelen eli ei täällä pitäis mitään antennilähetyksiä kai näkyä... ja tv lupatarkastaja nyt oli niin viekas kun siinä muina miehinä jutteli ni tajusin vasta jälkikäteen mitä tulikaan myönnettyä mutta eipä se haittaa kun ei pitäiskään maksaa enkä kyllä aiokkaan. Tänään lähetteli postissa kirjettä otsikolla että muuttaessa tv maksu helposti unohtuu ja esitteli kuinka helppoa se onkaan maksaa tv maksu. Helpompaa jättää maksamatta...
voi sanoa että on telkkari. Se ei vielä oikeuta kinuamaan keneltäkään suojelurahaa ylelle. Oleellista on se, onko taloudessa DIGI-tv tai DIBIBOXI. Ei se pelkkä telkkari riitä jos siinä on analoginen viritin tai ei viritintä ollenkaan.
Eiks ne anna reilun sakon korotettuna ja saavat viedä jopa telkun pois?