avioehtopaperia omien lastenne hyväksi?
Oletteko tehneet
sATU.
22638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei minulla ole sellaista suhdetta. En ole ajatellut vaikuttaa noissa asioissa, lepset muutenkin perivät kaiken.
???
ei ole omia, eikä muittenkaan lapsia.
keskinäinen testamentti tehtiin kesällä, ei pääse sukulaisten lapset haaskalle.
avioehto ei poista rintaperillisten perimisoikeutta.se ainoastaan takaa sen, ketkä muut tulevat pesäänjakoon mukaan. avioehto on ainoastaan turvaamassa perittäväksi jäävän omaisuuden periytymistä puolisolta toiselle, lapset saavat osansa aina.
perinnöttömäksi!
Joku suojaosuus kai on,mut muu ...en nyt muista miten se oli...mut mun veli esim. tehtiin perinnöttömäks aikoinaan.
Rintaperillinen saa AINA lakiosan, lasta ei voi jättää perinnöttömäksi mitenkään. Tai voi niin, että ei ole mitään perintöä jaettavaksi.
... ei vaadi lakiosaansa.
Itse se asia on valvottava, ei se automaattisesti tipahda.
Jos esimerkiksi vanhemmat ovat testamentanneet kaiken eräälle lapsista ja muut eivät sitä moiti.
He luopuvat silloin lakiosastaan.
Mutta jos joku jättää vaatimatta osuuttaa, kyseessä on luultavimmin velkainen perintö.
Käytännössä kaikille raha aina kelpaa. Velka harvemmille. Aika ilkeä veto olisi testamentata omaisuutensa, firma velkoineen jne. jollekin veemäiselle sukulaiselle. Ois hupaisaa katsella montun pohjalta ilmettä....
tehdä perinnöttömäksi, muutta lakiosa pitää saada!
http://www.heikniemi.net/lakiblogi/archives/000033.html
mutta tuo oikeustapaus ei ole veljeni...huom...
lakiosa on sama asia kuin perintö, se peritään. Oletko vähän yksinkertainen?
saivartelusi. Tottakai lakiosakin on perintöä, mutta testamentata voi siten, että joku lapsista saa enemmistön, muut vain lakiosan.
Jospa et haukkuisi ihmisiä yksinkertaiseksi saivartelullasi.
tehtyä,en näe siihen mitään tarvetta
on vain yhteisiä lapsia, ja hehän perivät meidät jos jotain perittävää jää.
lapset muutenkin peri?Tiedä noista lain kiekuroista,mutta en ole kyllä tehnyt minkäänlaista avioehtoa..
Minua myös ihmetyttää tämä asia, tarkoititko kenties, että ehdolla suljetaan lasten PUOLISOT pois?
Minun käsittääkseni lapset ovat ensisijaisia perillisiä aina. Jos Marjalla ja Jussilla on vain kummankin omia lapsia (ei siis yhteisiä), Marjan lapset perivät hänet ja Jussin lapset Jussin. Puolison osuus on minulle epäselvä tällaisessa tapauksessa, koska kai hänkin osansa pesästä saa, ainakin jos omaisuus on yhteistä (niin kuin usein arvokkain omaisuus on, kuten asunto ja kesämökki).
Minua taas mietityttää, miten omaisuuden käy, kun meitä kumpaakaan ei ole. Lapsia ei nimittäin ole, ja silloinhan jälkeen jäänyt perii ensin kuolleen. Pitäisi tehdä testamentti, mutta mies ei ole asiasta kauhean innostunut. Molemmilla on sisaruksia, mutta heihin eivät välit ole kovin läheiset.
Kirjoitinkin jo tuossa ylempänä testamentista. Asia on nimittäin niin hullunkurinen, että kun lapsettomasta pariskunnasta toinen kuolee, jäljelle jäänyt perii osansa. MUTTA, kuolleen sukulaiset perivät myös osansa.
Tehtiin keskinäinen testamentti vaimon kanssa juuri sen takia. Jos minä nyt kuolisin, nimissäni oleevasta kesämökistä puolet menisi käytännössä siskoni lapsille ja asuntoosakkeestamme, jonka omistamme puoliksi, minun osuudestani puolet menisi niin ikään käytännössä siskoni lapsille. Vaimo joutuisi näinollen maksamaan neljäsosan jo maksetusta kämpästä ja puolikkaan kesämökistä oudoille ihmisille.
Näin se vaan on.
Kun kumpikin on kuollut, eikä muuta testamenttia ole, perintö menee sisaruksille, tai heidän lapsilleen. Sen voi estää testamenttaamalla omaisuutensa vaikka hottentotteille.
Testamentilla turvattiin toistemme tulevaisuus kuoleman tapauksen jälkeen. Sen tekeminen lakitoimistossa oli ihan läpihuutojuttu, maksoi muistaakseni pari sataa. Testamentti on helppo tehdä itsekin, netissä malleja olemassa. Kaksi jääviä nimikirjoituksien todistajaa, se siinä.
Pitää muistaa, jos testamentteja useampi, viimeisellä päivämäärällä kirjoitettu on se, mikä pitää.
Tota noin. Ajatus testamentista tuli anopilta, se on aikuinen tytteli ja nähnyt muutamatkin perinnön jaot. Itse olen ollut osallisena kahdessa perinnön jaossa, ne oli verisiä....
En ole kertonut testamentista mitään suvulleni, mukava kun pennut ees mielistelee... Tää on raadollista, mutta näin .
=DW=
siis kuolleen puolison sukukin on perijänä, ellei ole keskinäistä testamenttia, eikä rintaperillisiä..aika kumma juttu.
Niinpä se on. Jäljelle jääneelle jää käyttöoikeus omaisuuteen. Voi siis hävittää omaisuuden eläissään. Mutta kaikkea ei omista.....
Käytiin pitkä keskustelu aiheesta asianajo toimistossa. Pitää ne pelisännöt olla, siis laki. Tahtonsa saamiseksi läpi, voi tehdä järjestelyjä. Ne vaikuttavat niinkuin lain mukaan voivat vaikuttaa, ei muuten.
Itselle jäi ukolta perinnöksi partahöylä ja kuolin vaatteensa. Niin, ihminenkun kun kuolee, sen suoli tyhjenee. Jossain vintillä se perintö on vieläkin. Hupaisaa oli, että äijän tekojalkaa ei kukaan halunnut, se on kai vieläkin mummolan vintillä. Tienneekö mökin uusi omistaja asiasta, en ole udellut...
=DW=
rintaperilliset vaatia lakiosaakaan toisen vanhemman kuoltua, nimittäin jos vanhemmilla on keskinäinen testamentti.?
puolisot rajattua perintöjen ulkopuolelle.
Muutenhan puolisot omistavat avio oikeuden nojalla puolet puolisonsa perinnöistäkin.
saa tälläkin hetkellä kaiken jos kuolemaan sattuisin.
lapsemme ovat avioituneet äskettäin, eivätkä tehneet avioehtoa.
Erosimme mieheni kanssa samoihin aikoihin ja teimme testamentit joissa lastemme puolisot on suljettu perinnön ulkopuolelle.
He ovat jo perineet isovanhempiaan, kun emme ottaneet perintöjä vaan siirsimme ne heille suoraan, yhdet perintöverot jää pois samalla.
Tähän ikään kun ehtii ei tarvitse enää paljoa ja voi antaa nuorille joilla on asunnon hankintaa ym.
(ei ole suurista jutuista kyse)
lapset perii kaiken mitä en ehdi eläessäni tuhlata.