Suomalaisia värvätään
rokotetutkimuksiin
27499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
katsopa se palstan otsikko. jos et kirjoita vaihtoehtohoidoista, älä kirjoita tänne vaan lääketiedepalstalle.
myös tällä palstalla mitä oikeassa terveydenhoidossa tapahtuu!
Rokotuksen väliaikatulokset:
Isorokko-hoidettu
Polio-hoidettu
vihurirokko-hoidettu
Sikotauti-hoidettu
Tuhkarokko-yhdellä ulkkiksella on, muuten hoidettu
Vesirokko - tullaan hoitamaan typerysten vastustelusta huolimatta
Kohdunkaulasyöpä - tullaan hoitamaan typerysten vastustelusta huolimatta
??? - tullaan hoitamaan typerysten vastustelusta huolimatta
jne.
Nyt on tarkoitus tutkia, voitaisiinko rokottaa myös pneumokokkia vastaan.
Suomessa pneumokokki aiheuttaa vuosittain arviolta 50 aivokalvotulehdusta, 600 verenmyrkytystä, yli 10 000 keuhkokuumetta. Lisäksi pneumokokki aiheuttaa noin 30 000 pikkulasten välikorvatulehdusta.
Jokohan Steiner-päiväkotien vanhempainilloissa on alettu koota nimilistoja lasten kärsimysten vähentämistä vastaan?
Ja niillä kaikilla rokotuksilla ei tietenkään ole mitään negatiivisia vaikutuksia, edes teoriassa?
Vain kiitosta ja ylistystä ansaitsevia vaikutuksia.
Vai?
On niillä negatiivisia vaikutuksia. Pienten lasten avuttomat mutta hätääntyneet äidit ovat käärmeöljykaupan tärkeä kohderyhmä (keski-ikäisten naisten ohella. Jos lasten korvatulehdukset saadaan vähenemään, niin tehottomien homeopaattisten rakeiden kaupustelu vaikeutuu.
http://vaccinationdebate.com/web1.html
Väliaikatiedottaja haluaa kerota, että poliorokotukset olivat turhia, koska ennen niiden aloittamista Australiassa kuoli vain pari tuhatta ihmistä polioon koko 1900-luvulla. Rokottamisen aloittamisen jälkeen kuolleita tuli enää pari tapausta. Kannattiko muutaman tuhannen ihmisen hengen pelastaminen?
Jos on sitä mieltä, että ei, niin voisi miettiä, mitkä ovat polion muut vaikutukset. Kaikki sairastuneet eivät ennenkään kuolleet. Ennen rokottamista polioon sairastuneita on saatu pysymään hengissä rautakeuhkon avulla. Ja moni on jäänyt henkiin mutta pahasti vammautuneena ja rampautuneena. Rokottamisohjelman alkamisen jälkeen näitä tapauksia ei ole enää tullut ja nyt tauti on voitettu.
Millaista linkolalaisuutta edustaa ihminen, joka vaatii, että kuolemia ja vammautumisia pitäisi saada aikaiseksi enemmän?
...> Millaista linkolalaisuutta edustaa ihminen, joka vaatii, että kuolemia ja vammautumisia pitäisi saada aikaiseksi enemmän?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1255056
Sinulta puuttuu linkistä oma kommenttisi.
Olisitko halunnut,että enemmän ihmisiä olisi kuollut ja vammautunut pysyvästi sitä kautta, että tuberkuloosia ei olisi aikanaan alettu hävittämään rokotuksilla?
Eikö artikkeli kerro oleellisen?
Lueppa artikkeli uudestaan, niin asiakin voi paremmin kirkastua!
En ole kuullut, että yksikään vakavasti otettava nykyinen asiantuntija kehottaisi vastustamaan tuberkuloosia rokottein. Se olisi tieteellinen itsemurha. Sen sijaan ollaan palattu puhumaan riittävästä hygieniasta ja ravinnosta tubin torjumiseksi sekä uusista ei-rokottein kokeiltavista lääkkeistä.
Tubirokotteet olivat valtava erehdys. Siksi tubikannat ovat nyt aikaisempaa vaarallisempia. Rokotteiden haittavaikutuksista ei ole varaa käydä kriittistä keskustelua, koska aihe on tulenarka. Rokotteilla käydään maailmanlaajuista kovan luokan bisnestä, joka ei tunne sääliä laajentaessaan markkinoitaan, valitettavasti ei edes omia työntekijöitään kohtaan sikäli kuin nämä tulevat toisiin aatoksiin. Tutkijapiireissä tunnetaankin aivan toisentasoista pelkoa kuin rokotemarkkinoilla tavallisia kuolevaisia sairauksilla uhkailtaessa. Mielenkiintoista on, että kaikki saadaan pelkäämään, tosin eri syistä. Johtorypäs pelkää markkinoiden ehtyvän, tutkijat kuplan puhkeavan, rokotetut vakavia haittavaikutuksia ja rokottamattomat ajojahtia pakkopiikityksineen. Ja pelko hiipii sinnekin, jossa vielä jokin aika sitten vilpittömästi uskottiin keksityn todellisen elämän eliksiirin. Mutta katoavaista on ihmisen maine. Yhtenä päivänä aallon harjalla virukset hallinnassa ja toisena pohjalla virusten hallittavana.
>En ole kuullut, että yksikään...Sen sijaan ollaan palattu puhumaan riittävästä hygieniasta ja ravinnosta tubin torjumiseksi..
Nyt on sitten kuunneltu valikoivasti. Lapsuusiän tubi on Suomessa hallinnassa mm. rokotusten ansiosta. Uudet tapaukset ovat lähinnä ulkkiksia maista, joissa ei ole rokotettu.
Sitten on riskiryhmät, joissa hygienialässytys on ihan turhaa. Eli tubitapauksia on samoja neuloja käyttävillä narkkareilla ja AIDS-potillailla. Luonnollisuushörhöjä ei tietenkään kiinnosta heidän elämänsä pidentäminen rokottamalla.
Mistä päädyit narkkareihin ja AIDS-potilaisiin?
Tuskinpa linkissä kerrottiin näistä riskityhmien tapauksista, vai oliko "rivien välistä" luettavissa?
Täytyykö myös koko kansa saada osansa rokotuksista, jos joku riskiryhmä käyttäytymisensä seurauksena joutuu vaaravyöhykkeeseen?
>Mistä päädyit narkkareihin ja AIDS-potilaisiin?
Siitä, että höpötit, ettei nykyään kukaan tutkija ehdottaisi rokottamista tubin torjunnassa. Nykyään rokotetaan ne lapset, joilla tuberkuloosiriski on suurempi kuin muilla. Pystyt varmaan päättelemään, keiden lapset kuuluvat riskiryhmään.
>Tuskinpa linkissä kerrottiin näistä riskityhmien..
Omituinen asenne. Terveydenhoidossa huolehditaan myös narkkareista ja AIDS-potilaista. Riskityhmiksi pilkkaaminen on täysin asiatonta. Tuberkuloosi on monen aids-potilaan lopullinen kuolinsyy.
sanomaan linkin sisällä, joka oli aiheena, vaan kiinnostuksesi on aivan jossain muualla?
Linkin sanomassakin on vielä paljon "pureksimista".
Tutkippa sitä vielä kerran!
Lobotomia, talidomidi tai tosiäkillinen tubirokotusten käyttökielto (paitsi niille systeemisairaille, joille mistään lääkeaineista ei nykykäsityksen mukaan "tiettävästi" koidu vahinkoa) eivät ole saaneet mitään edistystä aikaan. Rokottaminenkin jatkuu, vaikka uskomisen vakuutteluun kuluu yhä enemmän aikaa ja seteleitä.
Ruoansulatus ei pelaa sen enempää ihmisellä kuin eläimelläkään, mutta esim molempien ryhmien anoreksia johtuu aina vain psyykestä, joka taas tunnetusti sekoittuu elämän raskaudesta. Vahingossakaan ei kysytä, miten rokotteet voisivat myllertää mielen. Vanhempana sitä ihminen jo osaa varoa influenssapiikkejä, vaikka koko valtakunta suree varastoon mätäneviä hankintoja. Oppirahat on tullut jo maksettua. Nyt ovat vauvat rokotteiden ja antibioottien suurkuluttajia. Ne itkevät koliikkia, korvatulehduksia, ruoka-aineallergioita tai jähmettyvät paljon kokonaisvaltaisemmin paikoilleen autismista. Tästä ei hätkähdetä, vaan rokotteita edelleen lisätään, sillä täytyyhän lisääntyviä haittoja hoitaa uusin keksinnöin. Toinen puolustuskyvytön ryhmä eläimet saa oman lisänsä jopa lain takaamana. Ratsastushevoset ja metsästyskoirat piikitetään väkisin lakiin vedoten ja siksi nämä ryhmät sairastavatkin erityisen paljon. Toisin kuin lemmikkisi, vauvasi voit vielä pelastaa, johon lakikin antaa luvan. Lääketieteeseen ja lääketeollisuuteen pesiytyneeseen ahneuteen on vaikeampi puuttua. Suolaa voi tarjota, mutta ellei sitä tahdota ottaa vastaan, on jäätävä odottamaan parempia aikoja, jolloin mauttomuudesta on saatu tarpeeksi ja tarjottu apukin jo kelpaa.
Mistäs tuo autismijuttu on keksitty? Oletko ollut jossain steinerilaisten rokotuksenvastustusinfossa?
Autismin tai ADHD:n tahdotaan vanhempien rokotteiden vastustuksesta huolimatta johtuvan kaikesta muusta paitsi rokotteista. Selitellään selittämästä päästyä kuinka rokotteet voivat torjua vakavia sairauksia, niillä siis tässä mielessä täytyisi olla vaikutusta, mutta eivät missään olosuhteissa voi aikaansaada vakavaa sairastumista. Ei ollut mitään hätää lobotomian uhreillakaan, eikä talidomidin kohdanneilla. Rokotteiden kohdalla mittakaava liikkuu aivan toisissä sfääreissä, joten ei tässä pelkällä steinerilaisten tuella pärjätä.
Rokotekritiikissä steinerilaisuus alkaa olla häviävän pieni ryhmittymä. Aivan tavalliset perheenäidit osaavat katsoa, milloin lapsi muuttuu "vetämättömäksi". Tiedeylimielisyydellä pärjää tiettyyn rajaan saakka, mutta kun raja ylittyy, tavallisista perheenäideistä, kuten Brittein saarillakin, voi saada kovan vastuksen. Vakavilla taudeilla uhittelu käy niin kauan kuin lasten puolustusmekanismi vielä jotensakin toimii. Niin kauan heitä voi umpimähkäisesti rokotella, mutta kun se alkaa murtumaan, kuten aivan varmasti tapahtuu alle puolivuotisia toistuvasti lääkittäessä, tilanne muuttuu. Tavallisista äideistä tulee tiikereitä, jotka puolustavat jäkikasvuaan tuolle eläimelle ominaisella voimalla. Kukaan ei voi loputtomiin elää lääkäreille tai lääketeollisuudelle mieliksi harmonian tähden. On parempi katsoa suoraan totuutta silmiin kuin sopusoinnun vuoksi elää jatkuvassa valheessa.
Yritetäänkö tässä taas saada vaihtoehtohoidoista kiinnostuneet ihmiset naurunalaiseksi? Ei kukaan äiti jätä lapsiaan rokottamatta.
Luotan siihen, että kaikki ne sairaudet, joita vastaan rokotetaan, pystytään hoitamaan JOS sellainen lapseeni puhkeaisi.
Jos on pienikin mahdollisuus (kuten on), että rokotteista on vahinkoa lapselleni, en sellaista riskiä aio ottaa.
Minun lapsiini ei mitään sairauksia istuteta, wikä myrkyllisiä aineita ruiskuteta.
Kuten aikaisempi kirjoittaja kertoi esim tilanteesta Brittein saarilla, on onneksi muuallakin sivistysvaltioissa fiksut ihmiset alkaneet herätä suojelemaan lapsiaan.
Lähipiiriini kuuluu kolme rokotteiden vakavasti vaurioittamaa lasta.
Koko homma täyttä todellisuutta. Suomessa lapset vaurioituvat joka päivä rokotteista. Rokotteita lisätään harva se vuosi ja lähes yksinomaan ne koituvat pienten lasten kohtaloksi. Lääketeollisuus yrittää siis toden teolla ja se on äärettömän kiinnostunut jokaikisestä lapsesta, myös sinun lapsestasi. Eivätkä sen yritykset jää pelkäksi yritykseksi, sillä se vääjäämättä myös toteuttaa aikeensa, ensin viattomin kokeiluin ja sitten toden teolla valtion rahoilla, sinunkin veromarkoillasi kauppaa tuotteensa ilmaiseksi. Näin sujuvasti se käy.
Eläinten pakkorokotteet saa omistaja maksaa itse, eikä perääntyä saa, vaikka eläin kärsisi joka vuosi suunnattomasti tästä epäinhimillisestä kaupankäynnistä. Provoilua? Ehei, tämä on valtiojohtoista bisnestä, jossa politiikalla on oma merkittävä osuutensa. Eläimiltä sen enempää kuin niiden omistajiltakaan ei kysellä tuntemuksia. Tosin jotkut eläinryhmät on armahdettu holhouksesta kuten ravihevoset, jotka tuskin moista huolenpitoa kestäisivätkään; niiden on jaksettava nimittäin juosta (sellainen ei onnistu jatkuvassa mömmössä).
Pitempään ratsastushevosia seurannut tietää, että olisi helpompaa siirtyä ravipuolelle. Minustakin tuntui aluksi, että tallissa vitsailtiin aiheesta, mutta totuus paljastui pian. Jokavuotiset piikitykset käyntiin tai hevonen tallista ulos. Kaipa lasten vanhemmat tietävät, miten tällaisen hevosen käy. Se tietenkin joutuu erikoisruokavaliolle, eikä se vuotuisten piikkisulkeisten jälkeen enää tervettä päivää näe.
Älä pelkää, jos joudut naurunalaiseksi. Luota vain siihen, mitä näet ja koet, vain sillä tavoin tulet selviytymään. Elämä on jo muutenkin lyhyt, älä anna muiden vähemmän kokeneiden lyhentää sitä entisestään. Siis näin, päädyitpä pystypäin mihin lopputulemaan hyvänsä.
Vaikeaahan se on seurata rokotteista vaurioituneita lapsia ja heidän perheitään. Saadut korvauksetkaan eivät paljoa lohduta, kun lapsi jää loppuelämäkseen pienen lapsen tasolle. Vanhemmatkaan eivät tunnu jaksavan viedä asiaa pitemmälle yleiseen tietoisuuteen. Viranomaiset vähättelevät, käyttäytyvät kuin eivät olisi kuulleetkaan tapauksista. Ilman kansalaisliikettä tuskin korjausta tulee.
Sehän tässä ihmeellisintä on, että vanhemmalle ei löydy tukea mistään viranomaisesta, aluksi heidät suorastaan torjutaan vaikeuksien aiheuttajina. Rangaistus jatkuu, kun jatkossa toistenkin perheiden lapset vaurioituvat, eikä rokottamisista edelleenkään voida keskustella.
Siis tämä keskustelu ei voi olla totta. Eihän???
1. The Great Question. Why would Medical doctors reject vaccination? It is a well kept secret that medical doctors have been the greatest vaccination critics, there were 14 medical people on the board of the The National Anti-Vaccination League in 1936, and after a 100 years or so of smallpox vaccination, why, and this is one vaccinators can't answer, did a notable scientist of his day, Wallace, and many notable medical doctors Pearce, Collins, Creighton, Crookshank, Hadwen, Beddow Bayly, turn against their profession's holy creed, and become anti-vaccine? Perhaps they liked being persecuted, they tried to silence Hadwen by charging him with manslaughter. [See: Rex versus Hadwen manslaughter charge]. Ask yourself why someone, (eg Dr Mendelsohn), who was raised on vaccination would become a critic or opponent of vaccination?
"Historically, doctors who have dared to change things significantly have been ostracized and have had to sacrifice their careers in order to hold to their ideas. Few doctors are willing to do either."--Robert Mendelsohn, MD (Confessions p 129)
"The greatest threat of childhood diseases lies in the dangerous and ineffectual efforts made to prevent them through mass immunization.....There is no convincing scientific evidence that mass inoculations can be credited with eliminating any childhood disease."--Dr Robert Mendelsohn, M.D.
Bisnes on keksinyt uuden tavan rahastaa. Äitien influenssarokotukset suojaavatkin nyt vauvoja ja hyvän toivon valtiossa kaikki tietenkin uskovat. Pikkuvauvat joutuvat influenssan vuoksi sairaalaan jopa useammin kuin vanhukset tai riskiryhmät. Tietenkään ei kerrota, mistä lasten heikko immuunivaste ja sairaalaan joutuminen johtuvat, se olisi rokotetehtailun loppu.
Pikkulasten laajakirjoisista rokotesarjoista päätellen luulisi heidän olevan jo huipputerveitä. Rokotekauppias kuitenkin tietää, että jos influenssapiikkikauppa ei aikuisväestöä kiinnosta haitallisten seuraamusten vuoksi, niin tarjotaanpa samaa hieman toisin, nyt äideille lasten edun nimessä. Sopivan tutkimuksenkin kun saa tarpeen mukaan kyhättyä. Äitien kautta bisneksen voi taata jatkuvan ja tuloksia perustella lasten hyvinvoinnilla. Hyvinvointivaltiossa niksit osataan.