Onko mahdollista ujuttaa samalle cd:lle sekä ISO level 1 että ISO level 4 tiedostojärjestelmät vai sulkeeko toinen pois toisen?
Ajattelin tuota vaan siksi että jos DOS-kone ei voi lukea ISO level 4:ää niin ainakin edes ISO level 1:n se lukisi. ISO level 4:ää kuitenkin siksi tarvitsisin että on niin pitkiä tiedostonimiä osassa ettei ne mahdu ainakaan tavallisen 64-merkkisen Jolietin mukaan.
Entä miten nuo merkistöt, jotkut ohjelmat disablisoi merkistövalinnat jos valitsee ISO level 4:n, enkö siis saakaan DOS-merkistöä jos valitsen level 4:n?
Olis nimittäin kiva jos nuo kiintolevyllä olevat ja cd:lle poltettavat tiedostot voisi säilyttää alkuperäiset nimensä, sellaisina kuin ovat, pitkinä ja ehkäpä myös ääkkösiä sisältävinä. Kun kerran nuo laajennuksetkin cd:n tiedostojärjestelmiinkin on.
Ajattelin tuota vaan siksi että jos DOS-kone ei voi lukea ISO level 4:ää niin ainakin edes ISO level 1:n se lukisi. ISO level 4:ää kuitenkin siksi tarvitsisin että on niin pitkiä tiedostonimiä osassa ettei ne mahdu ainakaan tavallisen 64-merkkisen Jolietin mukaan.
Entä miten nuo merkistöt, jotkut ohjelmat disablisoi merkistövalinnat jos valitsee ISO level 4:n, enkö siis saakaan DOS-merkistöä jos valitsen level 4:n?
Olis nimittäin kiva jos nuo kiintolevyllä olevat ja cd:lle poltettavat tiedostot voisi säilyttää alkuperäiset nimensä, sellaisina kuin ovat, pitkinä ja ehkäpä myös ääkkösiä sisältävinä. Kun kerran nuo laajennuksetkin cd:n tiedostojärjestelmiinkin on.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos Windows ymmärtää Rock Ridge laajennusta niin sittenhän ei ole mitään hätää. Vain rasti poltto-ohjelman ruutuun.
Linux ymmärtää moniakin tiedostojärjestelmiä mutta Windows on vähän huono siinäkin. se ei ymmärrä muita kuin Jolietin ja ISOn. Tosin onneksi ymmärtää kuitenkin myös level 4:n.
Kyllä tuli kiroiltua kun kokeilin Windows / Linux yhteensopivuutta saavuttaa CD/DVD levyjen kanssa. Jos meni riittävän "vanhoihin" formaatteihin kuten ISO9660:n, mitään ongelmia ei ole. Mutta uudempien kanssa ongelmia on sitten senkin edestä. Pitkät tiedostonnimet ja skandit tuottavat merkittäviä ongelmia. Harmillista.
Toisaalta, onneksi CD/DVD on aikalailla totaalisen kuoleva formaatti. Ulkoiset levyt VFAT ja NTFS ruulaavat noin yleisesti. EXT3:sta käytän taas paikallisesti levyillä.
Lisäksi pienemmät paketit dataa, kunte cd:n verran dataa, voi ihan hyvin siirtää netin yli. DVDkään ei ole vielä kohtuuton satsi.
onneksi?
Cd voi ehkä kuolla musiikin levityksessä, siis EHKÄ.
Se kuitenkaan ei kuole datan levityksessä! Miten esim. kaupalliset softat levitettäis jos cd muka kuolisi? Ja nyt ei puhuta mistään bloattia täynnä olevasta Vistasta vaan pienemmistä softista.
Sama DVD:n kohdalla, en usko senkään kuolemaan ainakaan totaalisesti.
On vaan kumma miten jotkut jaksaa povata noiden kahden kuolemaa, ottavat tietysti omalta kantiltaan mutta eivät ajattele asiaa pidemmälle.
Mitä tarkoitat noilla kohtaamillasi ongelmilla pitkien tiedostonimien kanssa? Millaisia ongelmia, mitä formaatteja olet käyttänyt?
CD-levyjä en ole käyttänyt kymmeneen vuoteen, enkä ole DVD levyjäkään. Pois lukien käyttöjärjestelmän asentaminen bootti cd:ltä. Senkin olisi voinut hoitaa usb tikun kautta, jos olisi vähän jaksanut asiaan paneutua.
Tietoverkko käy tiedon siirtämiseen ja varastointiin on ulkoiset kiintolevyt. CD/DVD:t ovat itseasiassa kalliita tallennusmedioita.
Poltin levyt Vistalla -> ei toimi Ubuntussa kunnolla ja poltin levyt Ubuntussa ja ei toimi XP:ssä ja Vistassa kunnolla. Se oli mukava kokemus se. Mutta sen jälkeen totesin, että nuo huonosti toimivat tekniikat joutaa viimeistään romukoppaan. Tämän lisäksi tietysti vielä kaikki ongelmat huonojen medioiden kanssa, joita ei saa edes luettua sitten kun pitäisi.