Uusi genoa hankinnassa ja mietin olisiko dyneema vahvikekuituna hintansa arvoista? Vene painaa 11 t ja purjeen pinta-ala n.65 m2.
Dyneema
purje?
4951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tyytyväinen. Lisäskis radiaalileikattuna niin ainakin minun veneeni vauhti ja nousukulma parani huomattavasti. Pitää sitten vaan harkita kannattaako lisähinta maksaa jos ei kilpaile. Mutta hintaero 10 vuoden käytössä pieni
Tuon kokoisessa veneessä dyneema todennäköisesti tulee halvimmaksi materiaaliksi pidemmän päälle. Dacron kulahtaa nopeammin ja on myös painavampaa. Itsellä on dyneema iso ollut käytössä 10v ja vieläkin se on ihan käyttökelpoinen. Pientä kulumaa tietysti on paikoitellen mutta muoto on edelleen hyvä.
Lainaan tuohon Pohjoisen purjemaakarin tekstiä. Itse en matkaveneen purjeisiin dyneemaa investoisi.
"Spectra/Dyneema
Spectra ja sen Eurooppalainen vastine Dyneema tarjoavat aramideihin nähden parempaa lujuutta, uv-kestävyyttä ja taittamisen kestävyyttä. Valitettavasti Spectra/Dyneema purjeet venyvät (viruvat) pitkäaikaisen rasituksen alla. Tästä syystä se ei sovi kilpapurjeisiin. Pitkän kehityskaaren jälkeen kuitu tarjoaa erinomaisen tuloksen suurten suorituskykyisten veneiden matkapurjeissa."
Dyneema toimii erinomaisesti juuri kun pinta-ala kasvaa. Kevyt, kestävä, muoto säilyy kuitenkin paremmin kuin perinteisillä. Lisäksi pakettiin kuulalaakeroidut ratsastajat, niin stooran pystyy nostamaan lähes käsivoimin. Kokemusta 55 m2 isosta.