oppiiko

Oppiiko tuollaisella jujutsulla puolustamaan itseään nopeasti vai vaatiiko pitkän ajan treeniä?

Jos ei, niin mikä olisi sitten hyvä laji siihen?
161227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kaikki itsepuolustus/taistelulajit vaativat pitkän ajan treeniä, jotta oppii puolustamaan itseään. Ei ole olemassa MITÄÄN parin-kolmen kuukauden kurssia, jonka käymällä simsalabim osaa toimia tehokkaasti itsepuolustustilanteissa.

Kaikki lajit vaativat aikaa (väittäisin jopa että vuosia), sitkeyttä ja hikeä, jotta tekniikat alkavat edes pikkuisen sujua niin, että niitä ehkä osaisi soveltaa oikeissa tilanteissa.

Äänestä
  • Itse taas olen sitä mieltä, että defendo/krav maga voi antaa jo jopa vuodessa ok perustaidot itsensä puolustukseen. Takuuvarmaa taitoa ei tietysti mikään laji anna, vielä vähemmän nopeasti. Ja paljon on kiinni henkisestä puolesta. Mutta suoraviivaiset "suoraan asiaan" lajit antavat nopeamman oppimiskäyrän. Mutta eivät nuokaan mitään ihmelajeja ole, vaativat paljon sitä hikeä ja työtä.

    Varmaan joku perus nyrkkeily tai thainyrkkeily VOI antaa kanssa eväitä jo hyvin nopeasti. Tai sitten ei. Taas riippuu niin monesta asiasta ja tilanteesta.

    Luulisi, että yleensä jujutsun kanssa voi mennä hieman kauemmin, kaiketi? Itsellä ei ole kokemusta kuin karatesta(yuishinkai ) ja krav magasta/defendosta, joten en voi sanoa taas jujutsusta oikein mitään.

    Äänestä

Mielestäni ei kannata aloittaa mitään lajia siksi, että "oppii tappelemaan". Tällä asenteella vain on pienempi kynnys aloittaa tappelu. Mieluummin aloita kamppailulajit vaikka kunnon kohotuksen kannalta --> Fyysisen sekä henkisen.

Bruce Lee, joka ei hävinnyt yhtään haastetta (kehitettyään Jet Kune Do:on = Lee Jun Fan), sanoi: "Jos haluat puolustaa itseäsi, osta ase" (If you want to defend your self buy a gun).

Joka tapauksessa suosittelen kamppailulajeja kaikille. (Tai ainakin lähes kaikille...)

Tehokkaita ja nopeasti opittivia lajeja ovat nyrkkeily (ei kuntonyrkkeily) ja paini(myös nekin vaativat paljon aikaa). Ja ne toimivat tosi elämässä. Myös BJJ on toimiva laji. MM. Suomen poliisit harjoittelvat sitä.

Suosittelen kuitenkin kokeilemaan eri lajeja. Ei kannata kapsahtaa vain yhteen tai kahteen lajiin. Kokeilemalla löytää itselleen sopivan.
Esim. Bruce Leen lajissa on vaikutteita kymmenistä lajeista.

Äänestä
  • monen lajin nimi loppuu sanaan "do", se tarkoittaa tietä tai polkua, jolta ei enää lähdetä pois kun on kerran alettu sitä kulkemaan

    Kyseiset lajit siis ei ole semmoisia missä käytäis joku kurssi ja sitten lopetettais, budon tiellä voi tietysti laji joskus vaihtua tai treenitaukoa tulla tms, mutta jos sille tielle kerran astuu, niin se jatkuu sitten koko elämän. Joku Aikido tai Bujinkan saattaa jopa konkreettisesti muuttaa koko hela elämän.

    Äänestä

  • MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

    monen lajin nimi loppuu sanaan "do", se tarkoittaa tietä tai polkua, jolta ei enää lähdetä pois kun on kerran alettu sitä kulkemaan

    Kyseiset lajit siis ei ole semmoisia missä käytäis joku kurssi ja sitten lopetettais, budon tiellä voi tietysti laji joskus vaihtua tai treenitaukoa tulla tms, mutta jos sille tielle kerran astuu, niin se jatkuu sitten koko elämän. Joku Aikido tai Bujinkan saattaa jopa konkreettisesti muuttaa koko hela elämän.

    "monen lajin nimi loppuu sanaan "do", se tarkoittaa tietä tai polkua, jolta ei enää lähdetä pois kun on kerran alettu sitä kulkemaan"

    -> tää oli hyvin kiteytetty.

    Äänestä

  • jklfödö kirjoitti:

    "monen lajin nimi loppuu sanaan "do", se tarkoittaa tietä tai polkua, jolta ei enää lähdetä pois kun on kerran alettu sitä kulkemaan"

    -> tää oli hyvin kiteytetty.

    Totta. Juuri siksi monien budolajien harrastajat olivat käärmeissään Bruce Leelle. Kun ottaa vaikutteita eri kammpailu lajeista, se on vähän kuin ottaisi palasia eri uskonnoista ja perustaisi niistä oman uskonnon.

    Karkea esim: Otampa tuosta vähän kristin uskoa ja otampa vähän islamia sekaan ja tuo budha- sekä hindulaisuus kuulostaa myös kivalta. Teempä näistä oman uskonnon.

    On kuitenkin olemassa monia lajeja, joissa on sekoitettu eri lajeja keskenään. Esim. Jet Kune Do, Jun Fan, Wu Hsin Kuen, eri vapaa ottelulajit jne.

    Lajin valitsemis vaiheessa kannattaa tutustua useaan lajiin ja valita sitten se oma laji ja oma tie. (Ei tarvitse alkaa heti harrastamaan sitä lajia, minkä näytöksessä sattui olemaan ekana).

    Äänestä

  • "Joutuu käyttämään työ... kirjoitti:

    Totta. Juuri siksi monien budolajien harrastajat olivat käärmeissään Bruce Leelle. Kun ottaa vaikutteita eri kammpailu lajeista, se on vähän kuin ottaisi palasia eri uskonnoista ja perustaisi niistä oman uskonnon.

    Karkea esim: Otampa tuosta vähän kristin uskoa ja otampa vähän islamia sekaan ja tuo budha- sekä hindulaisuus kuulostaa myös kivalta. Teempä näistä oman uskonnon.

    On kuitenkin olemassa monia lajeja, joissa on sekoitettu eri lajeja keskenään. Esim. Jet Kune Do, Jun Fan, Wu Hsin Kuen, eri vapaa ottelulajit jne.

    Lajin valitsemis vaiheessa kannattaa tutustua useaan lajiin ja valita sitten se oma laji ja oma tie. (Ei tarvitse alkaa heti harrastamaan sitä lajia, minkä näytöksessä sattui olemaan ekana).

    perustuvat vanhempiin lajeihin, esim judo perustuu ju-jutsuun, tae kwon do perustuu taek kyoniin, taido perustuu gensei-ryu karateen joka perustuu shotokan karateen, aikido perustuu daito-ryu ju-jutsuun, jne. Ehkä vanhin laji, korjatkaa jos olen väärässä, on ninpo tai Bujinkan Budo Taijutsu kuten sitä nykyään kutsutaan

    Niin tai onhan niitä kiinalaisia lajeja jotka voi olla vielä wanhempia, mutta en niihin ole perehtynyt

    Äänestä

  • MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

    perustuvat vanhempiin lajeihin, esim judo perustuu ju-jutsuun, tae kwon do perustuu taek kyoniin, taido perustuu gensei-ryu karateen joka perustuu shotokan karateen, aikido perustuu daito-ryu ju-jutsuun, jne. Ehkä vanhin laji, korjatkaa jos olen väärässä, on ninpo tai Bujinkan Budo Taijutsu kuten sitä nykyään kutsutaan

    Niin tai onhan niitä kiinalaisia lajeja jotka voi olla vielä wanhempia, mutta en niihin ole perehtynyt

    taekwondo perustuu karateen.

    Äänestä

  • on tämä kirjoitti:

    taekwondo perustuu karateen.

    että aina löytyy näitä valaistumisen kokeneita totuuden puhujia, jotka ovat löytäneet PUHTAAN TOTUUDEN, johon ei ole mitään lisättävää tai pois otettavaa.

    Hienoa, että on varaa aloittaa puheensa sanoilla: "MINÄ yksin tiedän, että TOTUUS on tämä". Saa siinä syntiset kyytiä.

    Äänestä

  • MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

    perustuvat vanhempiin lajeihin, esim judo perustuu ju-jutsuun, tae kwon do perustuu taek kyoniin, taido perustuu gensei-ryu karateen joka perustuu shotokan karateen, aikido perustuu daito-ryu ju-jutsuun, jne. Ehkä vanhin laji, korjatkaa jos olen väärässä, on ninpo tai Bujinkan Budo Taijutsu kuten sitä nykyään kutsutaan

    Niin tai onhan niitä kiinalaisia lajeja jotka voi olla vielä wanhempia, mutta en niihin ole perehtynyt

    Miksi sitten (lähes) kaikkien lajien opettajat/lajikuvaukset kertovat, että juuri tämä meidän laji on kaikkein vanhin ja alkuperäisin ja paras. Ja juuri meidän lajiin perustuu lähes kaikki muut lajit?

    Äänestä

  • on tämä kirjoitti:

    taekwondo perustuu karateen.

    Tae kwon do ei täysin perustu karateen, vaikka siinä onkin vaikutteita siitä. Koska lajin perustaja korealainen kenraali Choi Hong Hi harrasti armeija-aikanaan Japanissa shotokan karatea ja sai siinä mustan vyön. Laji silti enemmän perustuu vanhoihin korealaisiin lajeihin, kuten taek kyon ja hwarang do. Liikesarjoissa ainakin ITF:ssä on kyllä yhtäläisyyksiä Funakoshin Heian-katoihin, mutta tae kwon dossa on huomattavasti enemmän potkuja kuin karatessa.

    Äänestä

  • MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

    Tae kwon do ei täysin perustu karateen, vaikka siinä onkin vaikutteita siitä. Koska lajin perustaja korealainen kenraali Choi Hong Hi harrasti armeija-aikanaan Japanissa shotokan karatea ja sai siinä mustan vyön. Laji silti enemmän perustuu vanhoihin korealaisiin lajeihin, kuten taek kyon ja hwarang do. Liikesarjoissa ainakin ITF:ssä on kyllä yhtäläisyyksiä Funakoshin Heian-katoihin, mutta tae kwon dossa on huomattavasti enemmän potkuja kuin karatessa.

    Niin mikä se oli sen hahmon nimi siinä Pulttiboisissa? Jolla oli niitä omituisia juttuja?

    Äänestä

  • Vihdoin kirjoitti:

    Niin mikä se oli sen hahmon nimi siinä Pulttiboisissa? Jolla oli niitä omituisia juttuja?

    se olisin ollut minä? No apuva!!! Mikäs siinä, olisin voinutkin olla koska tykkään huumorista. Mutta tuo mitä sanoin taekwondosta on kyllä totta, sen voi tarkistaa varmaan tietosanakirjasta tai wikipediasta tms. Muutkin jutut mitä täällä budolajeista kirjoittelen on totta, paitsi se yks juttu ns."hentai-do" lajista jonka muka olin keksinyt, se oli vaan tyhmä vitsi.

    Äänestä

  • MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

    perustuvat vanhempiin lajeihin, esim judo perustuu ju-jutsuun, tae kwon do perustuu taek kyoniin, taido perustuu gensei-ryu karateen joka perustuu shotokan karateen, aikido perustuu daito-ryu ju-jutsuun, jne. Ehkä vanhin laji, korjatkaa jos olen väärässä, on ninpo tai Bujinkan Budo Taijutsu kuten sitä nykyään kutsutaan

    Niin tai onhan niitä kiinalaisia lajeja jotka voi olla vielä wanhempia, mutta en niihin ole perehtynyt

    "Ehkä vanhin laji, korjatkaa jos olen väärässä, on ninpo tai Bujinkan Budo Taijutsu kuten sitä nykyään kutsutaan "

    Sehän päinvastoin on aika nuori, kun on itseasiassa kokoelma muita lajeja.

    Äänestä

  • Poliisina voin todeta vääräksi väitteen että suomen poliisit harjoittelevat BJJ:ta. On toki poliiseja jotka treenaavat lajia mutta ammattimaiseen voimankäyttöön ei paljon huonompaa lähtökohtaa oman työturvallisuuden kannalta löydy kuin maassa painiskelu.

    Siviilissä poliisit harrastavat mitä moninaisempia lajeja mutta mitään bjj-pohjaista voimankäyttökoulutusta ei ole olemassakaan.

    Magaakin treenataan yleisesti mutta ei 'asiakkaan' lyöminen ja murjominenkaan ole aina se paras tie hoitaa tilannetta.

    Jonkinverran kenttäkokemusta omaavana totean myös että lukottaminen on vaan hemmetin vaikeaa kun kohde laittaa ihan oikeasti vastaan kamapäissään tai psykoosissa :)

    Äänestä

  • pollaripollari kirjoitti:

    Poliisina voin todeta vääräksi väitteen että suomen poliisit harjoittelevat BJJ:ta. On toki poliiseja jotka treenaavat lajia mutta ammattimaiseen voimankäyttöön ei paljon huonompaa lähtökohtaa oman työturvallisuuden kannalta löydy kuin maassa painiskelu.

    Siviilissä poliisit harrastavat mitä moninaisempia lajeja mutta mitään bjj-pohjaista voimankäyttökoulutusta ei ole olemassakaan.

    Magaakin treenataan yleisesti mutta ei 'asiakkaan' lyöminen ja murjominenkaan ole aina se paras tie hoitaa tilannetta.

    Jonkinverran kenttäkokemusta omaavana totean myös että lukottaminen on vaan hemmetin vaikeaa kun kohde laittaa ihan oikeasti vastaan kamapäissään tai psykoosissa :)

    Mitä teille poliiseille sitten opetetaan huumehörhöjen tai känniriehujien taltuttamiseen, vai onko se jokaisen poliisin yksityisasia opetella jotain? Kuulemma Auvo Niiniketo (ju-jutsu/kick-boxing guru) on ainakin joskus Hervannan koulussa jotain kurssejä pitänyt?? Olen kuullut että Japanin poliiseille opetetaan aikidoa, Vietnamin poliiseille Viet Vao Doa, Korean poliiseille Taekwondoa, Venäjän poliiseille Systemaa. Suomen poliiseille siis ei kuitenkaan opeteta Kaspinia? :)))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jujutsulla kirjoitti:

Oppiiko tuollaisella jujutsulla puolustamaan itseään nopeasti vai vaatiiko pitkän ajan treeniä?

Jos ei, niin mikä olisi sitten hyvä laji siihen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu