Osaisiko joku asioista enemmän tietävä kumpi alla olevista vaihtoehdoista on järkevämpi ja yleensä edullisempi vaihtoehto rakentaa taloa. Tonttia siis olemme hakemassa ja vaihtoehtoja on samalla alueella useampia, mielellään sitä hakisi sellaista tonttia joka ainakin arvioiden mukaan olisi edullisempi rakentamisen kannalta:
alue on yleisen ilmoituksen mukaan kallioperäistä maata, jonka päällä on noin metrin paksuinen moreenipohja.
-vaihtoehto 1: rakentaa tasamaatontille ns. perinteinen 1 1/2- tai 2-kerrostalo.
-vaihtoehto 2: rakentaa rinnetontille kellariratkaisulla tehty talo, jossa kellari mahdollisesti tulisi osittain maan alle.
vastauksista ja neuvoista etukäteen kiitos.
talovertailua
arviota?
6
752
Vastaukset
- Rauno Kangas
...sanoisin, että rinnetalo on kalliimpi, mutta siinä on paremmin tilaa.
Eli sinne "maan sisään" tulee vängällä aina "ylimääräisiä" neliöitä, mikä nakyy hinnassa, mutta toisaalta ne "ylimääräiset" neliöt on kohtuullisen edullisia. Jos on varaa rakentaa "ylimääräisiä" neliöitä, niin rinnetalo on hyvä.
Ja "ylimääräisistä" neliöistä riittää kun muistaa, että "tarpeettoman" tavaran määrä on suoraan suhteessa "ylimääräisiin" neliöihin ;-D- Rullatehti
romun varastointiin on vakio.
Lienemme ainakin lähes samaa mieltä? Rinneratkaisussa saa kohtuullisen halpoja lisäneliöitä, kunhan ne ovat tiettyä standardia ja tiettyihin tarkoituksiin, mutta ne eivät ole ilmaisia.
- Rullatehti
ei siihen ole yksiselitteistä vastausta. Kaikki riippuu perheenne tarpeista ja tonttien ominaisuuksista.
Ainoa asia, minkä uskallan sanoa, on, että tasamaatontti ja mahdollisimman ominaisuudeton (hajuton, mauton ja väritön) talo vetoaaa tulevaisuudessa suurimpaan ostajakuntaan. Se, toimiiko se teille tai saatteko siitä hyvän hinnan aikanaan, on ihan eri juttu.
Asuinhuonetasoisen tilan rakentaminen kellariin ei ole välttämättä lainkaan halvempaa kuin sen rakentaminen muualle. Maan hinta ei yleensä määräydy tontin pinta-alan vaan sen rakennusoikeuden mukaan ja kaikki ostajat tekevät samat laskelmat.
Tässä mielessä: jos teillä on huomattavaa tarvetta ”sekundaarisille” tiloille, joiden standardi on alhaisenpi kuin asuinhhuoneiden, rinneratkaisu voi olla edullisempi. Pelkkien asuinhuoneiden suhteen tasamaa tuntuisi edullisemmalta.
Mutta vain arkkitehti voi todella auttaa ratkaisun tekemisessä. - vaihtoehto 3!
rinteeseen rinneratkaisu - eli 2-3 tasoinen. Ei siis kerroksia/kellariratkaisua
- rakennella sisään
portaita ja erilaisia tasoeroja. Se menee jonkinaikaa mutta jos talossa on tarkoitus asua pitempään niin en todellakaan suosittele. Perusteluiksi riittää, että miettikää järjen kanssa
- mikään mörkö ole
rakennella sisään kirjoitti:
portaita ja erilaisia tasoeroja. Se menee jonkinaikaa mutta jos talossa on tarkoitus asua pitempään niin en todellakaan suosittele. Perusteluiksi riittää, että miettikää järjen kanssa
ihan mukava asia, koska siellä voi eri kerroksissa elää häiritsemättä toisia. esim muksut nukkumaan kun aikuiset valvoo jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 815330
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai744709Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1314650Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3672077- 961700
- 991607
- 2581498
- 3491197
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.571022- 2001001