talovertailua

Osaisiko joku asioista enemmän tietävä kumpi alla olevista vaihtoehdoista on järkevämpi ja yleensä edullisempi vaihtoehto rakentaa taloa. Tonttia siis olemme hakemassa ja vaihtoehtoja on samalla alueella useampia, mielellään sitä hakisi sellaista tonttia joka ainakin arvioiden mukaan olisi edullisempi rakentamisen kannalta:

alue on yleisen ilmoituksen mukaan kallioperäistä maata, jonka päällä on noin metrin paksuinen moreenipohja.

-vaihtoehto 1: rakentaa tasamaatontille ns. perinteinen 1 1/2- tai 2-kerrostalo.

-vaihtoehto 2: rakentaa rinnetontille kellariratkaisulla tehty talo, jossa kellari mahdollisesti tulisi osittain maan alle.

vastauksista ja neuvoista etukäteen kiitos.
6772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

...sanoisin, että rinnetalo on kalliimpi, mutta siinä on paremmin tilaa.

Eli sinne "maan sisään" tulee vängällä aina "ylimääräisiä" neliöitä, mikä nakyy hinnassa, mutta toisaalta ne "ylimääräiset" neliöt on kohtuullisen edullisia. Jos on varaa rakentaa "ylimääräisiä" neliöitä, niin rinnetalo on hyvä.

Ja "ylimääräisistä" neliöistä riittää kun muistaa, että "tarpeettoman" tavaran määrä on suoraan suhteessa "ylimääräisiin" neliöihin ;-D

Äänestä
  • romun varastointiin on vakio.

    Lienemme ainakin lähes samaa mieltä? Rinneratkaisussa saa kohtuullisen halpoja lisäneliöitä, kunhan ne ovat tiettyä standardia ja tiettyihin tarkoituksiin, mutta ne eivät ole ilmaisia.

    Äänestä

ei siihen ole yksiselitteistä vastausta. Kaikki riippuu perheenne tarpeista ja tonttien ominaisuuksista.

Ainoa asia, minkä uskallan sanoa, on, että tasamaatontti ja mahdollisimman ominaisuudeton (hajuton, mauton ja väritön) talo vetoaaa tulevaisuudessa suurimpaan ostajakuntaan. Se, toimiiko se teille tai saatteko siitä hyvän hinnan aikanaan, on ihan eri juttu.

Asuinhuonetasoisen tilan rakentaminen kellariin ei ole välttämättä lainkaan halvempaa kuin sen rakentaminen muualle. Maan hinta ei yleensä määräydy tontin pinta-alan vaan sen rakennusoikeuden mukaan ja kaikki ostajat tekevät samat laskelmat.

Tässä mielessä: jos teillä on huomattavaa tarvetta ”sekundaarisille” tiloille, joiden standardi on alhaisenpi kuin asuinhhuoneiden, rinneratkaisu voi olla edullisempi. Pelkkien asuinhuoneiden suhteen tasamaa tuntuisi edullisemmalta.

Mutta vain arkkitehti voi todella auttaa ratkaisun tekemisessä.

Äänestä

rinteeseen rinneratkaisu - eli 2-3 tasoinen. Ei siis kerroksia/kellariratkaisua

Äänestä
  • portaita ja erilaisia tasoeroja. Se menee jonkinaikaa mutta jos talossa on tarkoitus asua pitempään niin en todellakaan suosittele. Perusteluiksi riittää, että miettikää järjen kanssa

    Äänestä

  • rakennella sisään kirjoitti:

    portaita ja erilaisia tasoeroja. Se menee jonkinaikaa mutta jos talossa on tarkoitus asua pitempään niin en todellakaan suosittele. Perusteluiksi riittää, että miettikää järjen kanssa

    ihan mukava asia, koska siellä voi eri kerroksissa elää häiritsemättä toisia. esim muksut nukkumaan kun aikuiset valvoo jne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arviota? kirjoitti:

Osaisiko joku asioista enemmän tietävä kumpi alla olevista vaihtoehdoista on järkevämpi ja yleensä edullisempi vaihtoehto rakentaa taloa. Tonttia siis olemme hakemassa ja vaihtoehtoja on samalla alueella useampia, mielellään sitä hakisi sellaista tonttia joka ainakin arvioiden mukaan olisi edullisempi rakentamisen kannalta:

alue on yleisen ilmoituksen mukaan kallioperäistä maata, jonka päällä on noin metrin paksuinen moreenipohja.

-vaihtoehto 1: rakentaa tasamaatontille ns. perinteinen 1 1/2- tai 2-kerrostalo.

-vaihtoehto 2: rakentaa rinnetontille kellariratkaisulla tehty talo, jossa kellari mahdollisesti tulisi osittain maan alle.

vastauksista ja neuvoista etukäteen kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu