Kia ceed-illä

Ajattelinpa kertoa että täs mun ceedissä nyt 15kk. ja 24600kilsaa takana ja positiivinen reilu vuosi tää on auton suhteen kyl ollut.
Työmatkat,lapinreissu ja kaikki ajot dieselväännöllä on ainakin saanut minut päättämään sen että bensaan en näitten kokemusten perusteella enään takaisin siirry.
Huoltohinnat nyt on vähän yläkanttiin(329e)mutta kokemuksesta voin kertoa et ei ne muutkaan hirveen pal halvempia ole ja kyl tuo takuu, vaik siitä jonkunv.huoltohinnan muodos ehkä vähän maxaakin painaa vaakakupis aikas paljon.
Tyytyväisenä oon siis ajellut ja todennut että valinta oli minun kohdallani oikea.
132539
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Nyt vain odottelemaan vänkärien typeriä kommentteja.

Äänestä
  • tyytyväisiä ostamaansa autoon. Kuka nyt semmosen auton ostais johon ei olisi tyytyväinen?

    Sitten on nämä suomi24 peräkammari-pojat jotka eivät ole tyytyväisiä omaan autoon ja joutuvat provoilemaan eri palstoilla.

    Äänestä

  • ovat kirjoitti:

    tyytyväisiä ostamaansa autoon. Kuka nyt semmosen auton ostais johon ei olisi tyytyväinen?

    Sitten on nämä suomi24 peräkammari-pojat jotka eivät ole tyytyväisiä omaan autoon ja joutuvat provoilemaan eri palstoilla.

    täällähän ollaan näköjään kovasti puolustautumassa jo ennakkoon, vaikkei yhtään vastaväitettä ole edes ilmaantunut... mistä se kertoo?

    Äänestä

  • ovat kirjoitti:

    tyytyväisiä ostamaansa autoon. Kuka nyt semmosen auton ostais johon ei olisi tyytyväinen?

    Sitten on nämä suomi24 peräkammari-pojat jotka eivät ole tyytyväisiä omaan autoon ja joutuvat provoilemaan eri palstoilla.

    ..shefulla välillä hiki,kun pitää poistella kommentteja uusista autoista.

    Äänestä

  • Roininen kirjoitti:

    täällähän ollaan näköjään kovasti puolustautumassa jo ennakkoon, vaikkei yhtään vastaväitettä ole edes ilmaantunut... mistä se kertoo?

    että muutama aktiivinen idiootti on pilannut tämän palstan jatkuvilla, tyhmillä ja perustettomilla provoviesteillään. Tietysti eri asia on, tarviiko hyvää autoa koko ajan puolustella.....riittää kun on itse tyytyväinen.

    Äänestä

Kun nyt nää huollot näyttää saavan/saaneen täl palstalla niin pal huomiota muistuttaisin tästä....-jos Kian huolto maksaa muumerkin huoltoa n.100e enemmän per vuosi-tekee se 7vodessa 700euroa mikä mun mielestä on kyllä aika pieni hinta kolminkertaisesta takuusta useimpiin.
Jos nyt sitten joku haluaa vänkätä sen olevan 150egee kalliimpi niin se tekis sitten 950e...hey comoon...ja senverran maksaakin sitten jo jakohihnanv.huollot mones muussa mistä itse ainakin vältyn.

Äänestä

ja auton huoltohinnoista olisi kolmannes pois niin ostaisin kyseisen auton heti.Mutta alle 20 000 kilometrin vuosi määrällä se ei yksinkertaisesti kannata,ajelen mielummon 1.1 getzillä ja maksan reilusti vähemmän.

Äänestä
  • ksenonit.

    Toi on hyvä asia että automaatin sekä bensaan että diisuliin.

    Äänestä

Huolto 60 halvempi.
Ja ei tosiaankaan pakollinen.
Joku vois kirjoittaa,miten muilla merkeillä.

Äänestä
  • tarpeen mukaan. Ei sen mukaan mitä on pakko.

    Äänestä

Sain just tilaamani kia esitteet.
Oon pähkäilly auton hankinnan kanssa ja tullut siihen tulokseen että, tuo Kia Pro Cee'd olisi järkipeli.
Seitsemän vuoden takuu on kyl melkoinen kilpailuvaltti muihin vastaaviin. Tyylikäskin on vielä. Ihan kauheesti en oo kuullut haukkuja Kiasta. Joka automerkillä kumminkin on ne omat tyyppiviat. Tietääköhän kukaan mitä tossa Cee'd:issä vois huonolla tuurilla ilmetä? Ajotavoilla ja muillakin olosusteilla on varmasti omat vaikutuksensa - kaaharin/rassaajan autossa on aina jotain rikki.

Äänestä
  • olla tuotu markkinoille harvinaisen valmiina tuotteena, sillä mitään varsinaisia vakavia lastentauteja ei ole kantautunut yleiseen tietoon, ei esim. kotimaisilta foorumeilta, eikä ulkomaisilta. Myöskään mitään takaisinkutsuja ei ole tullut ainakaan täällä suomessa. Yleisempiä harmin aiheita lienee olleet orggisradion temppuilu, ilmastoinnin tehon hiipuminen, pesulaitteen toiminnassa olleet viiveet ja jotkut ovat valitelleet alustan äänistä, mutta niistäkään ei oikein yhtenäistä linjaa ole, vaan ovat kiusanneet yksilöllisesti.
    Moottorit ovat ceedeissä 2-litraisia lukuunottamatta ketjukäyttöisiä, mikä myös tuo toimintavarmuutta. Tekniikka on ei ole aivan supermodernia, mutta kuitenkin riittävästi ajan tasalla säätyvine imuventtiileineen, muuttuvageometrisine ahtimineen yms. ja ennenkaikkea luotettavan tuntuista ilman turhia kikkulointeja.
    Autot ovat maahantuojalla ruostesuojattuja. Aivan huippulaatuinen tuo suojaus ei liene, mutta riittää pitkäksi aikaa pitämään ruosteen loitolla koteloista ym.
    Iselläni bensa-ceed kohta alla 1,5 vuotta, eikä ensimmäistäkään pienen pientä harmia ole vielä vastaan tullut, tosin ajan melko vähän.

    Äänestä

Joo, ahkerasti olet ajellut joka toinen viikonloppu luokseni n.400km...*
Hieno auto ja mies!*

Äänestä

Kommentoi aloitusta


CRDImään kirjoitti:

Ajattelinpa kertoa että täs mun ceedissä nyt 15kk. ja 24600kilsaa takana ja positiivinen reilu vuosi tää on auton suhteen kyl ollut.
Työmatkat,lapinreissu ja kaikki ajot dieselväännöllä on ainakin saanut minut päättämään sen että bensaan en näitten kokemusten perusteella enään takaisin siirry.
Huoltohinnat nyt on vähän yläkanttiin(329e)mutta kokemuksesta voin kertoa et ei ne muutkaan hirveen pal halvempia ole ja kyl tuo takuu, vaik siitä jonkunv.huoltohinnan muodos ehkä vähän maxaakin painaa vaakakupis aikas paljon.
Tyytyväisenä oon siis ajellut ja todennut että valinta oli minun kohdallani oikea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu