Canonin uusi versio 5D:stä julkaistiin. Hiukan yllätyin nimestä - ajattelin Canonin nimeävän sen 3D. Seuraavana vuonna Canon(ehkä PMA:ssa) luultavasti päivittää Canon EOS-1Ds Mark III. Canonin aiemmasta julkaisusta 50D - voi luultavasti päätellä - pikseleitä olevan välillä 30-35milj.
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_5d2_3d_7d.html
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
Myymälöissä on varmaan ollut hyvin asiasta tieto, kun heti laittoivat tiedot nettiin ja hinnat! 2500€ on mielestäni edellinen hinta, joten omalla kohdalla kamera tulee hankituksi.
http://www.rajalacamera.fi/www/index.php#
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_5d2_3d_7d.html
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
Myymälöissä on varmaan ollut hyvin asiasta tieto, kun heti laittoivat tiedot nettiin ja hinnat! 2500€ on mielestäni edellinen hinta, joten omalla kohdalla kamera tulee hankituksi.
http://www.rajalacamera.fi/www/index.php#
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näin se kilpailu toimii meidän kuluttajien eduksi.
Nyt tuli Nikonin D700:lle kilpailija joka paperilla näyttää erittäin houkuttelevelta.
Hieno homma!
Näyttäisi olevan Verkkokauppa.comissa alle 2400e. Jonoa kertynyt jo roimasti ja näemmä osa 50D:n varanneista peruneet tilauksensa ja siirtyneet odottelemaan 5D Mk II:sta.
Hyvältä peliltä vaikuttaa paperispeksejä lukiessa. Canonin omat esimerkkikuvat ovat vastaavanlaista kuraa kuin aina ennenkin, mutta itselle tämä on oikea hetki siirtyä kroppirungoista täyden kennokoon maailmaan (tai no, onhan filmijärkkäreillä tullut aikoinaan kuvattua, joten oikea termi on "palata" ;).
Minä päivitän kamerani 50D malliin. Syy on siinä, että viidestä putkestani kolme on EF-S tyyppisiä, eikä ole varaa niiden uusimiseen.
tässä pitäisi vielä pöksyt jalassa joulun yli ja kattos sitten mikä on tilanne. Tosin tekisi mieli kyllä ostaa tuo peli.
Itsellä runko on jo tilauksessa. Tarvitsen sitä enkä ole valmis ottamaan riskiä että valtaisa kysyntä aiheuttaa toimitusvaikeuksia. Veikkaan että runkoa on yleisesti ja täysin ongelmitta saatavilla vasta ensi kesänä. Tässä saatan tosin olla helposti väärässä, suuntaan tai toiseen.
En tilannut vielä, odotan kun alkuruuhka menee ohi. Kamera on yleisesti kts. kallishankinta, että en usko saatavuudessa olevan ongelmia alun jälkeen. Yleensä Canonin tuotteita on aina ollut hyvin saatavilla.
Omalla kohdallani asiaa työstää vielä - mitkä menevät vaihtoon jne.
On se toki viisasta odotella rauhassa jos ei ole suurta kiirettä uuden rungon kanssa. Itsellä käytössä 30D, mikä ei vaan yksinkertaisesti tunnu riittävän tarpeisiini. Myös kuvien pikselikoko merkitsee minulle melkolailla, sillä osa keikoista vaatii mahdollisimman suuren kuvatiedoston lopputuotteena.
Kuulostaa kieltämättä todella loistavalta kameralta. Olen pidemmän aikaa yrittänyt valita eri kameroiden välillä. Joko Nikon, Olympus tai Canon. Olympuksella ei ole tarpeisiini sopivia objektiiveja enkä ole Canonin objektiiveista pitänyt. Nyt kuvaan Nikonilla ja koska olen luopumassa parista croppirungolle tehdystä objektiivista ja siirtymässä täyskennoiseen kameraan, yritän päättää valitsisinko D700:n vai tämän Canonin uutuuden. Kamera kuulostaa hienolta ja itse asiassa töissäni olisi hyötyä tuosta videotoiminnastakin (vaikka se monen "tosiammattilaisen" mielestä on turhuuksista turhin), ja kaiken kaikkiaan kamera ainakin julkaistujen tietojen perusteella olisi täydellinen itselleni... Huoh. Vaihtaisin meilihyvin Canoniin, ellei Nikonin objektiivit olisi niin paljon parempia. Kiva kyllä, että kunnon kameroita saa jo ihan kohtuuhintaan, minkä merkin sitten valitseekaan.
Millä perusteella Nikonin lasit parempia? Omasta mielestäni ainut vika on Canonin teleputkien valkoinen väri mutta niitä en ainakaan toistaiseksi tarvitse. Pohdinnassa minullakin siis Canon vai Nikon. Sonyllakin olisi hyvä runko mutta ei sopivia laseja.
> Sonyllakin olisi hyvä runko mutta ei sopivia laseja.
...puuttuu?
Yksi asia on tietysti se, että olen tottunut Nikoniin... Toisekseen esim. 70-200/2.8, joka olisi itselläni kovassa käytössä sitten kun sellaisen hankin, on Nikonilla parempi. Kuvanjälki on nätimpi. Canonin L-sarjan lasit on toki hyviä, esim. 17-40:n hinta-laatusuhde on täydellinen. Sen sijaan jos haluaa matkakameraa ja sen kanssa hieman vaatimattomampaa ja kevyempää objektiivia, niin Nikon on selkeästi parempi. Canonilla sekä halvemmat rungot ("satasarja") että objektiivit ovat kehnon ja muovisen oloisia...
Olen ajatellut joka tapauksessa säilyttää Nikonin croppirungon ja sen kanssa yhden dx-objektiivin, joten toisaalta ihan sama hankiko Nikonin vai Canonin täyskennoisen... Minkään 70-200/2.8-putken kanssa ei kuitenkaan tulisi kuvattua jossain matkalla 600 grammaa painavan croppirungon kanssa. Ai niin, yksi asia mikä itseäni haittaa lisäksi Canonissa on on/off-kytkimen sijainti. Nikonissa se on juuri oikeassa paikassa. Tottumuskysymys :)
Kun tuo filmi Canon on tuttu tässä olisi suora jatkumo EOS 50E malliin:
http://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-ii.htm
Minulle riittä tuo verme tullen mennen, toki se maksaan, mutta on sen väärti. Vanha 5D on sen verran lähellä hinnallisesti, että MKII on selvä valinta. Jos taas vanhaa runkoa saa halvalla se on edelleen hyvä kamera ja hankinnan arvoinen.