Täällähän juuri keskusteltiin kauheasti siitä
pitääkö pennusta pyytää/maksaa rahaa vaiko
luovuttaa ilmaiseksi. Itse en katso mitenkään
pahaksi jos pennut lahjoitetaan, kunhan vähän
katsoo millaisille omistajille antavat.
Kerronpa vielä yhden tapauksen, joka oli
mielestäni aika jännä tapa varmistaa että
lahjoitettu pentu saa hyvän kodin...
Maalla asuva nainen omistaa pari narttukissaa
joita ei ole leikattu, koska "ei meillä koskaan
ole kissoja leikattu".
Nyt kissa sai pentuja, ja nainen kiirehti
laittamaan ilmoituksen lehteen. "Annetaan
kissanpentuja..."
Ihmettelin, miksi hän nyt jo laittaa ilmoituksen,
kun pennut ovat vasta syntyneet. Nainen vastasi,
että tekee aina niin, koska silloin kun hän
kertoo kiinnostuneelle että pennun saa vasta 3kk
kuluttua, kaikki yhtäkkisen päähänpiston saaneet
eivät olekaan kiinnostuneita.
Mutta jos joku soittaa, kuulee pentujen iän,
haluaa silti tulla katsomaan, varaa pennun ja
palaa kotiin pentua odottelemaan, hän voi olla
varmempi siitä että pentu todella saa hyvän
kodin, eikä sitä oteta vain siksi että "alkoi nyt
yhtäkkiä tehdä mieli kissanpentua!"
Nyt uudella omistajalla on 3kk aikaa valmistautua
uuden perheenjäsenen tuloon, ja jos hän alkaa
epäröidä, on aikaa perua koko juttu.
Ja totta, onhan tuo mielestäni parempi tapa kuin
se että ilmoitus on lehdessä, joku innostuu ja
tulee katsomaan ja ottaa pennun kun "se on niin
ihana!". Sitten saattaa jälkeenpäin katua...
Olenhan itsekin todella "pulassa" aina kun näen
ihania kissanpentuja, tekisi mieli ottaa heti ne
kaikki kun ovat niin suloisia... Sillä laillahan
niitä "heräteostoja" juuri tulee tehtyä.
Mitäs sanotte tästä??
pitääkö pennusta pyytää/maksaa rahaa vaiko
luovuttaa ilmaiseksi. Itse en katso mitenkään
pahaksi jos pennut lahjoitetaan, kunhan vähän
katsoo millaisille omistajille antavat.
Kerronpa vielä yhden tapauksen, joka oli
mielestäni aika jännä tapa varmistaa että
lahjoitettu pentu saa hyvän kodin...
Maalla asuva nainen omistaa pari narttukissaa
joita ei ole leikattu, koska "ei meillä koskaan
ole kissoja leikattu".
Nyt kissa sai pentuja, ja nainen kiirehti
laittamaan ilmoituksen lehteen. "Annetaan
kissanpentuja..."
Ihmettelin, miksi hän nyt jo laittaa ilmoituksen,
kun pennut ovat vasta syntyneet. Nainen vastasi,
että tekee aina niin, koska silloin kun hän
kertoo kiinnostuneelle että pennun saa vasta 3kk
kuluttua, kaikki yhtäkkisen päähänpiston saaneet
eivät olekaan kiinnostuneita.
Mutta jos joku soittaa, kuulee pentujen iän,
haluaa silti tulla katsomaan, varaa pennun ja
palaa kotiin pentua odottelemaan, hän voi olla
varmempi siitä että pentu todella saa hyvän
kodin, eikä sitä oteta vain siksi että "alkoi nyt
yhtäkkiä tehdä mieli kissanpentua!"
Nyt uudella omistajalla on 3kk aikaa valmistautua
uuden perheenjäsenen tuloon, ja jos hän alkaa
epäröidä, on aikaa perua koko juttu.
Ja totta, onhan tuo mielestäni parempi tapa kuin
se että ilmoitus on lehdessä, joku innostuu ja
tulee katsomaan ja ottaa pennun kun "se on niin
ihana!". Sitten saattaa jälkeenpäin katua...
Olenhan itsekin todella "pulassa" aina kun näen
ihania kissanpentuja, tekisi mieli ottaa heti ne
kaikki kun ovat niin suloisia... Sillä laillahan
niitä "heräteostoja" juuri tulee tehtyä.
Mitäs sanotte tästä??
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei yhtään hassumpi idea. vaikka itse pidänkin
pientä hinnanottoa hyvänä asiana. :)
Olen välittänyt tuttaviemme 'vahinkopentuja' jo
noin 10 vuoden ajan, ja sillä kokemuksella voin
sanoa, että tuo ajatus on ihan hyvä, muttei
välttämättä toimi. Vaikka tuntuukin hyvältä
idealta antaa pennun ottajan odottaa niin
useinmiten käy niin, etä pentu hankitaan jostakin
muualta. Eli kun sitten soitan muutaman viikon
kuluttua, niin saan tuon vastauksen.
HINTA on ainakin minun kokemukseni mukaan paras
keino karsia pikkutytöt ja höyrähtäneet aikuiset
pois pentujonosta. Pikkutytöillä, jotka ehkä
hankkivat kissaa vanhemmilta salassa, ei ole
satastakaan rahaa kissaan. Toisaalta hörhöt
aikuiset, jotka ovat jostakin saaneet päähänsä
hankkia kissan hetkenmielijohteesta, eivät halua
maksaa siitä mitään *saahan näitä ilmaiseksikin'.
Jos vielä palataan siihen edelliseen hinta/ei
hintaa keskusteluun, niin ihmettelen suuresti
miksi rotukissan kasvattajat ovat niin kovasti
vastaan sitä, että maatiaiskissoillakin olisi
pieni hinta. Pelkäättekö, että menetätte
markkinoitanne?! Törkeää ajattelua! Minun
mielstäni kissa on tärkein, ja sen hyvän kodin
varmistaminen.
"...niin ihmettelen suuresti miksi rotukissan
kasvattajat ovat niin kovasti vastaan sitä, että
maatiaiskissoillakin olisi pieni hinta."
Nyt olet ymmärtänyt jotain väärin. Ainakin kaikki
minun tuntemani rotukissankasvattajat nimenomaan
haluavat, että maatiaiskissalla olisi hinta. Ja
aiemmassa keskustelussa myös tämä tuli mielestäni
ilmi. Kun ihminen on valmis maksamaan kissastaan,
osoittaa tällainen vastuuntuntoa ja voi ainakin
toivoa, että kissaa hoidetaan paremmin (esim
käytetään rokotuksissa, leikkautetaan,
poistatetaan hammaskivet yms. rahaa vaativat
hommat hoidetaan ajallaan). Ihmisillä on taipumus
arvostaa enemmän sitä, mistä hän maksaa.
Huh! En ole kuullut yhdenkään rotukissan
kasvattajan paheksuvat maksun ottamista
maatiaisista! En oikein usko tuota juttua
ollenkaan.
Väärinkäsitys on varmaankin syntynyt siitä, että
he paheksuvat kotikissoilla tapahtuvaa
ns. "kasvatustoimintaa" ja hyvästä syystä.
Näyttelyihin kotikissan saa viedä jos se on
rokotettu ja _leikattu_.
Kyllä kaikilla kissoilla rotuun tai
roduttomuuteen viittaamatta pitäisi olla joku
hinta. Muuten kynnys hylätä kissa on tosi pieni.
Menkää ilmaisten kissojen ottajat/jakelijat
katsomaan löytökissakoteja- kaameaa kuinka
huonossa kunnossa heitteillejätetyt ja ihmisä
pelkäävät potkitut kissat voivat olla!
että kun ajatellaan että pennusta otetaan hinta
niin kasvattaja voi olla varmempi siitä että
pentu saa hyvän kodin. Ihan yhtä lailla kun tässä
tapauksessa pentua ei saakaan heti mukaan,
kasvattaja voi olla varmempi siitä että se joka
pentua jaksaa odottaa, todellakin sen haluaa!
Jos pyytää pennusta rahaa, ihan yhtälailla kissan
tahtova voi mennä ja ottaa muualta halvemman.
Eihän kukaan voi olla vastuussa toisten
kissanomistajien pennuista- pääasia olisi
varmistaa että ne OMAT pennut saavat hyvän kodin.
että kun ajatellaan että pennusta otetaan hinta
niin kasvattaja voi olla varmempi siitä että
pentu saa hyvän kodin. Ihan yhtä lailla kun tässä
tapauksessa pentua ei saakaan heti mukaan,
kasvattaja voi olla varmempi siitä että se joka
pentua jaksaa odottaa, todellakin sen haluaa!
Jos pyytää pennusta rahaa, ihan yhtälailla kissan
tahtova voi mennä ja ottaa muualta halvemman.
Eihän kukaan voi olla vastuussa toisten
kissanomistajien pennuista- pääasia olisi
varmistaa että ne OMAT pennut saavat hyvän kodin.
Mitä tarkoitat sillä että pitäisi ottaa vastuu
MUIDEN kissoista??!! Järjetöntä! Tuskin tämä
sinun tuttavasikaan ottaa vastuuta Utsjoen
kissoista...
Tärkeintä on siis, että jokainen hoitaa vastuunsa
itse: Jos antaa pentuja niin varmistaa, että
niille löytyy hyvä koti ja jos ottaa kissan
hoitaa sen myös hyvin.
Niin yksinkertista se on. Keinot vain ovat
erilaisia toinen ottaa maksun, toinen antaa
pennunottajan odottaa ja toinen soittelee 10
vuotta perään, että mitä kuuluu.
siinä edellisessä kirjoittelussa rotukissojen
kasvattaja(t) olivat hintaa vastaan? Voisitko
lukea nuo kirjoitukset uudelleen ja ihan
ajatuksen kanssa, ainakin minä henkilökohtaisesti
olen ilman muuta hinnan puolesta ja ainoat mitä
vastaan olen kritisoinut, ovat pentutehtailijat
jotka toki osaavat pyytää hinnan, mutta eivät tee
mitään sen vaaditun hinnan eteen.
Siis miksi ei pyydettäisi esim. rokotus- ja
madotuskuluja pennun ottajalta, aivan samoin kuin
rotukissojen kasvattajatkin tekevät myydessään
omia pentujaan, he ottavat teettämiseen menneitä
kuluja. Kyse ei todellakaan ole "markkinoiden"
menetyksen pelosta, vaan nimenomaan siitä, että
jokainen kissa, riippumatta onko se maatiainen
vai rotuvalio, saisi hyvän, vastuuntuntoisen
kodin. Jostain syystä nuo vastustajat ovat olleet
lähinnä juuri pennun ottajia, jotka eivät halua
kissasta maksaa (saahan niitä ilmaiseksikin).
Minähän nimenomaan kirjoitin että ei kukaan VOI
ottaa vastuuta muista kissoista kuin omistaan.
Viittasin tällä siihen kun joku kirjoitti että
jos antaa pennun ottajan odottaa, niin ottaja
saattaa hakea pentunsa muualta. Ok, niin saattaa,
mutta nimenomaan eihän kukaan voi olla vastuussa
siitä kenelle muut antavat pentunsa.
Itse olen sitä mieltä että jos joku todella
kissan haluaa ja on sitä pidempään jo
suunnitellut, kyllä hän jaksaa pentua odottaa.
Tarkoitin sitä, että jos odottelet kolme
kuukautta (12 viikkoa=luoutusikä), niin sellainen
ihminen, joka haluaa pennun heti esim.
kesälomansa takia haluaa sen pennun yleensä max 3
viikon sisällä soitosta.
Usein kissat tekevät pentuja niin, etä ne tulevat
luovutusikään kesä-heinäkuulla, jolloin moni
(eläinrakas ja huolehtiva ihminen) pitää lomaansa
ollakseen pienen pennun kanssa. Näin ainakin
minun kokemukseni mukaan
Rotukissan kasvattajat ovat vastaan sitä, että
puolikkaasta kissasta otetaan koko kissan hinta.
Eihän esimerkiksi puolikkaalla persialaisella,
joita useimmiten myydään, voi olla puolikkaita
rotupapereita, vaan se on kotikissa siinä kuin
tuttu maatiaisemmekin. Samassa hintaluokassa
molemmat.