Pörssistä tienaa rahaa

Hänhän puhui menneessä aikamuodossa. Perfekti on aikamuoto, joka ilmaisee, että jotakin on tapahtunut. Esimerkiksi perfektissä lause Tuotto on ollut hyvä kertoo, että peräkamarin ukko on jossain elämänsä vaiheessa sijoittanut rahojaan tuotteliaasti, mutta tapahtuma on selvästikin jo historiaa.

Hän on älykkäänä sijoittajana jo vetäytynyt venäjän markkinoilta ja nyt saa keskittyä harrastuksiin.

Maalaisserkun serkku kirjoitti:

Hänhän puhui menneessä aikamuodossa. Perfekti on aikamuoto, joka ilmaisee, että jotakin on tapahtunut. Esimerkiksi perfektissä lause Tuotto on ollut hyvä kertoo, että peräkamarin ukko on jossain elämänsä vaiheessa sijoittanut rahojaan tuotteliaasti, mutta tapahtuma on selvästikin jo historiaa.

Hän on älykkäänä sijoittajana jo vetäytynyt venäjän markkinoilta ja nyt saa keskittyä harrastuksiin.

Vielä kun olisi järkeäkin.

Maalaisserkun serkku kirjoitti:

Hänhän puhui menneessä aikamuodossa. Perfekti on aikamuoto, joka ilmaisee, että jotakin on tapahtunut. Esimerkiksi perfektissä lause Tuotto on ollut hyvä kertoo, että peräkamarin ukko on jossain elämänsä vaiheessa sijoittanut rahojaan tuotteliaasti, mutta tapahtuma on selvästikin jo historiaa.

Hän on älykkäänä sijoittajana jo vetäytynyt venäjän markkinoilta ja nyt saa keskittyä harrastuksiin.

Kuules maalaiserkun serkunpoika(räkänokka), joko olet rauhoittunut?
Oletko jo ehtinyt hankkimaan tietoa pörssiasioista?
Syytä olisi, koska esitänpä sinulle taas pari ERITTÄIN HELPPOA kysymystä. Ellet osaa edes näihin(kään) vastata, niin silloin olet todella tietämätön idiootti. Mutta nyt asiaan:
1. EV/EBIT luku on P/E:tä laaja-alaisempi, miksi?
2. Jotta arvostustaso sekä EV/EBIT:llä ja P/E:llä mitattuna olisi sama, kuuluisi EV/EBIT:n olla P/E:hen verrattuna millaisella tasolla?
3. Mistä se johtuu?
4. EV/EBIT:ssä mahdollisuus virhetulkintaan on P/E:tä pienempi, miksi?