Miten toimia jos on synnytyspelko?

Oletettavasti edellinen teksti on vain provosointia. Vaatiminen ei ole paras tapa edetä asiassa, joka ei ole, vastoin kuin tytti väittää, sinun itsesi päätettävissä. Sektiopäätös tehdään *vain* lääketieteellisillä perusteilla, joihin kuuluu myös vaikea synnytyspelko. Joidenkin gynekologien mielestä pelko on hyvä peruste, joidenkin mielestä huonompi. Parhaiten asiassa pääsee eteenpäin kuin otat keskustelussa selvimmin esille sen että todella pelkäät ja toivot että asialle tehdään jotain. Esittämällä turhaan agressiivisia vaatimuksia saa lähinnä hankalan potilaan leiman, varsinkin jos vaatimus ei lainkaan kohtaa lääkärin sopivaksi arvioimaa synnytystapaa. Hankalien potilaiden kohdalla muuten komplikaatioriski on huomattavasti muita korkeampi:) En käsitä miksi Tytti vaahtoaa että "sinun kuuluisi pitää pääsi". Eikös ensisijainen tavoite voisi olla päästä eroon pelosta ja synnyttää mukavissa olosuhteissa mahdollisimman vähällä lääketieteellisellä puuttumisella luonnolliseen asiaan. Sektio voidaan tehdä jos arvioidaan että pelkoa ei saada kohtuullisesti hallintaan, ja siihen verrattuna on kokonaisuuden kannalta parempi hyväksyä operaatioriskit. Synnytyssairaala ei ole mikään marketti jossa valitaan hyllyltä itse mitä halutaan.

Iivana kirjoitti:

Oletettavasti edellinen teksti on vain provosointia. Vaatiminen ei ole paras tapa edetä asiassa, joka ei ole, vastoin kuin tytti väittää, sinun itsesi päätettävissä. Sektiopäätös tehdään *vain* lääketieteellisillä perusteilla, joihin kuuluu myös vaikea synnytyspelko. Joidenkin gynekologien mielestä pelko on hyvä peruste, joidenkin mielestä huonompi. Parhaiten asiassa pääsee eteenpäin kuin otat keskustelussa selvimmin esille sen että todella pelkäät ja toivot että asialle tehdään jotain. Esittämällä turhaan agressiivisia vaatimuksia saa lähinnä hankalan potilaan leiman, varsinkin jos vaatimus ei lainkaan kohtaa lääkärin sopivaksi arvioimaa synnytystapaa. Hankalien potilaiden kohdalla muuten komplikaatioriski on huomattavasti muita korkeampi:) En käsitä miksi Tytti vaahtoaa että "sinun kuuluisi pitää pääsi". Eikös ensisijainen tavoite voisi olla päästä eroon pelosta ja synnyttää mukavissa olosuhteissa mahdollisimman vähällä lääketieteellisellä puuttumisella luonnolliseen asiaan. Sektio voidaan tehdä jos arvioidaan että pelkoa ei saada kohtuullisesti hallintaan, ja siihen verrattuna on kokonaisuuden kannalta parempi hyväksyä operaatioriskit. Synnytyssairaala ei ole mikään marketti jossa valitaan hyllyltä itse mitä halutaan.

Tytti ei väitä, Tytti tietää (toinen vanhemmistani on naistent. & synn.erikoislääkäri). Sektio voidaan suorittaa myös äidin synnytyspelon (fobia) vuoksi. Naisella ON oikeus VAATIA keisarileikkausta, ja myös saada se, vaikka hän pystyisi synnyttämään alateitsekin.

Tytti kirjoitti:

Tytti ei väitä, Tytti tietää (toinen vanhemmistani on naistent. & synn.erikoislääkäri). Sektio voidaan suorittaa myös äidin synnytyspelon (fobia) vuoksi. Naisella ON oikeus VAATIA keisarileikkausta, ja myös saada se, vaikka hän pystyisi synnyttämään alateitsekin.

Noniin. Toki äiti voi vaatia mitä tykkää, mutta lääkärillä on velvollisuus kieltäytyä antamasta hoitoa jolle ei näe lääketieteellisiä perusteluita. Jotkut gynekologit tietenkin tekevät sektioita toisia heppoisemmin perustein.

Omasta mielestäni mitään operatiivista temppua ei pitäisi tehdä ilman selkeitä perusteita. Synnytyspelon ollessa kyseessä tautihan on *pelko*, jonka hoito on psykiatrista, ei kirurgista. Terveydenhuoltohenkilöstöltä olisi epäeettistä tehdä hoitoja vain potilaiden vaatimusten mukaan ilman todellisia, päteviä perusteita. Synnytyspelko on vain suhteellinen indikaatio sektiolle, vaikea hoitoresistentti synnytyspelko vähän parempi.

Lääkärin ei kuulu toimia naistenlehtien toitottamien trendien mukaan, heidän kuuluu ottaa huomioon myös toimenpiteiden riskit ja resurssivaatimukset, joista maallikoilla ei voi olla todellista käsitystä. Tavalliseen synnytykseen tarvittava henkilökunta käsittää yhden kätilön ja hetken aikaa lastenhoitajan työpanoksen. Vastaavasti sektioon vaaditaan gynekologin, lastenlääkärin, anestesialääkärin, instrumenttihoitajan, anestesiahoitajan, kätilön (, lastenhoitajan), heräämöhenkilökunnan ja suuremman huoltohenkilöstön panosta. Päiväsaikaan tehty sektio viivyttää muita toimenpiteitä ja päivystysaikana kolme päivystävää lääkäriä on kiinni toimenpiteessä, jonka aikana eivät voi hoitaa muita potilaita. Jos jokainen äiti joka jossain vaiheessa keksii ehdottaa sektiota joutuisi leikkauspöydälle, ei keisarinleikkauksissa tarvittavat lääkärit paljon muuta ehtisi tekemäänkään, mikä tarkoittaisi sitä että joku muu jäisi hoitoa vaille.

Kuten sanoin, jonkin tietyn hoitomuodon vaatiminen vastoin ammattilaisen suositusta on lähinnä tyhmää ja itsekeskeistä. Pelko on ihan ok sektioindikaatio jos on näyttöä että pelosta on tosissaan yritetty päästä eroon, muutoin sektiovaatimukset kuulostavat lähinnä kaikkimullehetinyt-tyyppisten ihmisten vikinältä.

Iivana kirjoitti:

Noniin. Toki äiti voi vaatia mitä tykkää, mutta lääkärillä on velvollisuus kieltäytyä antamasta hoitoa jolle ei näe lääketieteellisiä perusteluita. Jotkut gynekologit tietenkin tekevät sektioita toisia heppoisemmin perustein.

Omasta mielestäni mitään operatiivista temppua ei pitäisi tehdä ilman selkeitä perusteita. Synnytyspelon ollessa kyseessä tautihan on *pelko*, jonka hoito on psykiatrista, ei kirurgista. Terveydenhuoltohenkilöstöltä olisi epäeettistä tehdä hoitoja vain potilaiden vaatimusten mukaan ilman todellisia, päteviä perusteita. Synnytyspelko on vain suhteellinen indikaatio sektiolle, vaikea hoitoresistentti synnytyspelko vähän parempi.

Lääkärin ei kuulu toimia naistenlehtien toitottamien trendien mukaan, heidän kuuluu ottaa huomioon myös toimenpiteiden riskit ja resurssivaatimukset, joista maallikoilla ei voi olla todellista käsitystä. Tavalliseen synnytykseen tarvittava henkilökunta käsittää yhden kätilön ja hetken aikaa lastenhoitajan työpanoksen. Vastaavasti sektioon vaaditaan gynekologin, lastenlääkärin, anestesialääkärin, instrumenttihoitajan, anestesiahoitajan, kätilön (, lastenhoitajan), heräämöhenkilökunnan ja suuremman huoltohenkilöstön panosta. Päiväsaikaan tehty sektio viivyttää muita toimenpiteitä ja päivystysaikana kolme päivystävää lääkäriä on kiinni toimenpiteessä, jonka aikana eivät voi hoitaa muita potilaita. Jos jokainen äiti joka jossain vaiheessa keksii ehdottaa sektiota joutuisi leikkauspöydälle, ei keisarinleikkauksissa tarvittavat lääkärit paljon muuta ehtisi tekemäänkään, mikä tarkoittaisi sitä että joku muu jäisi hoitoa vaille.

Kuten sanoin, jonkin tietyn hoitomuodon vaatiminen vastoin ammattilaisen suositusta on lähinnä tyhmää ja itsekeskeistä. Pelko on ihan ok sektioindikaatio jos on näyttöä että pelosta on tosissaan yritetty päästä eroon, muutoin sektiovaatimukset kuulostavat lähinnä kaikkimullehetinyt-tyyppisten ihmisten vikinältä.

Pelottaisiko sinua jos tietäisit joutuvasi pian kärsimään helvetillisiä tuskia jopa kahden vuorokauden ajan? Jos tietäisit että tulet mahdollisesti repeämään pahasti, ja joudut tikattavaksi kuin täkki; ehkä sisuskalusi kaavitaan (=putsataan) revenneestä alapäästäsi käsin ilman mitään kivunlievitystä, mikäli istukka ei irtoa itsestään, eikä sinua suuren verenhukan takia voida nukuttaa? Synnytä sinä vaikka päälläsi seisten (mikäli olet nainen), ja anna muiden synnyttää tyylillään. Mikäli taas et ole nainen, niin ole hyvä ja pidä turpasi rullalla tämän kysymyksen kohdalla - et tiedä mistä puhut.

Kitta kirjoitti:

Pelottaisiko sinua jos tietäisit joutuvasi pian kärsimään helvetillisiä tuskia jopa kahden vuorokauden ajan? Jos tietäisit että tulet mahdollisesti repeämään pahasti, ja joudut tikattavaksi kuin täkki; ehkä sisuskalusi kaavitaan (=putsataan) revenneestä alapäästäsi käsin ilman mitään kivunlievitystä, mikäli istukka ei irtoa itsestään, eikä sinua suuren verenhukan takia voida nukuttaa? Synnytä sinä vaikka päälläsi seisten (mikäli olet nainen), ja anna muiden synnyttää tyylillään. Mikäli taas et ole nainen, niin ole hyvä ja pidä turpasi rullalla tämän kysymyksen kohdalla - et tiedä mistä puhut.

Tietenkin pelottaisi, mutta se on silti huono syy kirurgiselle operaatiolle. En minä ole mikään sektiosynnyttäjien syyllistäjä, tms., mutta jokaiselle pelokkaalle ei sektiota voida tehdä. Alatiesynnytys on ylivoimaiselle enemmistölle hyvä tapa synnyttää; ei sektiokaan mikään kivuton synnytystapa ole. Kipua on tiedossa jokaiselle joka päättää lapsia hankkia, ja synnytyksen vaivat ovat pientä seuraavan muutaman vuosikymmenen tuomiin huoliin verrattuna lasten hoidossa.

Kivunlievitystä pitää saada, oli synnytystapa mikä hyvänsä. Tässäkin asiassa synnyttäjän velvollisuus on kertoa että on kipeä, henkilökunta arvioi mikä olisi paras lievitystapa. Pelon suhteen synnyttäjän kuuluu kertoa että nyt pelottaa, henkilökunta päättää mitä pelon suhteen olisi hyvä tehdä; ensisijaisesti tietysti pyrkiä pelosta eroon.

Iivana kirjoitti:

Tietenkin pelottaisi, mutta se on silti huono syy kirurgiselle operaatiolle. En minä ole mikään sektiosynnyttäjien syyllistäjä, tms., mutta jokaiselle pelokkaalle ei sektiota voida tehdä. Alatiesynnytys on ylivoimaiselle enemmistölle hyvä tapa synnyttää; ei sektiokaan mikään kivuton synnytystapa ole. Kipua on tiedossa jokaiselle joka päättää lapsia hankkia, ja synnytyksen vaivat ovat pientä seuraavan muutaman vuosikymmenen tuomiin huoliin verrattuna lasten hoidossa.

Kivunlievitystä pitää saada, oli synnytystapa mikä hyvänsä. Tässäkin asiassa synnyttäjän velvollisuus on kertoa että on kipeä, henkilökunta arvioi mikä olisi paras lievitystapa. Pelon suhteen synnyttäjän kuuluu kertoa että nyt pelottaa, henkilökunta päättää mitä pelon suhteen olisi hyvä tehdä; ensisijaisesti tietysti pyrkiä pelosta eroon.

vain ja ainoastaan synnytysfobiani perusteella. Minua onnisti kun sain hyvän nevolatädin, joka vei asiaani eteenpäin. Minua kohdeltiin kunnioittavasti ja sain hyvän kohtelun neuvolassa ja sairaalassa. En tunne itseäni huonommaksi kuin "alatie-äidit".