http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Nordea on jo ottanut käyttöönsä mahdollisuuden nostaa asuntolainan marginaalia/1135239510002
Otitko lainasi Nordeasta? Tiesitkö, että Nordea voi halutessaan nostaa marginaalisi ihan niin isoksi kuin huvittaa, "päivän hinnalla"? Ja voi pojjaat, kun kerran tällainen raha-automaatti on keksitty, niin kyllä sitä myös käytetäänkin.
Osanottoni kaikille Nordean asiakkaille.
Otitko lainasi Nordeasta? Tiesitkö, että Nordea voi halutessaan nostaa marginaalisi ihan niin isoksi kuin huvittaa, "päivän hinnalla"? Ja voi pojjaat, kun kerran tällainen raha-automaatti on keksitty, niin kyllä sitä myös käytetäänkin.
Osanottoni kaikille Nordean asiakkaille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
siis viimeisimmän.
Vaikka eipä niitä lainapapereita niin kauhean tarkkaan tullut luettua. Olisi siellä se tämän päivän kuuluisa ehto voinnut ollakin. Tuskin olisin huomannut.
Mielestäni ennen kuin marginaaleja nostetaan, täytyisi pankin hankkia rahoitusta muualta ja tarjota asiakkaalle mahdollisuutta maksaa lainansa nopeammin takaisin. Mitäs jos asiakasta uhkaa konkurssi työttömyyden tai sairauden takia? Silloin kyllä niistetään kaikki ilman armoa. Jos pankki taas itse ahneuksissaan töppää antamalla lainaa liian pienillä marginaaleilla, kun raha on halpaa, onkin tilanne ihan toinen. Miksi asiakasta rankaistaan siitä, että pankki töppää? Pankkiin ei ilmeisesti voi enää luottaa.
Se on ihan sama mitä mieltä meistä kukin on, mutta sieltä paperista ne lainaehdot löytyy. Nordean laina-asiakas voi varautua esim. 5% koronnostoon jos tarve vaatii. Pankki itse määrittää päivän hinnan.
Ei pankkiin ole voinut ennenkään luottaa. Vilkaisu vaikkapa 15 vuoden taakse paljastaa karun totuuden: pankinjohtajan veljet kärkkyivät pakkohuutokaupassa ostamassa pilkkahintaan parhaat päältä, kun vaadittavia lisävakuuksia ei pystytty antamaan.
Ihmettelen, kuka tällaisen on hyväksynyt. Onkohan eduskunnassa "liituraitainen keskivertoruotu" ollut nyt kansan asialla ollenkaan?
mietimiseen. Lähettikö huora jotain ikelle vai ike jotain huoralle tai jos lähetti niin mitä ja mihin aikaan. masan heilat tutkittiin ja kampaamoiden alv:tä alennettiin.
Tärkeämpiä asioita on siis ollut pöydällä. Ketään ei kiinnosta se perheen suurin hankinta ja isoin riskitekijä. Pankkien pitäisi antaa mennä konkurssiin mieluummin kuin asiakkaidensa, koska näitä "fariseuksia" riittää kyllä aina, mutta leskiä ropoineen yhä vähenevässä määrin.
Sanoitko pankkiirille:
"Teemme pienen ja vaatimattoman
talon"
Ja kuis kävi.Luitte Avotakkaa ja katse-
litte Remontti Reiskaa.Teitte kirkon korkuisen,
tankkiautollisen öljyä syövän rumiluksen
Takahikiälle tai Riihimäelle.Neliöitä
tuli 200m2 liikaa.Ja siinä sitten sahaatte
Hesan väliä kahdella autolla.Kuskaatte
illat penskoja soittotunnille,aamulla
tarhaan ja taas illalla unohtunutta
WC-rullaa ostamaan Prismaan.
Tiedän näitäkin tapauksia. Heidänkään kohdalla pankki ei mielestäni saisi korottaa marginaalia yksipuolisesti vaan ensin pitäisi tarjota lainan maksamista nopeutetussa aikataulussa tai etupainotteisesti. Kaikki voittaisivat: pankki saisi nopeasti rahoitusta ja asuntovelallinen selviäisi pienemmillä koroilla ja lyhyemmällä maksuajalla. Luulisi ettei pankki voi mennä selvitystilaan ilman sotaa tai omaa töppäilyä. Otetaan talletuksia, maksetaan sille pientä korkoa ja annetaan rahaa lainaksi isommalla korolla. Ei luulisi olevan vaikeaa. Kaikki muu pankin harjoittama on omalla riskillä eikä ole laina-asiakkaan aikaansaannosta. Miksi häntä pitää rankaista? Ovatko voitot yksityisiä ja tappiot yhteisiä? Eli pankkisopuli rupeaa näätämäisesti kommunistiksi heti kun menee huonosti.
omaan vaan asut niin kuin ennenkin....