Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kohtuuton oikeudenkäyntimaksu

    Voitin juttuni osittain hallinto-oikeudessa. Hain muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Korkein hallinto-oikeus ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä. Päätöstä ei oltu perusteltu millään tavalla, vaan viitatiin hallinto-oikeuden perusteluihin.

    Pitääkö näin mitättömästä ja perustelemattomasta päätöksestä minun maksaa Suomen valtiolle vielä oikeudenkäyntimakua 220 euroa ?

    Kansalasilla on laillinen oikeus vaatia parempia päätöksiä tuomioistumilta.

    Eikö korkeimman hallinto-oikeuden tulisi perustella päätöksensä ? Voinko valitta tai hakea muutosta EY-tuomioistuimelta perustelemattomasta päätöksestä.
    2425
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    "viitatiin hallinto-oikeuden perusteluihin. "

    Siinä se perustelu, itsehän valitit ja sait muutoksenhakuluvankin. Jos HAO:n päätöksen perutelu kelpaa KHO:lle, sen ei tarvitse kehitellä omiaan. Se sitten maksaa, kun et uskonut hallito-okeutta.

    Äänestä

    • Muutoksenhakuun KHO:lle ei tarvitse muutoksenhakulupaa. Sekoitat nyt korkeinnan oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden. Kyse oli hallintoriita-asiasta.

      Kaikkien tuomioistunten tulee pystyä ja perustella päätöksensä. Nyt jäi kuva, että KHO veti päätöksen "hihasta".

      Kerran hain muutosta KHO:ta Tullihallituksen minua koskevasta päätöksestä. Voitin juttuni, mutta päätöspöytäkirjassa oli etunimeni täysin muu, kun se on. Koska KHO:n päätöksessä luki "TÄHÄN PÄÄTÖKSEEN KAIKKI OSAPUOLET TYYTYKÖÖN" en ryhtynyt toimenpitesiin nimeni oikaisemiseksi. Etunimekseni siis tuli KHO:n päätöksellä "OLLI".

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    perustelematon päätös kirjoitti:

    Voitin juttuni osittain hallinto-oikeudessa. Hain muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Korkein hallinto-oikeus ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä. Päätöstä ei oltu perusteltu millään tavalla, vaan viitatiin hallinto-oikeuden perusteluihin.

    Pitääkö näin mitättömästä ja perustelemattomasta päätöksestä minun maksaa Suomen valtiolle vielä oikeudenkäyntimakua 220 euroa ?

    Kansalasilla on laillinen oikeus vaatia parempia päätöksiä tuomioistumilta.

    Eikö korkeimman hallinto-oikeuden tulisi perustella päätöksensä ? Voinko valitta tai hakea muutosta EY-tuomioistuimelta perustelemattomasta päätöksestä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu