Kokemuksia kameroiden eliniästä?
Itselläni fujin f10 3v. vanha ja kuvia otettu n.5000. Alkaa kamera temppuileen, liekö jo loppuun "ajettu"?
Itselläni fujin f10 3v. vanha ja kuvia otettu n.5000. Alkaa kamera temppuileen, liekö jo loppuun "ajettu"?
Kameran elinikä?
fujiman
171503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
5kk. ja meni huoltoon ja siellä on viikkokausia ollutkin,,,
kesti 10-12 vuotta. 1993 hankittu Fotoman hajosi lopullisesti noin 2004 käytön puutteeseen (akut levisivät).
Käyttökunnossa on useampi viime vuosituhannen kamera, joista yksi on jokapäiväisessä käytössä (kissa ja kukkakuvauksessa :-)
Käytössä Hasselin 500C, johon saisi digiperän, jos haluaisi. Kamera on noin vuosimallia 1963.
Filmikameroilla kuvattiin varsin vähän. 10 filmiä vuodessa on paljon lähempänä totuutta kuin 5000 kuvaa, joka on digipokkarille varsin todennäköinen määrä. Näillä luvuilla laskien kumpaakin kameraa on käytetty suunnilleen yhtäpaljon.
Tämä Hasseliyksilö on tullut itseasiassa studiokäytöstä, joten rullia on kyllä mennyt vähän enemmän kuin 10 vuodessa :D Itselläni kinarissa paloi tuo kymmenen rullaa jo yhdellä kesälomamatkalla, enkä voi pitää itseäni edes kovin aktiivisena harrastajana, ainakaan 80- ja 90-luvuilla.
Siinä olet oikeassa, että halvemmilla harrastajarungoilla voi hyvin olla pieniä kuvausmääriä, mutta niitä ei filmiaikanakaan tehty kestämään kuten ammattirungot.
Karhukamera.comin Ulvila1-kuvausyksikkö kuvasi ensimmäisellä kamerallaan yli miljoona yksittäistä valokuvaa, minuutin sekvenssillä. Jotta kamerasi pääsi samaan määrään, sillä olisi pitänyt ottaa 12 kuvaa keskimäärin tunnissa, joka työpäivä (11 kuukautta työtä 170 tuntia kuukaudessa). Harva kamera kestää tätä ilman yhtään huoltoa (tai filmin vaihtamista :-)
http://www.karhukamera.com/project.php
Kamera täyttää ens vuonna 40v ja ainakin vielä on täydessä iskussa. On kulkenut reissussa kesät talvet ja saanu vähän kosteuttakin, mutta niin on kuvaajakin. Pieni ruoste ja ajan patina vain komistaa. Pikseleitä löytyy aina rullallinen kerrallaan. Tähän ei yksikään digikamera pysty nyt eikä tulevaisuudessa. Eikä tämän hetkisistä digikameroista taida samaan kuvanlaatuun päästä kuin muutama digikeskari joiden hinnat on hyvän perheauton luokkaa.
"Eikä tämän hetkisistä digikameroista taida samaan kuvanlaatuun päästä kuin muutama digikeskari joiden hinnat on hyvän perheauton luokkaa."
Siihen taitaa pystyä moni digikeskari, digijärkkäri ja digipokkari.
Jokainen kameroista ymmärtävä tajuaa että väitteesi on sarkasmin huippua.
nostalgista tunnelmaa ja siinä filmikamerat ovat parempia. Kennoilla on nykyään parempi resoluutio, dynamiikka ja herkkyys kuin filmillä.
Kennolla on vielä pitkä matka rullafilmin saati sitten laakafilmin tekniselle tasolle. Sen parhaat ominaisuudet ovat ihan muualla. Liittyvät lähinnä jälkiprosessointiin, kun tuloksen ei tarvitse olla huippuluokkaa.
Meidän keski-ikäisten miesten lisäksi suuri käyttäjäkunta rullafilmille ovat kuulemma lumilautailua ja skeittausta kuvaavat nuoret. Ei ole vielä digitaalista kameraa, joka selviäisi tuosta.
Kennot ovat teknisesti aivan toisesta maailmasta kuin filmit. Nikon D3:n kennossa on 1,5 Mpikseliä/cm^2, erinomaisia kuvia saa ISO 100-6400 herkkyyksillä, dynamiikka on yli 10 aukkoa... Mikään filmi ei pääse lähellä sitä edes kahdessa ominaisuudessa YHTÄAIKAA. Onko sinulla esittää jollekin filmille parempia lukuja?
"lisäksi suuri käyttäjäkunta rullafilmille ovat kuulemma lumilautailua ja skeittausta kuvaavat nuoret"
Kas kun et maininnut afrikkalaisia, jotka käyttävät paljon filmiä. Molempien käytön syynä on sama: köyhyys. Suurten digikennojen tekeminen on kallista.
Pokkarien dynamiikka on noin 5 aukkoa eli puolet värinfilmin dynamiikasta ja reilusti alle puolet mv-filmin dynamiikasta. Joten väitteesi on täysin perätön mutta ymmärrän kantasi koska et tiedä asioista mitään.
Taidat olla niitä samoja mikä meillä päin alkuviikosta saarnasi torilla lasittunein silmin ja valkoiseen kaapuun pukeutuneena. Toisessa kädessä raamattu ja toisessa kanonin uusin pokkari. Julisti kovaan ääneen kanonin pokkareiden ylivertaisuutta ja toisteli markkinamiesten iskulauseita kuin hypnoosissa. Paikalle tuli ambulanssimiehet ja raahasivat tyypin väkisin autoon. Kovasti pisti hanttiin, potki ja kiroili, ja samalla korotti ääntään ja jatkoi saarnaamistaan. Vielä ambulanssin lähdettyä liikkeelle auton sisältä kuului selkeitä lauseita jotka olen kanonin mainoksista joskus lukenut.
Poika, olet huonossa jamassa jos olet noiden mainoslauseiden uhri. Pikaisiin paranemisiin.
Joko tarkoituksellisesti esität vääriä tietoja tai et yksinkertaisesti ymmärrä koko ongelmaa.
"Pokkarien dynamiikka on noin 5 aukkoa"
Näinhän sitä väitettiin 5 vuotta sitten http://digifaq.info/digi_omat/taivasdynamiikka.html mutta tällöinkin sekoitettiin kaksi asiaa: kuinka paljon kamera oikeasti erottaa ja kuinka paljon siitä on jäljellä kuvan jpg-kuvassa. Oikeudenmukaisessa vertailussa filmi pitäisi kehittää automaattisessa prosessissa, jolloin osa sen dynamiikasta menisi.
"puolet värinfilmin dynamiikasta ja reilusti alle puolet mv-filmin dynamiikasta..."
Nykyään värifilmeistä tehdään paperikuvat digitaalisilla laitteilla (jonka jälkeen dynamiikkaa on korkeintaan 8 aukkoa) ja tulostetaan paperille, jolloin osa dynamiikasta katoaa. Käytännössä pokkarin kuvat ovat tämän jälkeen parempia! Hyvin otettuja pokkarikuvia ja filmikuvia et erota paperikuvissa dynamiikan avulla.
"Pokkarien dynamiikka ... reilusti alle puolet mv-filmin dynamiikasta"
Mv-filmin muuttaminen kuvaksi on paljon suurempi työ kuin pokkarilla 2-3 kuvan ottaminen jalustalta. Kun kuvista yksi yli- ja toinen alivalotetaan pari aukkoa, saa pienemmällä vaivalla pokkarilla 10 aukon värikuvan kuin filmillä mustavalkoisen kuvan (ongelmana ei ole kuvan ottaminen vaan esittäminen!). Ainakaan minä en ole törmännyt mustavalkoiseen filmiin, jonka herkkyys olisi edes ISO 400 ja dynamiikka 10 aukkoa.
"ymmärrän kantasi koska et tiedä asioista mitään"
Luonnollisesti ymmärrät hyvin tietämättömiä, sillä jokainen ymmärtää samanlaisiansa. Minusta tietämättömien pitäisi ottaa asioista selvää.
"Pikaisiin paranemisiin."
Toki toivon pikaista paranemistasi :-)
Panasonic FX110 digsu kesti vajaan vuoden!
Ei kannata korjauttaa koska korjaus maksaa melkein samanverran kuin ostohinta!
Tuli hetkessä ongelmajätettä!
Pari vuotta sitten ostin Canonin Powershotin, joku halpa perusmalli. Kotona laitoin paristot sisään niin näyttö välähti kuin salamaniskusta ja koko kamera pimeni. Vein takaisin liikkeeseen heti ja sain vastaavan tilalle. Se kesti 1v 2kk satunnaista kuvausta ja ottaa nyt täysin mustia kuvia. Näytössä kuitenkin toimii valikot joten ilmeisesti kenno sökö. Nyt on Olympuksen kamera ollut pari kuukautta ja ainakin vielä näyttäis toimivan, luultavasti enne joulua saa taas ostaa uuden.
Tulee vaan ongelmajätettä nurkkiin...
Kyl vähän pännii tää nykynen meininki...
Kännykät ja kamerat ei kestä vuottakaan...ovat kertiskamaa!