Peltipönttöön 80 kmh alueella 101kmh:ta (ilmoitus kyttäläsästä tuli tyyliin ilmiannan itsesi.)
Mitä nyt kannattaisi tehdä? Jos tunnustan niin ilmeisesti ne roikskaisee 10 päiväsakkoa automaatisesti. 20 kmh ylityksellä selviäisi "vain" 115 eken rikesakolla, mutta veikkaan että näitä kamerasakkoja ei kohtuullisteta asiakkaan eduksi, kuten oikeat polliisit usein tekevät. Vai olenko väärässä?
Näin ollen ajttelin vaan kiistää muistavani asiaa ja mennä varmistamaan poliisiasemalle, että naama varmasti näkyy kuvassa. Asiasta on vaivaa, mutta toi päviväsakko on niin suolainen, että kannattaa yrittää varmaan kaikki konstit. Toisaalta jos heittäydyn ihan uunoksi voikohan ne läiskäistä mielivaltaisesti siihen sakoonsa lisää päiviä?
Mitä nyt kannattaisi tehdä? Jos tunnustan niin ilmeisesti ne roikskaisee 10 päiväsakkoa automaatisesti. 20 kmh ylityksellä selviäisi "vain" 115 eken rikesakolla, mutta veikkaan että näitä kamerasakkoja ei kohtuullisteta asiakkaan eduksi, kuten oikeat polliisit usein tekevät. Vai olenko väärässä?
Näin ollen ajttelin vaan kiistää muistavani asiaa ja mennä varmistamaan poliisiasemalle, että naama varmasti näkyy kuvassa. Asiasta on vaivaa, mutta toi päviväsakko on niin suolainen, että kannattaa yrittää varmaan kaikki konstit. Toisaalta jos heittäydyn ihan uunoksi voikohan ne läiskäistä mielivaltaisesti siihen sakoonsa lisää päiviä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sorry, mutta olen niin ärtynyt
Harmittaako se, että tuli tehtyä rikos ja ajettua liian lujaa, vai harmittaako pelkkä kiinnijääminen?
Sekoitat ehkä hiukan asioita. Kysehän ei ole rikoksesta vaan rikkomuksesta. Kyseinen teko ei sinänsä minun omaatuntoani vaivaa millään tavoin, ainoastaan maksaminen kismittää. Kiitos kuitenkin vastauksestasi.
Kiinnijääminenkään ei sinänsä vaivaisi minua lainkaan ellei siitä saisi sakkoa.
Oletko tyhmä vai hullu ?
On aivan oikein, että saat rangaistuksen liikennerikoksestasi. Liikennesäännöt ovat sääntöjä ja niiden rikkominen on rikos. Liikennesäännöt ovat säädetty kaikkien turvaksi, eikä sinunlaisellasi vastuuttomalla ole mitään oikeutta poiketa niistä.
Ajattelepa;miksi sinulla muuten olisi oikeus rikkoa kaikille säädettyjä sääntöjä ?????
..sitä heittäytyä vaikka miksi, onko se siitä sitten mitään hyötyä.
Siis, sut on kutsuttu poliisilaitokselle, niinkö? Noh, siellähän sulle annetaan tiedoksi se rankkari ja samalla voit pällistellä sitä kuvaa itsestäsi siinä ratin takana.
Sulla tietysti on oikeus valittaa sakosta, jonka seurauksena on kutsu kuulusteluun, mikäli kuulustelua ei voi samaan hengenvetoon ottaa. Siellä sitten yrität kertoilla, ettet ajanut autoa, vaikka kuva näyttää mitä - etkä myöskään tiedä kuka sinun autollasi ajoi tuona aikana.
Lisää päiviä ne eivät sinun sakkoon lisää, vaikka menisit pitkän kaavan mukaan siellä, onko se sitten sen arvoista? Itsekin tiedät ajaneesi ja kuva todennäköisesti on riittävän tarkka, että vaikka harmittaakin, niin kannattaako ottaa lisäharmia ja -työtä vielä tässä vaiheessa, kun vaihtoehto on hoitaa homma ja kantaa vastuu, sitten voit unohtaa koko tapauksen.
terv. itsekin kuvaani katsellut..
Ei tullut suoranaista kutsua asemalle ainoastaan kuponki, jolla voi ilmoitella kuka ajoi ja myöntää ajaneensa. Yhdessä kohdassa kysytään(?) haluaako mennä asemalle. Käynti on kai myöntämällä mahdollista välttää-tiedä sitten-.
Olisihan sillä työllistävä vaikutus poliisillekin jos niitä morjestaisi ja ihan uusi kokemus sinänsä.
Eniten nyt kiinnostaisi tietää onko tuo päivä- vai rikesakko, jos joku osaisi kertoa.
Eikä siis mikään "rikkomus". Liikennerikkomus on eri rikosnimike.
Ilmoitti viestissään kyseessä olleen rikkomuksen. Rikoksesta ei ollut puhettakaan ja erityisen varma olen, että vaaranatmisesta ei ollut halistua sanaakaan.
Onkohan kyseessä jopa virhe terminologiassa ja että olisi tapahtunut mahdollisesti rikos siellä keskuksessa ja näin ollen minä olisin tässä rikoksen uhri?
Karkeasti voisi ajatella, että liikennerikkomus muuttuu liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi tuossa noin 12 päiväsakon kohdalla, joten jos ylitystä on ollut se mainitsemasi 21km/h, niin päiväsakkojen lukumäärä lienee se 10 -- eli rikkomuksena mennään, vaikka rankkarin puolelle meneekin. Jos alle 21km/h ylitys, niin rikesakolla, joka enintään 115€.
Poliisi.fi-sivustolla on sakkolaskuri, missä voit katsoa minkälainen sakko olisi tulossa sinun tuloillasi.
Saa toki tehdä, kuten tuolla toisaalla ehdotettiin, eli "unohtaa" avata postit ja olla ottamatta yhteyttä. Saattaa olla, että unohtuu - todennäköisesti ei. Tiedoksianto tulee joka tapauksessa, marginaalinen osa on sellaisia sakkoja, mitkä "unohtuu" antaa.
Nythän on myös niin, ettei poliisin antamia rankkareita enää muunneta vankeudeksi, joten ei kai siinäkään sitten mitään, mutta aika vaiva taitaisi tulla - vankilaan ei silti joudu.. :)
Lähettävät kuvan oman paikkakunnan poliisille jossa voi käydä katsomassa kuka ajoi. Oliko esim Virolaisen huoltokorjaamon työntekijä palauttamassa autoa. Yleensä kuva on helvetin hyvä. Todistajat on ylimuurattu, kuvissa. Kuvaa sitten "yhdessä naureskellaan" kotipoliisin kanssa. Sitten vaan satoja euroja meille muille.
Siinä sitten varmaan onkin naurussa pitelemistä:)
Nakkaa lappu paperikoriin ja unohda koko asia. Jonkinajan kulttua tulee muistutuskirje ukaasien kera. Toimi ihan samalla tavalla kuin edellisen kirjeen kohdalla. Pienissä rikkeissä kirjeenvaihto loppuu yleensä tähän. Kutsuvat kyllä kylään puhelimitse tai haastemiehen avulla jos tärkeää asiaa on. Aikaa pelaamalla on ihan oikeitakin rikoksia saatettu unholaan. Mihinkään rikokseen et syyllisty koska on ihan oma häpeäsi jos et postiasi tsekkaa kunnolla. Niillä on nykyään selkeä taulukko että paljousalennukset ja urheiluseuravähennykset voipi unohtaa.
Niinpä niin, nakkaa vain lappu roskikseen.
Poliisin kirjanpidossa asia ei unohdu. Muutaman turhan kutsun jälkeen poliisi tulee kotiin antamaan rv:n tiedoksi, virkapuvussa. Naapurin ikkunaverhot siellä tietysti heiluvat ja myöhemmin naapurin kysyvään katseeseen voi vastata, että antoivat rv:n. Niinpä niin vastaa naapuri, eihän ne virkapukuiset ihan pelkän rv:n takia....
Mitä sitä kannattaa pohtia ,mikä kannattaa.
Maksa rikkeesi ja ota opiksi.
Samalla voisit myös katua vähän, sensijaan että yrität puolustella rikostasi.
Olet kuin pikkupoika, joka noudattaa sääntöjä vain rangaistuksen pelosta. Keskenkasvuista.
Minä noudattaisin liikennesääntöjä vaikka valvontaa ei olisikaan. Ja niin pitäisi kaikkien kunnon kansalaisten tehdä.
Aikuistu !
Vaadi poliiskuulustelussa, että koska teko on vähäinen eikä sillä ole yhteiskunnalista merkitystä eikä kukaan ole kärsinyt vahinkoa sinulle tulee antaa rangaistusvaatimuksen sijasta kirjallinen huomautus, josta ei voi hakea muutosta.
Sakkoa vaan liikennerikoksesta. Se ainoastaan on kohtuullista. Mitä puolusteltavaa ylinopeudessa muka olisi ?
Tuli sit kirje postista et on tullut "kaahailtua" 89 km/ h 80 alueella...Annoin kirjallisen vastineeni, jossa myönsin tekoni, joskaan en myöntänyt tarkoituksellisesti "kaahailleeni"..Pakko kai se on myöntää jos poliisin kamera niin sanoo?Onkohan tästä nyt sit tulossa se 115€ rikesakko vai selviääkö huomautuksella?Kyllä kyrsii,eikö oikeasti poliisilla ole pahempia rikollisia joita kytätä ja ottaa kiinni "pahanteosta"?
Peltipönttö vähentää automaattisesti nopeudesta 3 km/h. Eli sun nopeus on ollut 104 km/h.