Sarviniemi

ettei yksi kauneimpia kesänviettopaikkoja mene venäläisten omistukseen!
Jos ette ole käyneet suur-saimaan lomakylässä, niin käykää katsomassa, miten hienon paikan olemme antamassa pois!
Taipalsaarelaiset ja muut: Nyt olis korkea aika pelastaa sarviniemi.
Kuka rohkea ja aloitteellinen panisi kansanliikkeen alkuun sarviniemen upeiden maisemien puolesta??
161506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kaikkien meidän naapurikuntalaistenkin pitäisi olla huolestunut Sarviniemen tilanteesta.
Kappale kauneinta Suomea ei saa joutua vieraan maan kansalaisten omistukseen.
Voisiko naapurikunnat yhdessä Taipalsaaren kanssa kehitellä jonkinlaisen yhteisomistuksen lunastamaan maa-alueen Tornatorilta, ellei Taipalsaaren kunnalla ole tällä hetkellä varaa sijoittaa suurempaa summaa alueeseen.
Näkisin ainakin Lappeenrannalla olevan intressejä alueeseen.

Äänestä
  • Sarviniemessä ollaan yövyttykin teltassa syksyllä muutama vuosi sitten sussun kanssa, hitto että oli kiva istua ja kattoo auringonlaskua!

    Kyllä on kumma kun joku valtion organisaatio kauppaa sarviniemeä venäläisille, nämä kauppaajat ovat kylmiä numeroiden perään katsojia ja minusta on ihme ellei näillä kauppamiehillä ole jotain omaa etua siinä takana? Missä on tämän maan omatunto? Tässä Sarviniemessä kulminoituu suhteemme venäläisiin, kuinka ystävällismielisinä naapurivaltion kansalaisina heitä pidetään jos pahimmat skenaariot toteutuu.

    Sarviniemessä ovat vastakkain todella jyrkästi raha ja luonto. Suora portti suursaimaalle. Pitääkö noille voissapaistetuille olla kylpylä joka paikkaan? Tällä menolla meillä ei ole mitään paikka minne mennä? Telttailemaan metsään(kö)?

    Kerronko esimerkin toisaalta, haluatteko kuulla sen? Ei se mitää kerron sen silti.

    Raahessa on maailman vanhin sukelluspuku. Englannista tuli tarjous, British Museum tarjosi sukelluspuvusta hintaa jolla olisi sen aikaisen hintatason mukaan pystytty rakentamaan uudestaan koko kaupungin viemäriverkosto uusiksi. Kaupunki kieltäytyi, huomasi kyllä sukelluspuvun näin olevan arvollaan ja siirsivät sen puisesta merimuseosta kirjastoon lasivitriiniin, myöhemmin pukua vuokrattiin sinne Lontooseen ja muuallekin, vuokrauksesta saaduilla rahoilla on sitä viemäriverkostoa korjattu (ilmeisesti) pikkuhiljaa.

    Aatelkaapas jos lyhytnäköiset poliitikot olisi sukelluspuvun myyneet, ne rahat olisi paskaputkissa maan alla, eikä lämmittäisi enään ketään.

    Sarviniemen kaupassa on mielestäni myös hienoinen paskan maku.

    Siellä Taipalsaarella pitäkää nyt päättäjänne tiukasti naruissa. Mitään lehmänkauppoja ei suvaita! käräjille heti. Tästä on tehtävä kansanliike ja kaikki mahdollinen julkisuus käyttöön, tuossa lähettyvillä tehtiin lehmänkauppoja lappeenrannan kanssa, itse en lappeenrantaan luottaisi.

    Se organisaatio joka Sarviniemeä myy (en nyt muista mikä) se on saatava esiin, naamat esiin ketkä on siellä "sormi napilla"! Kaupalle on saaatava ns. kasvot! ei mitään kasvotonta virastoa hääräämään, ihmiset esiin sieltä "kabinetista".

    Nimim: Joku roti maan myyntiin

    Äänestä

Mitä väliä sillä o, että kuka sen omistaa? Samaa paikka se o vaik sen omistais joulupukki.

Taas puoliapinat siel metäs kirkuu ja parkuu paniikissa, ja ilman syytä.

Metsäläisten kaatolupa joka jannulle! Voisin tulla päästämään teitit tuskistanne.

Äänestä
  • Anteeksi vaan, mutta ajattelu ei taida olla vahvimpia puoliasi.
    No, ei se mitään, kerron silti, miksi on väliä, kuka maat omistaa.
    Kun Saimaanrannan Lomakylä on jo myyty venäläisille ja nyt JOS vielä Sarviniemikin menee venäläisomistukseen, voit olla varma, ettei ulkopuolisilla luontoretkeilijöillä ole asiaa Sarviniemeen.
    Laittavat yksityisalue kyltit ja aitauksen, joka katkaisee pääsyn niemeen.

    Tietenkään sinua, joka olet urbaani älykkö, ei kiinnostakaan luonnossa liikkuminen, mutta sallittakoon se meille muille, joita ei ole vielä puoliapinoina ammuttu.

    Äänestä

  • citizen Lappeenrannasta kirjoitti:

    Anteeksi vaan, mutta ajattelu ei taida olla vahvimpia puoliasi.
    No, ei se mitään, kerron silti, miksi on väliä, kuka maat omistaa.
    Kun Saimaanrannan Lomakylä on jo myyty venäläisille ja nyt JOS vielä Sarviniemikin menee venäläisomistukseen, voit olla varma, ettei ulkopuolisilla luontoretkeilijöillä ole asiaa Sarviniemeen.
    Laittavat yksityisalue kyltit ja aitauksen, joka katkaisee pääsyn niemeen.

    Tietenkään sinua, joka olet urbaani älykkö, ei kiinnostakaan luonnossa liikkuminen, mutta sallittakoon se meille muille, joita ei ole vielä puoliapinoina ammuttu.

    Miten niin näin kävisi? Onko muka Saimaanrannassa jotain kieltokylttejä?

    Äänestä

Mikäs on tilanne nyt tuolla Suur-Saimaan lomakylässä? Onko avoinna tänäkään kesänä?

Äänestä

Ei siellä ole enää mitään mikä voisi auki olla. Kateelliset taipalsaarelaiset estivät loma-asuntomessut jotka sitten pidetään Rauhassa.

Äänestä

Sarviemessä ei ole oikeastaan ketään. Niin monta tuhatta kertaa tullut mökiltä käveltyä jatkuvasti siellä että sehän on autiona lähes aina. Ei siellä saa telttailla ja alueen omistaa Saimaa Spirit tai siis leirintäalueen. En ole 25 vuoteen nähnyt sarviniemessä kuin muutaman telttailijan.
Eihän se ole auki kun senhän ostaa Saimaa Spirit jne.

Kuhan jauhetta paskaa tietämättä mistään mitään mitä myö mökkiläiset tiedetään kun asutaan jopa talvetkin sen vieressä.

Äänestä

Niin kaunis paikka mutta ei siellä näy ketään yleensä jos ei lasketa ketkä pitää veneitään siellä rannassa.

Äänestä

mie voisin mennä sinne telttailee kesäl. Ei kai siel kukaan tuu mitään kiljuu että pois sieltä jos siellä kerran ihan autiota on?

Ja mitenniin ei muka 25 vuoteen ole kukaan telttaillut? Kyllä siellä vielä lomakylän viimeisinä aukiolovuosina jengi telttaili juhannukset läpeensä. Ja muinakin aikoina!

Äänestä

Lomakylä oli mukava paikka. Todella harmittaa sen lopettaminen. Samoin kuin Sulkavallakin. Saimaa myydään nyt itänaapurille.

Äänestä

Niinpä, jos olisin upporikas, ostaisin ja tekisin siitä kaikkien yhteisen virkistysalueen.. en ymmärrä, miksi esim Taipalsaaren päättäjät eivät ole tajunneet, että se on yksi Suomen kauneimpia paikkoja, missä muualla on näin hienoa sisämaa saaristoa..?

Ja nyt se on hirveässä kunnossa, eikä kukaan viitsi tehdä sen eteen mitään.. ei edes meidän paikallisen sanomalehden toimittajat ole siitä kiinnostuneet.. medialla saisi paljon aikaan.. valtakunnallisia lehtiä myöten...

Mutta näitä nuoria toimittajatyttöjä kiinnostaa vaan uuden teatteritalon rakentaminen.. muutamalle kymmenelle katsojalle...

Harmi harmi.. ja paikallisen lehden taso on muutenkin paljon huonompi, kuin edellisen päätoimittajan aikaa..

Äänestä
  • Selänteen Teemu omistaa Harkimon kanssa(holding yhtiön kautta), pahuksen paljon maata Lappeenrannasta.

    Äänestä

  • kaavoitusinssi kirjoitti:

    Selänteen Teemu omistaa Harkimon kanssa(holding yhtiön kautta), pahuksen paljon maata Lappeenrannasta.

    Ostaisivat sitten Sarvinimen ja tekisivät siitä virkisysalueen..meille kaikille ja tuleville sukupolville myös..

    On todella sääli, että tuollainen lähes kansallisperinne maisema ja ainutlaatuinen sisämaa saaristo tuhotaan tällä tavoin...

    Millaisia Taipalsaaren päättäjät oikein on.. ovat kaikkia muita arvostelemassa mutta eivät hoida omia asioitaan kunnolla.. pieni kunta ja ei ole ammattitaitoa.. tai arvostusta oman kunnan maisemaa kohtaan.. Näkeehän sen jo kirkonkylän tien pientareet.. ei ole muka ollut rahaa laittaa niitä kuntoon.. siis vuosikymmenien ajan ei ole ollut rahaa laittaa niitä kuntoon.. hoh hoijaa.. kuka tuon uskoo..

    Äänestä

  • Kaivoitko todella lähes kymmenen vuotta vanhan ketjun esiin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tehdään jotain kirjoitti:

ettei yksi kauneimpia kesänviettopaikkoja mene venäläisten omistukseen!
Jos ette ole käyneet suur-saimaan lomakylässä, niin käykää katsomassa, miten hienon paikan olemme antamassa pois!
Taipalsaarelaiset ja muut: Nyt olis korkea aika pelastaa sarviniemi.
Kuka rohkea ja aloitteellinen panisi kansanliikkeen alkuun sarviniemen upeiden maisemien puolesta??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu