ollakin. Jälleen alempana ovat jotkut yli-innokkaat alkaneet kyselleen
"Mitenkähän on? Miten vaikkapa internetissä julkaistu herjaus eroaa vaikkapa sanomalehdessä julkaistusta? Tämä olisi mielenkiintoista käsitellä vaikka tuolla laki- palstalla."
ei mitenkään mutta kokonaan toinen asia on kuvitteellisten sättihenkilöiden toisilleen sinkoomat jutut. Ymmärrän, ne koskee ihan niinkuin sormimerkit liikenteessä mutta olisi täysin käsittämätöntä alkaa huutamaan HERJAUS ... HERJAUS
"Mitenkähän on? Miten vaikkapa internetissä julkaistu herjaus eroaa vaikkapa sanomalehdessä julkaistusta? Tämä olisi mielenkiintoista käsitellä vaikka tuolla laki- palstalla."
ei mitenkään mutta kokonaan toinen asia on kuvitteellisten sättihenkilöiden toisilleen sinkoomat jutut. Ymmärrän, ne koskee ihan niinkuin sormimerkit liikenteessä mutta olisi täysin käsittämätöntä alkaa huutamaan HERJAUS ... HERJAUS
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos alkaa miettiä oikeusjuttuja chatin takia, kannattaa varmasti pitää vähän taukoa. Itseäni on herjattu ja olen herjannut takaisin, so what, nimimerkillähän tässä ollaan liikkeellä.
lähinnä sitä miettii, mikä vastuu on ylläpitäjällä
koko toiminnasta, mitkä säätelevät sen velvollisuuksia ja onko esim. jonkun asiallisen tekstin poistaminen oikeesti luvallista, sitä tehdään aika usein.
Aika vaikeaa on uskoa, että laissa ei olisi mitään määrittelyjä internetin suhteen, sisältäen paljon muutmain kuin nämä chat-palstat.
Jos ei tosiaan ole, siihen luultavasti saadaan joskus korjaus?
mutta eikö herjauskanteen voi nostaa luonnollista henkilöä vastaan - miten nikki voi olla oikeuskäytännössä luonnollinen henkilö?? Sitä minä en kyllä ymmärrä. Jos tässä oltaisiin "oikeina" henkilöinä liikenteessä, niin eri juttu tietysti olisi.......... Itsehän antaa itsestään valitsemansa kaltaisen persoonan kuvan sätissä esim. provosoivan ärsyttävä, rasisti - onko persoona sitten ko. sättääjän oikea persoona vai ei, sitähän ei voi tietää - mutta aika outo tapaus on, jos sättiasioista jo oikeusjuttuja alkaa tekemään! Siksi toisekseen, sätissähän on paljon vakavampiakin rikoksia sitten jos tälle polulle lähdetään: esim. petos kun esiintyy jonkun toisen nikillä ja harhaanjohtaa jotain hyväuskoista, ja minkälaisia juttuja sitten jossain sex barissa tai erotic-osastolla sättäillään, tulisiko siellä jo sukupuolisiveellisyyttä loukkavat rikokset kyseeseen. (Tiedossa on kyllä ainakin yksi niin yksraiteinen sättipersoona, että häneltä voisi jopa herjauskanteen nostamisen yrityskin luonnistua.)
Ihan älytöntä! Loukkaa nikin kunniaa ja herjaa!
ihmisillä on niin suuri tarve kohdistaa kaikki aina omaan itseen tai oman pikku maailman esimerkkitapauksiin. Keskustella voi laajemmistakin kokonaisuuksista ja oikeudesta, laista, näiden ulottuvuuksista voi keskustella muullakin tasolla kuin haastamalla ihmisiä raastupaan.Tietääkseni chatissa kukaan ei ole ollut haastamassa ketään raastupaan mistään?
Mahdoitko itse kehitellä nyt tuota tarinaa kunnianloukkauksista yms? vai oletko lukenut liikaa noita henk. koht. paskanheittokirjoituksia?
Kysymyksen asettelussa oli alkuaan kyse chatpalvelun tarjoajan mahdollisesta vastuusta,
jos ja kun kansa on tyytymätöntä ja valittaa, onko sillä vastuuta vai eikö ole....kysymys on edelleen avoin?!?
purnaat ? jos chat ahistaa, hyppää järveen. ylläpidolla on vastuu siitä, mitä huoneissa ja palstoilla kirjoitellaan. yksityiskeskusteluista, chat-tapaamisista yms. ovat vastuussa ainoastaan asianomaiset henkilöt.
No niinpä näytät olevan! Aika huonosti on alkuperäinen esittänyt kysymksensä kun nyt kerran tällainen haksahdus sattui. Ja jälleen kerran, ilmeisesti tässä taas keskustelevat vaan sätin vakioporukat!! eli turha ruveta maalaistyttöjen tai muidenkaan sekaantumaan arvon porukoiden juttuihin - turpaan tulee ja heti ja kovaa näköjään - hehehee
kun nyt vaan tulin ihan yleisesti pohtineeks lakia ja järjestystä ja niiden vaikutsta maailmassa, johon osaltaan kuuluu myös nää chatit. useimpiin asioihin maailmassa on tarkat lait ja asetukset. Mietin ja kyselin, onko näin chattien suhteen. Omat kokemukset chatista ei ole mitenkään huonoja eikä mua ole kukaan pahasti loukannut. Silti yhä vaan pohdin, salliiko laki mm. semmoisen että asiallisia kirjoituksia poistetaan. Monihan täällä kyselee palstalla minne häne kirjoituksensa on hävinnyt yms.
En siis tässä nyt purkanut mitään henk. koht. pettymystä tai kaunaa, anteeksi jos se on pettymys lukijalle. En myöskään ajatellut nyt yksityisen ihmisen chattaamista ja sen semmoista, on varmaan päivänselvää että jokainen chattari vastaa itsestään ja käytöksestään. Mutta esim. pedofilia on käsittääkseni asia, joita esim. poliisi seuraa chateissa, en kyllä tiedä miten. Chattaako poliisi työkseen? (vitsivitsi, älä hermostu)
Ei millään pahalla, mutta usein taitaa käydä näissä chatjutteluissa niin että joku puhuu yleisesti jostakin ja sitten ilmaantuu kiukkuisia ihmisiä, joilla tuntuu olevan tunne että puhutaankin juuri heistä. Ei se ole tarkoitus eikä kaikkia sanoja voi seuloa ajatellen että tästä nyt joku voi ottaa itseensä.
Niin että tämä minun keskustelun avaus ei ollut tarkoitettu loukkaamaan, mutt akoettakaa nähdä asia sillä lailla kun sen tarkoitin, laajempana kysymyksenä. Ehkä muotoilin sen huonosti, kun en ole mikään hyvä kirjoittaja.
Haudataanko kirveet?