Kansanlääkinnän arvo

Olishan se jännää, jos höpi-intiaanien korvakynttilähoito olisikin nk. käypää hoitoa... ;-)

Itse asiassa korvakynttilähoito on moneen kertaan todettu huuhaaksi, eivätkä kyseisen heimon intiaanitkaan kuulemma tunnusta että heidän perinteisiinsä kuuluisi kynttilän pistäminen korviin. Hieman ihmettelinkin, että miksi tämä juttu taas nousi esille, mutta selvisihän tuo, että kyseessä olikin vuosituhannen alun uskomukset.

Niksautuksesta ja muusta jäsenkorjauksesta voi ehkä olla apuakin, jos asiantuntija on asialla. Ei hierontaankaan tarvita korkeakoulututkintoa.

Myös Hemmilä on mukana!

http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2002/291002_d.htm

kansanlääkinnästä kirjoitti:

Myös Hemmilä on mukana!

http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2002/291002_d.htm

Ei näy julkaistun missään. Enkö vaan osaa etsiä.

korvakynttilä?? kirjoitti:

Olishan se jännää, jos höpi-intiaanien korvakynttilähoito olisikin nk. käypää hoitoa... ;-)

Itse asiassa korvakynttilähoito on moneen kertaan todettu huuhaaksi, eivätkä kyseisen heimon intiaanitkaan kuulemma tunnusta että heidän perinteisiinsä kuuluisi kynttilän pistäminen korviin. Hieman ihmettelinkin, että miksi tämä juttu taas nousi esille, mutta selvisihän tuo, että kyseessä olikin vuosituhannen alun uskomukset.

Niksautuksesta ja muusta jäsenkorjauksesta voi ehkä olla apuakin, jos asiantuntija on asialla. Ei hierontaankaan tarvita korkeakoulututkintoa.

uskomuksensa kullakin

korvaan kirjoitti:

uskomuksensa kullakin

Tuota kynttilähuijausta oli eri puolilla Suomea 90-luvulla ja 2000-luvun alussa. Nyt en ole enää siihen törmännyt. Aika röyhkeää, että Kaustisillakin myytin tätä petkutusta. Hyvä että vanhat synnit kaivettiin päivänvaloon.

-------- kirjoitti:

Tuota kynttilähuijausta oli eri puolilla Suomea 90-luvulla ja 2000-luvun alussa. Nyt en ole enää siihen törmännyt. Aika röyhkeää, että Kaustisillakin myytin tätä petkutusta. Hyvä että vanhat synnit kaivettiin päivänvaloon.

Taitaa tämä sinun esittämäsi, väittämäsi kynttilähuijauksesi olla niitä pienimpiä huijauksia tällä alalla?

Ps. Onko muuten todisteita, että kyseessä on huijaus?

petkutus kirjoitti:

Taitaa tämä sinun esittämäsi, väittämäsi kynttilähuijauksesi olla niitä pienimpiä huijauksia tällä alalla?

Ps. Onko muuten todisteita, että kyseessä on huijaus?

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2008/08/hopi-korvakynttilt.html

Mieti sitten kirjoitti:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2008/08/hopi-korvakynttilt.html

Tällaisiako ne tieteellisaet tutkimukset sitten onkin?

Korvakynttilän toimivuus testattiin HILLOSSA!

Niinhän se menee.
Ensin kielletään, ylenkatsotaan ja vastustetaan uutta tai muuten epätoivottua.
Mutta.
Jos, kun havaitaan, että se ei toimi eikä tuota toivottua tulosta, niin strategiaa täytyy muuttaa.

Sitten on keksittävä aivan jotain muuta, että toivottu päämäärä saavutetaan.

Eikö näiden rohtojen kanssa touhuilu ole aivan kouluesimerkki aiheesta?

hommaa kirjoitti:

Niinhän se menee.
Ensin kielletään, ylenkatsotaan ja vastustetaan uutta tai muuten epätoivottua.
Mutta.
Jos, kun havaitaan, että se ei toimi eikä tuota toivottua tulosta, niin strategiaa täytyy muuttaa.

Sitten on keksittävä aivan jotain muuta, että toivottu päämäärä saavutetaan.

Eikö näiden rohtojen kanssa touhuilu ole aivan kouluesimerkki aiheesta?

Etpä näytä tietävän yhtään mitään. Rohtojahan saa tuoda käytännössä ihan vapaasti, kunhan lähettää viranomaiselle jonkinlaisen selvityksen mistä on kyse. Näyttöjä ei tarvita. Tai tuo sitten pimeästi verkostojen kautta.

Viranomainen kiinnostuu rohdoista siinä vaiheessa, kun rupeaa ilmaantumaan vakavia sivuvaikutuksia. Rohtojen maahantuojathan eivät ole niistä kiinnostuneita, eivät sivuvaikutuksia selvittele mitenkään etukäteen eivätkä huolehdi seurannastakaan. He eivät edes tiedä mitä kauppaamansa pillerit ja puristeet sisältävät. Sitten kun terveydenhuolto havahtuu laskemaan yhteen 1 1 rohdosten ja sairauksien ilmenemisen välillä, rajoittaa viranomainen myyntiä. Näinhän on käymässä esimerkiksi auringonhatun kohdalla. Kouluesimerkki.

Yritä uudestaan kirjoitti:

Etpä näytä tietävän yhtään mitään. Rohtojahan saa tuoda käytännössä ihan vapaasti, kunhan lähettää viranomaiselle jonkinlaisen selvityksen mistä on kyse. Näyttöjä ei tarvita. Tai tuo sitten pimeästi verkostojen kautta.

Viranomainen kiinnostuu rohdoista siinä vaiheessa, kun rupeaa ilmaantumaan vakavia sivuvaikutuksia. Rohtojen maahantuojathan eivät ole niistä kiinnostuneita, eivät sivuvaikutuksia selvittele mitenkään etukäteen eivätkä huolehdi seurannastakaan. He eivät edes tiedä mitä kauppaamansa pillerit ja puristeet sisältävät. Sitten kun terveydenhuolto havahtuu laskemaan yhteen 1 1 rohdosten ja sairauksien ilmenemisen välillä, rajoittaa viranomainen myyntiä. Näinhän on käymässä esimerkiksi auringonhatun kohdalla. Kouluesimerkki.

Esimerkkejähän on näiden rohdosten kohdalla runsaasti.

Niitähän on vuodesta toiseen vähätelty tehottomina, huuhaa tuotteina, joilla ei ole mitään terveydenhoidollisia vaikutuksia.
Ovat huijausta, ja vain tietämättömien rahastusta ja rahan hukkaa.

Onpa todella kiinnostavaa, että ollaan näin huolestuneita kansalaisten rahan käytöstä, tässä tilanteessa.
Kovin vähän muulloin näin suurta huolta kannetaan ihmisten ostoksista ja rahankäytöstä!
Miksi vain luontaistuotekaupan ostokset kiinnostavat?

tehottomia kirjoitti:

Esimerkkejähän on näiden rohdosten kohdalla runsaasti.

Niitähän on vuodesta toiseen vähätelty tehottomina, huuhaa tuotteina, joilla ei ole mitään terveydenhoidollisia vaikutuksia.
Ovat huijausta, ja vain tietämättömien rahastusta ja rahan hukkaa.

Onpa todella kiinnostavaa, että ollaan näin huolestuneita kansalaisten rahan käytöstä, tässä tilanteessa.
Kovin vähän muulloin näin suurta huolta kannetaan ihmisten ostoksista ja rahankäytöstä!
Miksi vain luontaistuotekaupan ostokset kiinnostavat?

Viranomaisen huoli on siinä, että terveydenhoito joutuu lisähommiin, kun rohdospuoskarit myrkyttävät eurot silmissä kiiluen helppoheikkien myyntipuheisiin uskovia kansalaisia.

tehottomia kirjoitti:

Esimerkkejähän on näiden rohdosten kohdalla runsaasti.

Niitähän on vuodesta toiseen vähätelty tehottomina, huuhaa tuotteina, joilla ei ole mitään terveydenhoidollisia vaikutuksia.
Ovat huijausta, ja vain tietämättömien rahastusta ja rahan hukkaa.

Onpa todella kiinnostavaa, että ollaan näin huolestuneita kansalaisten rahan käytöstä, tässä tilanteessa.
Kovin vähän muulloin näin suurta huolta kannetaan ihmisten ostoksista ja rahankäytöstä!
Miksi vain luontaistuotekaupan ostokset kiinnostavat?

Terveyspuodin pitäjä yrittää repiä riemua siitä, että oma myyntiartikkeli on paljastunut terveydelle vahingolliseksi.

Jos aurinonhatusta ei ole mitään apua mihinkään sairauteen mutta se aiheuttaa asiakkaalle hengitysvaikeutksia ja allergisia reaktioita ja voi sotkea oikeiden läkkeiden vaikutuksen, niin eikö ole ihan hyvä, että sellainen poistuu valikoimasta.

Minun myös kirjoitti:

Viranomaisen huoli on siinä, että terveydenhoito joutuu lisähommiin, kun rohdospuoskarit myrkyttävät eurot silmissä kiiluen helppoheikkien myyntipuheisiin uskovia kansalaisia.

Jos niistä todella oltaisiin huolissaan, niin olisi työryhmät ollut miettimässä jo aikoja sitten mitä pitäisi tehdä ja muuttaa noudatetuista käytännöistä!
Olemmehan havainneet, että rahat eivät riitä, on suuri pula lääkäreistä, sairaanhoitajista, sairaalapaikoista ym. ym.

Nyt sitten suunnitellaan vain tilanteen hankaloittamista entisestään.
Esim. vaihtoehtoisten hoitojen kieltämisellä, luontaistuotteiden apteekkiin ottamisella jne.

Jos todella ajateltaisiin potilaiden etuja ja veronmaksajien rahoja, niin kuunneltaisiin myös em. mielipiteitä, kokekemuksia ja näkemyksiä aiheista!

si-nivelen virheasento kirjoitti:

Terveyspuodin pitäjä yrittää repiä riemua siitä, että oma myyntiartikkeli on paljastunut terveydelle vahingolliseksi.

Jos aurinonhatusta ei ole mitään apua mihinkään sairauteen mutta se aiheuttaa asiakkaalle hengitysvaikeutksia ja allergisia reaktioita ja voi sotkea oikeiden läkkeiden vaikutuksen, niin eikö ole ihan hyvä, että sellainen poistuu valikoimasta.

"Jos aurinonhatusta ei ole mitään apua mihinkään sairauteen"

Tässä aiheesta:

"26.06.2007 UUSI KATTAVA TUTKIMUS: AURINGONHATTU (ECHINACEA) VÄHENTÄÄ MERKITSEVÄSTI RISKIÄ SAIRASTUA FLUNSSAAN.
Uudessa The Lancet Infectious Diseases-lehdessä (heinäkuu 2007) julkaistussa kokoomatutkimuksessa, jossa arvioitiin 14 yksittäistä auringonhatulla tehtyä tutkimusta todettiin Echinacea-yrtin vähentävän riskiä sairastua flunssaan jopa 65 %:lla"

http://www.terveystaito.fi/

infoa kirjoitti:

"Jos aurinonhatusta ei ole mitään apua mihinkään sairauteen"

Tässä aiheesta:

"26.06.2007 UUSI KATTAVA TUTKIMUS: AURINGONHATTU (ECHINACEA) VÄHENTÄÄ MERKITSEVÄSTI RISKIÄ SAIRASTUA FLUNSSAAN.
Uudessa The Lancet Infectious Diseases-lehdessä (heinäkuu 2007) julkaistussa kokoomatutkimuksessa, jossa arvioitiin 14 yksittäistä auringonhatulla tehtyä tutkimusta todettiin Echinacea-yrtin vähentävän riskiä sairastua flunssaan jopa 65 %:lla"

http://www.terveystaito.fi/

Terveystaidon sivut ovat aiemminkin kunnostautuneet väärintulkinnoillaan, kääntämällä puutteellisesti asiakirjoja ja vääntelemällä tekstiä oman tarkoitusperänsä tukemiseksi.

Yhtä luotettavaa tietoa kuin Ultra- ja Minä olen-lehdissä...

pusikkoon lujaa! kirjoitti:

Terveystaidon sivut ovat aiemminkin kunnostautuneet väärintulkinnoillaan, kääntämällä puutteellisesti asiakirjoja ja vääntelemällä tekstiä oman tarkoitusperänsä tukemiseksi.

Yhtä luotettavaa tietoa kuin Ultra- ja Minä olen-lehdissä...

"Terveystaidon sivut ovat aiemminkin kunnostautuneet väärintulkinnoillaan, kääntämällä puutteellisesti asiakirjoja ja vääntelemällä tekstiä oman tarkoitusperänsä tukemiseksi."

Samaa voisi sanoa palstan lobbareista.

"Yhtä luotettavaa tietoa kuin Ultra- ja Minä olen-lehdissä..."

Siis täysin luotettavaa matskua:

http://www.minaolen.com/frameset.html

selvät kirjoitti:

"Terveystaidon sivut ovat aiemminkin kunnostautuneet väärintulkinnoillaan, kääntämällä puutteellisesti asiakirjoja ja vääntelemällä tekstiä oman tarkoitusperänsä tukemiseksi."

Samaa voisi sanoa palstan lobbareista.

"Yhtä luotettavaa tietoa kuin Ultra- ja Minä olen-lehdissä..."

Siis täysin luotettavaa matskua:

http://www.minaolen.com/frameset.html

"Siis täysin luotettavaa matskua:
http://www.minaolen.com/frameset.html"

Eh. Heti etusivulla meedioita, kristallivuodehoitoja ja astrologiaa. Ei taida Hoidetun hissi pysähtyä joka kerroksessa.

synkkä lehti kirjoitti:

"Siis täysin luotettavaa matskua:
http://www.minaolen.com/frameset.html"

Eh. Heti etusivulla meedioita, kristallivuodehoitoja ja astrologiaa. Ei taida Hoidetun hissi pysähtyä joka kerroksessa.

"Eh. Heti etusivulla meedioita, kristallivuodehoitoja ja astrologiaa. Ei taida Hoidetun hissi pysähtyä joka kerroksessa."

Taas tuon onnettoman kahjon hoidettu-harhat ovat siinä pahassa vaiheessa. No asia käsitelty jo aiemmassa ketjussa:

"Onkohan tämä lobbarille jokin turvallisuuden tunnetta tuottava itsesuggestio tyyliin "ei niitä ole enempää kuin yksi, ei mitään hätää, hörhöjä on vain yksi".

"Tuntuu että palstalla joku koittaa niputtaa usean eri kirjoittajan viestejä saman henkilön piikkiin. "Älä itsellesi vastaa" kommentteja tullut kun olen vastannut toisen kirjoittajan kirjoitukseen ja en ole koskaan käyttänyt nimimerkkejä "hoidettu" tai "parantunut".
Halutaanko luoda valheellinen vaikutelma keskustelijoiden määrästä ja nimenomaan niiden keskustelijoiden määrästä, joilla on positiivinen kokemus vaihtoehtohoidoista. Eli luodaan vaikutelmaa että positiivisia kokemuksia olisi vain yhdellä tai korkeintaan muutamalla keskustelijalla."

Astrologiasta:

http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-401.html

http://www.astro.fi/index.php

Hah kirjoitti:

"Eh. Heti etusivulla meedioita, kristallivuodehoitoja ja astrologiaa. Ei taida Hoidetun hissi pysähtyä joka kerroksessa."

Taas tuon onnettoman kahjon hoidettu-harhat ovat siinä pahassa vaiheessa. No asia käsitelty jo aiemmassa ketjussa:

"Onkohan tämä lobbarille jokin turvallisuuden tunnetta tuottava itsesuggestio tyyliin "ei niitä ole enempää kuin yksi, ei mitään hätää, hörhöjä on vain yksi".

"Tuntuu että palstalla joku koittaa niputtaa usean eri kirjoittajan viestejä saman henkilön piikkiin. "Älä itsellesi vastaa" kommentteja tullut kun olen vastannut toisen kirjoittajan kirjoitukseen ja en ole koskaan käyttänyt nimimerkkejä "hoidettu" tai "parantunut".
Halutaanko luoda valheellinen vaikutelma keskustelijoiden määrästä ja nimenomaan niiden keskustelijoiden määrästä, joilla on positiivinen kokemus vaihtoehtohoidoista. Eli luodaan vaikutelmaa että positiivisia kokemuksia olisi vain yhdellä tai korkeintaan muutamalla keskustelijalla."

Astrologiasta:

http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-401.html

http://www.astro.fi/index.php

jos hän todella onkin ihan oikea lobbari ja terveydenhoitomme edustaja?

Vaatiihan myös hän joka mutkassa niitä tavanomaisia näyttöjä ja tutkimuksia.
Vain "oikeiden" pillerien ja rohtojen hyväksymistä.
Myös kaikki rohdot pitää ottaa apteekkiin, hänen näkemystensä mukaan, joka suuntaus on myös käytännössäkin menossa.
Samoin kaikki muut hoidot ja korjaukset ovat "huuhaata" ja siten kiellettävä.
Vain se "oikea" terveydenhoito on tehokasta ja vastaa käytäntöjä, ja on siten hyväksyttävää, hänen esitystensä mukaan.

Jospa tämä "pelle" edustaakin meidän, niitä ihan oikean terveydenhoitomme näkemyksiä?

tietää kirjoitti:

jos hän todella onkin ihan oikea lobbari ja terveydenhoitomme edustaja?

Vaatiihan myös hän joka mutkassa niitä tavanomaisia näyttöjä ja tutkimuksia.
Vain "oikeiden" pillerien ja rohtojen hyväksymistä.
Myös kaikki rohdot pitää ottaa apteekkiin, hänen näkemystensä mukaan, joka suuntaus on myös käytännössäkin menossa.
Samoin kaikki muut hoidot ja korjaukset ovat "huuhaata" ja siten kiellettävä.
Vain se "oikea" terveydenhoito on tehokasta ja vastaa käytäntöjä, ja on siten hyväksyttävää, hänen esitystensä mukaan.

Jospa tämä "pelle" edustaakin meidän, niitä ihan oikean terveydenhoitomme näkemyksiä?

"jos hän todella onkin ihan oikea lobbari ja terveydenhoitomme edustaja?"

Ainakin hän on huolestuttavan mustavalkoinen fanaatikko ja ilmeisen pahasti neuroottinen. Koululääketiede on ihan hyvä juttu, mutta on älyllistä epärehellisyyttä väittää ettei olisi muitakin toimivia hoitoja.

"Jospa tämä "pelle" edustaakin meidän, niitä ihan oikean terveydenhoitomme näkemyksiä?"

No ei oikea terveydenhoitomme onneksi ole ihan lobbarin häiriintyneiden jorinoiden asteella:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_920_2006_p.shtml

Ajankohtainen kakkonen vaihtoehtohoidoista:

http://areena.yle.fi/toista?id=1467770