Olen joutunut tilanteeseen jossa pohdin miehen lähtöä kotoa. Mies sanoo ettei pettämistä puolin ja toisin oli syynä tähän, mutta minusta on alkanut tuntumaan, että syynä ovat myös lapset ja niiden määrä.
Lapsia on 5. Kaksi ensimmäistä sai alkunsa ihan normaalisti, kai vahinkona, mutta ei "häiritsevänä tekijänä", mutta 3 viimistä tuli salalun seurauksena. Nainen jätti pillerit pois mieheltä salaa. Parhaillaan mies sai tietää yhdestä raskaudesta vasta yli 20. viikolla. Aluksi epäilin mieheni sanaa tästä asiasta, mutta juteltuani heidän yhteisten tuttujensa kanssa, sain varmistuksen että asia ilmeisesti on ollut juuri näin.
Olen nähyt miestäni lastensa kanssa. Jotenkin tuntuu ettei häntä haittaa vaikka näkisikin lapsiaan vähän vaikka harvemmin. Kanssamme hän ei lapsiaan halua asumaan, kuin ihan erikoistapauksessa. Lapset eivät asu lähelläkään kotikuntaamme (ehkä minullekkin onneksi...)
Jotenkin ymmärrän miestäni. En itse ole "lapsi-ihminen", en halua niitä kovinkaan monta. Toisaalta mies on pakotettu tilanteeseen, jossa hän joutuu käymään töissä yötäpäivää jotta olisi rahaa elättää kaikki lapset. Kaikki vapaa-aika menee lapsiin. No ei enää, mies on paennut tilanteesta.
Valitettavasti minua syytettiin miehen entisten tuttavien piirissä aluksi siitä, että minä vein miehen ja elämme vapaata elämää nyt. Väärin, mies oli muuttanut kotoa pois jo paljon ennen tapaamistamme tänne paikkakunnalle jossa tapasimme sitten. Minulla ei eroon ollut osaa eikä arpaa. Onneksi miehen vanhat ystävät sen nyt tietävät.
Haluan auttaa exää rahallisesti, mutta toisaalta rajansa kaikella. En halua että mies polttaa itsensä loppuun työskentelemällä 24/7 että saa syydettyä rahaa exälleen joka sitä vaatii. Exä ei työtä ole tehnyt koskaan lukuun ottamatta 2 kuukauden kokeilua töissä. Elatusmaksuista ei ole tarkkaan sovittu, sillä exällä sen verran on aivoja, että tajuaa sen että aina ei vain ole rahaa.
Lähinnä päänvaivaa aiheuttaa se, että miten suhtaudun tilanteeseen. Toisaalta mies on pakotettu tuohon tilanteeseen, aborttiinhan ei naista voi pakottaa. Toisaalta onhan ne miehenkin lapset...
Voiko olla mahdollista, ettei miehelle merkitse omat "vanhat" lapsensa mitään?
Tässä vain pohdintoja, jos jollain samaa tilannetta tai olette eri mieltä, pohtikaa tekin samaan ketjuun!
Lapsia on 5. Kaksi ensimmäistä sai alkunsa ihan normaalisti, kai vahinkona, mutta ei "häiritsevänä tekijänä", mutta 3 viimistä tuli salalun seurauksena. Nainen jätti pillerit pois mieheltä salaa. Parhaillaan mies sai tietää yhdestä raskaudesta vasta yli 20. viikolla. Aluksi epäilin mieheni sanaa tästä asiasta, mutta juteltuani heidän yhteisten tuttujensa kanssa, sain varmistuksen että asia ilmeisesti on ollut juuri näin.
Olen nähyt miestäni lastensa kanssa. Jotenkin tuntuu ettei häntä haittaa vaikka näkisikin lapsiaan vähän vaikka harvemmin. Kanssamme hän ei lapsiaan halua asumaan, kuin ihan erikoistapauksessa. Lapset eivät asu lähelläkään kotikuntaamme (ehkä minullekkin onneksi...)
Jotenkin ymmärrän miestäni. En itse ole "lapsi-ihminen", en halua niitä kovinkaan monta. Toisaalta mies on pakotettu tilanteeseen, jossa hän joutuu käymään töissä yötäpäivää jotta olisi rahaa elättää kaikki lapset. Kaikki vapaa-aika menee lapsiin. No ei enää, mies on paennut tilanteesta.
Valitettavasti minua syytettiin miehen entisten tuttavien piirissä aluksi siitä, että minä vein miehen ja elämme vapaata elämää nyt. Väärin, mies oli muuttanut kotoa pois jo paljon ennen tapaamistamme tänne paikkakunnalle jossa tapasimme sitten. Minulla ei eroon ollut osaa eikä arpaa. Onneksi miehen vanhat ystävät sen nyt tietävät.
Haluan auttaa exää rahallisesti, mutta toisaalta rajansa kaikella. En halua että mies polttaa itsensä loppuun työskentelemällä 24/7 että saa syydettyä rahaa exälleen joka sitä vaatii. Exä ei työtä ole tehnyt koskaan lukuun ottamatta 2 kuukauden kokeilua töissä. Elatusmaksuista ei ole tarkkaan sovittu, sillä exällä sen verran on aivoja, että tajuaa sen että aina ei vain ole rahaa.
Lähinnä päänvaivaa aiheuttaa se, että miten suhtaudun tilanteeseen. Toisaalta mies on pakotettu tuohon tilanteeseen, aborttiinhan ei naista voi pakottaa. Toisaalta onhan ne miehenkin lapset...
Voiko olla mahdollista, ettei miehelle merkitse omat "vanhat" lapsensa mitään?
Tässä vain pohdintoja, jos jollain samaa tilannetta tai olette eri mieltä, pohtikaa tekin samaan ketjuun!
Vastaukset 43
Vanhimmat
tarvitse rahaa syytää.
Sen sijaan hänen on huolehdittava lastensa elatusmaksuista.
Ellei hän sitä tee vaan pakenee tilanteesta, hän ei ole mies eikä mikään.
Paljos ajattelit että tommosen 5:n lapsen elarit voi olla...
No se on sovittu, että maksetaan mitä maksetaan ja parempi niin. Asia vain on siinä, että ne pennut pitäis jonkun elättää ja jossei exältä rahaa löydy sosiaalihuoltoa enempää, sitten on löydyttävä jostain muualta ja niille pitäis ruokaa naaman edessä olla. Exä ei töissä käy.
Minun pelkona on että jos joku ei niiden elämistä maksa, sosiaalihuolto alkaa katselemaan alta kulmien ---> huostaanotto tms. jota ei haluaisi tapahtuvan ---> ne tuleepi meille asumaan ja sitä ei kukaan meillä halua. Mulle ei muuten niistä pennuista kovin väliks oo muuten, mut ei niitä voi heitteillekkään jättää...
Ensinnäkin, jos mietitte paljonko elarit 5:stä lapsesta ovat, siihen on helppo vastaus:
Ne ovat sen verrain kuin lasten vanhemmat keskenänsä sopivat.
En todellakaan tiedä millaista palkkaa miehesi saa yötäpäivää työskentelemisestä, mutta jos on suht siedettävä palkka niin elarit voivat nousta varsin isoiksikin jos se lasketaan tuloista. Riippuen tietenkin myös lasten äidin tuloista.
Mielestäni heidän voisi olla järkevintä sopia sellanen 120€/muksu. Tokihan tämä tekee isohkot elarit yhteensä, mutta jos lasten isän maksukyky ei riitä näihin plus omaan elämiseensä, kunta tulee vastaan. Kohtuullisissa elareissa on se hyvä puoli.
Jos taas isä haluaa osallistua lasten kustannuksiin enemmällä, niin eihän sitä kukaan estä. Ja jos oikein käsitin, kyllä hän mielellänsä niihin osallistuukin.
Pitää kuitenkin muistaa, että ihminen tarvitsee myös vapaa-aikaakin; aikaa perheensä ja myös lapsiensa kanssa.
Heh.. ei voi olla totta! Millanen mies jättää oman vaimon omien lasten kanssa yksin? Ja vielä joku ottaa sellasen miehen? Voi jysäys sanon minä! Minä en luottaisi pätkääkään mieheen, jonka syy lähtöön on että omia lapsia on liian paljon!!!
Sehän tämä polttava kysymys olikin... Oliko syy pettämiset ja näin, vai lapset? Asia josta en ole vielä saanut selvyyttä.
Huomasin tehneeni pienen mutta merkittävän kirjoitusvirheen aloituksessa, eli siis pettämisiä todellakin oli, puolin ja toisin.
käy töissä. Empä ihmettele jos 5 lastakin on,ei siinä paljoa töissä ole kerennyt käymään. Mullakin 2 lasta ja ei ex-mies niitä hoitele joten olen osa-aikaisella että kerkeän lapset hoitamaan...saatika sitten 5,huhhei. Yritäppä ymmärtää sen ex-vaimon kantilta,ei ole helppoa silläkään ja parempi tosiaan että elarit isä maksaa reippaasti extraa jos tosiaan olet sitä mieltä ettet halua lapsia teidän pikkuidylliä kaatamaan.
lapset ole hänellä kokoaikaa ollut. aloittajahan kirjoitti ettei ex ole ollut Päivääkään Töissä.
minun tykönä asuu yhteensä 6 lasta, neljä niistä omiani. Ihan kokopäivätöissä käyn ja mieheni myös. Eihän sitä muuten taloutta pyöritä. Lapset eivät siitä traumoja saa että isoimmat joutuvat pari tuntia päivässä koulun jälkeen yksin oemaan. Olevat oma-aloitteisia ja lämmittävät ruuan jonka olen edellisenä ilana tehnyt. Pienimmät ovat päivähoidossa. Niin se meni minun lapsuudenkodissakin kun äitini leskenä neljää lasta kasvatti. Eikä kukaan valittanut.
Ei ole oikein, että vain ja ainoastaan kodin ulkopuoliset työt ovat töitä. Lasten hoito on täysipäiväistä työtä ja siihen kuuluu paljon muutakin koko koti!
Jotkut eivät vaan halua ymmärtää että töitä riittää kotona yllin kyllin.
että onko sinulla lapsettomia viikonloppuja?
Sinulla on puoliso joka myös hoitaa näitä kotona olevai lapsia?
On paljon yh-äitejä joilla ei ole koskaan lapsettomia viikonloppuja ja tukiverkostoakaan ei ole, luuseri exä ei hoida mitään osuutta lastenhoidosta. Paha siinä on viiden lapsen kanssa töihin mennä....itse olen töissä,hoidan kaksi lasta ihan yksin ilman viikonloppuvapaita, verkostoo ei ole ja lasten isä huitelee maailmalla. Väsynyt olen joka jumalan työpäivän jälkeen, haluaisin jäädä kotiin kun eka lapsi menee kouluun....
meillä on kaksi yhteistä lasta uuden miehen kanssa. Ei ole lapsettomia viikonloppuja ja miksi pitäisi? itsehän olen lapseni tehnyt. Mummolaan olemme pari kertaa pistäneet lapsia jos olemme yhdessä mieheni kanssa käyneet kylpylässä.
Meillä isäni äiti kävi auttamassa silloin kun olimme pieniä. Lisäksi meillä oli välissä jokin kodinhoitaja joka auttoi siivoamisessa ym. Itse muistan lapsuudesta yhden viikonlopun että äiti olisi ollut pois kotoa ja mummot oli hoitamassa meitä. Se on jäänyt niin mieleen kun äiti ei ollut ikinä yötä pois kotoa.
Oletko kysynyt esimerkiksi ex-anopilta hoitoapua lasten kanssa? Minkä ikäisiä lapsesi ovat? Ymmärrän sen että kun väsymys iskee niin se iskee. Siitä ei pääse kuin levähtämällä. Itse otan päikkäreitä sohvalla ja lapsille olen selittänyt että äiti/äitipuoli tarvii nyt lepoa välissä ja osaavat leikkiä hiljaa sen aikaa. Ei haittaa vaikka nukkuukin päikkäreitä kunhan on siinä näkösällä että lapset voi kysyä jos on kysyttävää. Mieheni tekee vuorotyötä ja siksi on vähän harvemmin arjessa niin paljon mukana. Tietenkin jos lapsesi ovat kovin pieniä niin päikkäreiden otto on vaikeampaa. Meillä on kohta 5,6, 8, 9, 10, ja 13. vuotiaat. 10ja 13 vuotiaat ovat mieheni edellisestä, 9 ja 10 minun edellisestä ja 5 ja 6:n ikäiset ovat yhteisiä tästä liitosta.
Mieheni lapset käyvät noin 3 kertaa vuodessa äitinsä tykönä. Hän asuu ulkomailla tällä hetkellä. On nyt pari vuotta töissä siellä, Minun ex-liiton lapset käyvät isällään joka toinen viikonloppu, saavat käydä useammin jos kerkiävät tai haluavat, Ei asu hirveän kaukana n. 7 kilometrin päässä.
Miten se olisi saisitko tehtyä jotain työtä kotoa käsin? Minä olen myös harkinnut sitä. Toisaalta pidän siitä että ei tarvitse koko päivää kotona olla. Toisaalta kuitenkin houkuttelee kun voisi laittaa toisen auton ehkä pois ja näkisi sitten miestäkin useammin :) Työttömäksi en uskaltaisi jäädä. Sen verta isot menot kuitenkin vielä on.
saa rahaa, sillä elää. ja siihen pitäisi jokaisen pyrkiä, että itse elättää itsensä ja lapsensa. Tuollaiset ihmiset, jotka maleksivat kotona koko ikänsä eivät saa ainakaan minulta pinnoja.
kotona yllin kyllin niin ei sillä kukaan järkevä ihminen edes yritä elää. Mistä sitä rahaa tulee, jos on vaan kotona???
No kyllä se osa-aikatyökin olis mahdollista, sillä pennut on jo koulussa.
Olen kyllä mielestäni ymmärtänyt exääkin aikalailla.
Lapsia en halua pikkuidylliämme kaatamaan (miksi minun tulisi antaa elämäni lapsille jotka eivät ole minun...), mutta kiitos luojalle, ei se exäkään tahdo niitä antaa meille.
Eli lapset koulussa ja sitten kerhoissa klo 16:een... Lähtevät klo 8. Eli eipä siellä kahdeksaa tuntia ole lapset päivässä...
Mies nai ilman suojusta siellä sun täällä ja elättää työhaluttomia naisia jotka tienaa lastenteoölla? Mieshän on täysin vastuuntunnoton eikä muutu siitä koskaan sen kummemmaksi.
Kumpikaan ei ole lapsi- ihmisiä mutta toinenko niitä siittää vain sumelematta halukkaille naisille? Johan täytyy olla erittäin tyhmä mies kun haluaa käydä töissä ja elättää eri naisille siittämänsä lapset ihan itse. Moni tuollainen hunsvotti jättää yhteiskunnan elätettäväksi ja itsekkin taidat olla täyttä ymmärrystä vailla kun haluat rahoittaa miehen exiä? Kukaan täysjärkinen ei sellaiseen alentuisi pelkän munan takia! Tulee mieleen ettet saa täysjärkistä miestä vaan pitää maksaa jostain luuserista jolla kaikki asiat sekaisin. Miehelle tuskin merkitsee kukaan yhtään mitään ja sinä vähiten! Avaa silmäsi ja todellisuuden tajua peliin.
Mies nai ilman suojusta SIELLÄ SUN TÄÄLLÄ??? No eipä noita raskaaksi tulleita taida olla kuin tämä kaikkien lasten sama äiti.
Halukkaille naisille? Eri naisille?
Oletkos ajatellut että minun ei pidä maksaa jostain luuserista. Ehkä luuseri maksaa jotain myös minulle... Toisille raha ei ole se asia mistä kuitenkaan tulee pitää kynsin ja hampain kiinni.
Kaikkea ei myös tehdä vain munan vuoksi.
Sinähän se olet hyvä sanomaan kuka miehelleni merkitsee ja kuka ei kun tiedät tilanteen...
Huomaat että kun olet ensimäisen kerran paksuna niin tuo mies lähtee...
Jeesus että olekin tyhmä. Pidät miestä ehkäisykyvyttömänä. Lapsia vaan putkahtelee miehelle vastoin tämän tahtoa??????
Olette totisesti ansainneet toisenne.
ja iloinen mielipide. olisiko parempi pitää mölyt mahassa?
Miehesi on joutunut typerään tilanteeseen kolme kertaa, voimia hänelle. Uskomatonta, että hänen eksä on käyttäytynyt tuolla tavalla. Voi olla, että miehelle ei todella merkitse lapset niin paljon, koska ovat salailun tulosta. Voimia teille!
että lapset eivät ole salailun tulosta vaan ovat saaneet alkunsa siitä, että mies on ihan itse, luultavasti omasta aloitteestaan ja hyvinkin halukkaasti, vienyt peniksensä vaimonsa emättimeen ja ruiskinut sillä spermaa niin syvälle kuin on yltänyt.
Ettekö te hyvät ihmiset tiedä, kuinka lapset saavat alkunsa? Ei ihme, että yllätyksiä tulee.
on se salailua jos vaimo on jättänyt pillerit salaa pois. Lapsi itää olla haluttu kummankin osapuolen toimesta, ei salailun toimesta. Kyllä minäkin lähtisin kävelemään jos mieheni olisi salaa puhkonut kortsuja koska haluaa lisää lapsia. Sehän on sairasta tuollainen.
vahinko tapahtuu.
Ei mies voi jättää kaikkea vaimon niskoille ja paeta sitten vastuutaan. Vai voiko? Ehkä voi, jos on sitä tyyppiä. Onkohan tyyppi muuttunut miksikään?
Mutta väärin on kuitenkin väärin. Koko suhde perustuu silloin valheelle ja petokselle naisen toimesta. Ja sellaista erehdystä ei tehdä 3 kertaa että jäänyt pillerit pois ja kerrotaan toiselle vasta viikolla 20 että raskaana ollaan. :/ kyllä tuo minusta kuulostaa niin oudolta ettei se nainen kyllä ihan täysillä käy. Anteeksi vain kaikille jotka ovat niin joskus tehneet.
Jos minä olisin itse valheen kautta lapsia hankkinut eli jättänyt pillerit pois kertomatta miehelleni siitä ja mies luottaa minuun että ehkäisy on kunnossa niin en edes kehtaisi vaatia mieheltäni mitään tukea niiden lasten elatukseen. Oikeasti! Jos on niin itse niitä lapsia halunnut että pettää miehensä luottamuksen niin kyllä saa myös itse lapsensa maksaa ja kasvattaa. Liito pitää perustua luottamukseen ja noin äärimmäiset teot on itsekästä toimintaa. Jos mies ei osallistu sen takia kasvatukseen niin pettänyt vanhempi on myös aikanaan velvollinen kertomaan lapsille syyn miksi hän ei osallistu ja kertomaan sen että itse sen hyväksyi eikä mllata petettyä vanhempaa lapsille vain puhdistaakseen omat teot pois lasten mielestä.
jos toinen kusettaa tuollaisessa asiassa, niin varmaan sitten kaikessa muussakin. Onko isyystestit tehty? Voihan olla, että miehesi ei edes ole näiden lasten isä.:/
Tsemppiä eteenpäin teille.
tekemään ilman että aloittaisit itse ehkäisyn?
Siinäpä vastaus kysymykseesi.
sillä erotuksella että heillä ei ollut edes suhdetta. Menivät humalassa sänkyyn. Nainen väitti että käyttää pillereitä. Ilmoitti sitten 9 kk:n kuluttua et moi, meillä on lapsi, muutatko nyt meidän luo. Ei sitä varmasti voi kukaan tajuta, millaiselta tuollainen tilanne tuntuu.
Miten Sinä voit olla noin järjettömän hyvä uskoinen tuosta miehestäsi?
Mies on ihan siinä velvollinen ehkäisemään, jos ei lapsia halua, kuin nainenkin.
Ja jos nainen on vielä montakertaa pamahtanut paksuksi, niin kuka uskoo, hei haloo? Oletko ihan pahvi?
näitä aivottomia naisia on enemmänkin...
pitäisi olla rangaistava teko.
Munatorvet solmuun.
minä en ole ketjun aloittaja vaan oman mielipiteeni ilmaiseva vastaaja.
en ole ketjun aloittaja vaan kerroin vain mielipiteeni josta ilmeisesti sai kuvan että olen aloittaja :)
pyydän
kuin minä ja mieheni tavattiin.
No enpä minä uskonutkaan, ennen kavereiden kanssa juttelemista. Ja ei oo mitkää miehen parhaat kaverit, vaan pariskunnan yhteiset tuttavat...
Sinunstako on oikein, että vaitetään että on pillerit, joita ei olekkaan. Että ei pitäisi luottaa toisen sanaan, vaan varmistaa vielä kondomilla? Kyllä mä käytän pillereitä ja ihan siitä syystä ettei kondomeja tarvitsisi käyttää.
Ja raskauksia on 2 tällä tavalla tullutta. Ei kolmeen lapseen tarvitse kolmea raskautta...
Niin... Eli tähän tarkennus. Eli kaksi tällaista raskautta oli.. Sanotaan että nainen ensimmaisellä kerralla sanoi ettei tee enää niin ja toisella kerralla teki kuitenkin.
Kolmeen lapseen ei tarvi kolmea raskautta...
näiden lasten kohdalla???
Ei kaikissa, epäilyksiä tullut vain yhdestä mutta siihenkään ei mitään järkevää epäilystä ole ,mutta nekin sellaisia ulkonäköseikkoja, eli ei muuta.
Mies sanoo että isä hän on tälle syntymästä ollut, eikä sitä jokin testi muuksi muuta.
se vähentäisi elatusmaksuja!
Juu ja ei... Eli pointtihan tässä on siinä ettei elareita oo varsinaisesti sovittu. Jonkun ne lapset pitää elättää ja mielummin sitten näin, kuin se että kukaan niitä ei elättäisi ja joutuisivat huostaan.
Toisaalta myös se, että jos mieheni ei lapsen isä ole, lapsella ei ole isää ollenkaan. Jos tätä ajattelee lapsen kannalta, miltä se tuntuisi se asia tietää, että hän ei olekkaan oikeasti yksi sisaruksista... Olenhan itsekkin samaa ehdottanut, mutta ymmärrän miestä, ettei halua. Äiti saattaisi jopa nostaa tämän yhden lapsen kuullen polemiikin, että "isäsi ei myönnä sinua omakseen" tms...
vaatisin vastaavassa tilanteessa isyyden selvittämisen. jos miehesi ei ole isä, kunta tai kaupunki maksaa äidille elarit, ei miehesi.