Kameraehdotuksia max 200-300e?

Mitä kameraa suosittelisitte max. 300e, mielellään 200e? (oikeasti rahaa ei ois yhtään laittaa kameraan mutta pakko saada joku)

-kuvaan mieluiten luontoa ja pieniä kohteita. (makrokuvauksesta ei varmaankaan saa tämän hintaluokan kameroissa puhua vaikka sitä mieluusti terminä käyttäisin) Tekeekö pokkareiden supermakrotilalla tässä tapauksessa mitään? Tai onko se yhtään parempi ominaisuus kuin makro pokareissa yleensä?

-videokuvausominaisuutta en tarvi

-en myöskään kamerassa olevia editointimahdollisuuksia koska editoin kuvat koneella.

-en tarvi välttämättä suoratulostustakaan

(nuo kaikki en tarvi -ominaisuudet siis siksi että mielummin maksan kuvanlaadusta kuin kaikista erityisominaisuuksista. Ei niistä toki haittaakaan ole ja taitaa löytyä lähes joka kamerasta, mutta jos samassa hintaluokassa on joku joka muuten on parempi mutta esim. videokuvaus puuttuu niin se on takuulla minun tarkoitukseen vaan parempi)
5551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos luontoa tykkää kuvata, niin Fujilla on joitakin hyviä malleja. Fujifilm S1000FD on varmasti alle 200 euron kameraksi hyvä. Tuolla saa jo hyvän makronkin, sillä lyhin tarkennusetäisyys on 2cm. Hinta on mm. Verkkokauppa.com'ssa alle 200€.

Fujin sivulla on hyvä selostus.
http://www.fuji.fi/uutiset/uutiset/uutinen.html?id=10101

Äänestä

Tämä on siis minun mielipiteeni. Tutkin tuon hintaluokan kameroita muutamia viikkoja, ennenkuin päädyin ostamaan Panasonic FS3-kameran.

Toinen vaihtoehto minulla oli Canon Digital Ixus 860. Päädyin Panasoniciin testikuvien perusteella ja mukavamman käyttöliittymän takia. Makrokuvauksen hyvä taso yllätti!!!

Tässä pari linkkiä ihmeteletäväksi:

http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=panasonic-dmc-fs3&title=Panasonic DMC FS3

http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=canon-ixus-860-is&title=Canon IXUS 860 IS

http://www.cameras.co.uk/reviews/canon-ixus-860-is.cfm
http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fs3.cfm

Lisäksi toki vielä:
Steve's digicamseissä nimi Canonille on jenkkinimi:

http://www.dpreview.com/reviews/canonsd870is/
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/panasonic_fs3.html

Toivottavasti näistä on apua. Näiden kameroiden valinnassa kiinnitin erityishuomiota valotusarvoon (väh. 2.8), kennoon ja siihen, ettei ole liikaa pikseleitä kennon kokoon nähden, koska se lisää kohinaa.

Äänestä
  • kiitos hyvistä vinkeistä ja linkeistä. Olenkin kaivannut sivustoa jolla voi vertailla kuvanlaatua. Tosi hyvältä tuon FS3:n jälki kyllä näyttää suhteutettuna hintaan.

    Äänestä

Näissä ei ole noita pilipalijuttuja eikä liikaa pikseleitä. Kuvanlaatu on sairaan hyvä ja voi kuvata läheltä (linssi kiinni kohteessa) ja kauempaa (12X optinen zoom).

Töissä on PowerShot eikä sillä saa yhtä hyviä lähikuvia eli jätä Canon pois laskuista.

Äänestä
  • Ettet vain olisi käynyt provomielessä taas kirjoittelemassa näitä sinun sepostuksia, tai siis tiedänhän minä ettet olet käynyt.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000038053896

    Niin tuota FZ7 ei enää myydä ja noissa super zoomeissa on sen verta pienet kennot ja muutenkin tehty kuluttajia varten, että kyllä se pilipali niihin monessa tapaa käy aika hyvin. Eikä se makrokuvaus nyt niin ihmeellinen ole, monillahan sitä pääsee tarvittaessa jopa siihen 1cm kun noilla 5cm... Jeps, super zoomit on super zoomeja etkä sinäkään muutu vaikka voissa paistais.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiitollinen olisin kirjoitti:

Mitä kameraa suosittelisitte max. 300e, mielellään 200e? (oikeasti rahaa ei ois yhtään laittaa kameraan mutta pakko saada joku)

-kuvaan mieluiten luontoa ja pieniä kohteita. (makrokuvauksesta ei varmaankaan saa tämän hintaluokan kameroissa puhua vaikka sitä mieluusti terminä käyttäisin) Tekeekö pokkareiden supermakrotilalla tässä tapauksessa mitään? Tai onko se yhtään parempi ominaisuus kuin makro pokareissa yleensä?

-videokuvausominaisuutta en tarvi

-en myöskään kamerassa olevia editointimahdollisuuksia koska editoin kuvat koneella.

-en tarvi välttämättä suoratulostustakaan

(nuo kaikki en tarvi -ominaisuudet siis siksi että mielummin maksan kuvanlaadusta kuin kaikista erityisominaisuuksista. Ei niistä toki haittaakaan ole ja taitaa löytyä lähes joka kamerasta, mutta jos samassa hintaluokassa on joku joka muuten on parempi mutta esim. videokuvaus puuttuu niin se on takuulla minun tarkoitukseen vaan parempi)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu