Windows 7 tarjoaa uskomattoman työpöytäympäristön jollaisesta ei ole osattu edes haaveilla. Microsoft vie käyttöjärjestelmän uudelle asteelle ja saa linuxit ja macit näyttämään kivikautisilta.
Räplätkää linuxpellet komentoriviä kuin 80-luvulla, näin toimitaan nykyaikana.
http://www.youtube.com/watch?v=GqDQ0wUcSPQ
http://www.youtube.com/watch?v=3pUQeq60G1M
Vertailuksi tyypillinen linuxtyöpöytä:
http://gtk-sharp.sourceforge.net/gtk-hello-world.png
Kunnollisesta grafiikasta saati multimediatuesta on turha haaveilla, mutta onhan siinä komentorivi jossa vilisee valkoisia merkkejä mustalla pohjalla, hohoijaa.
Räplätkää linuxpellet komentoriviä kuin 80-luvulla, näin toimitaan nykyaikana.
http://www.youtube.com/watch?v=GqDQ0wUcSPQ
http://www.youtube.com/watch?v=3pUQeq60G1M
Vertailuksi tyypillinen linuxtyöpöytä:
http://gtk-sharp.sourceforge.net/gtk-hello-world.png
Kunnollisesta grafiikasta saati multimediatuesta on turha haaveilla, mutta onhan siinä komentorivi jossa vilisee valkoisia merkkejä mustalla pohjalla, hohoijaa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
rähmäkäpälä nakeilla ruutuasi ja maksa microsoft-pelle rahasi jenkeille. Linux on ammattilaisille ja niille joiden elämänarvot ovat toiset, jos et ole sitä edes tajunnut.
Ammattilaisten käyttöjärjestelmä, jota kukaan ammattilainen ei käytä ei kuulosta ammattilaisten käyttöjärjestelmältä.
Linuxia ei mikään järkevä yritys käytä paitsi joku Suomi24 ja sen huomaa. Sivu tökkii niin pahasti, että välillä on täysin saavuttamattomissa ja kaiken takana on vain se, että Suomi24 käyttää Linuxia.
Windows Server 2003 sen sijaan laittaisi tähänkin sivustoon jotain vauhtia ja ammattilaiset käyttävätkin lähinnä vain Windowsia (jotkut harvat tosin käyttävät myös Macintoshia), mutta pääasiassa kaikki ammattilaiset käyttävät vain Windowsia.
Linux on vain työttömien amatöörikoodareiden surkea viritys, jota käyttävät vain teini-ikäiset finninaamaiset nörtit, joilla ei ole rahaa Windowsiin, jota kaikki ammattilaiset käyttävät ja siksi Linuxista ja sen käyttäjistä ei koskaan ammattilaisia tulekkaan.
"Ammattilaisten käyttöjärjestelmä, jota kukaan ammattilainen ei käytä ei kuulosta ammattilaisten käyttöjärjestelmältä. "
Ai kukaan ei käytä vai? SUURIN OSA NETTISERVUISTA PYÖRII LINUXILLA! Miksi se ei mee sulle jakeluun???
"Linuxia ei mikään järkevä yritys käytä paitsi joku Suomi24 ja sen huomaa. Sivu tökkii niin pahasti, että välillä on täysin saavuttamattomissa ja kaiken takana on vain se, että Suomi24 käyttää Linuxia. "
Ei tuo tökkiminen linuxista johdu, johtuu ihan ylläpidon osaamattomuudesta tahi siitä että laiteresurssit on vieläkin liian pienet. Tämänkin laajuiselle palstalle pitäisi laittaa kunnolla niitä servuja eikä ostaa kierrätyskeskuksesta muutama jotain käytettyjä 1 GHz prossuilla varustettuja entisiä XP-pelikoneita!
"Windows Server 2003 sen sijaan laittaisi tähänkin sivustoon jotain vauhtia ja ammattilaiset käyttävätkin lähinnä vain Windowsia (jotkut harvat tosin käyttävät myös Macintoshia), mutta pääasiassa kaikki ammattilaiset käyttävät vain Windowsia. "
Heh, jos Win server 2003:lla korvattais tää softa niin tää takkuais kuule entistä pahemmin! Niin että se siitä!
Ammattilaiset, siis puhutaan OIKEISTA ammattilaisista, eivät käytä wintoysia. Macia ja linuxkoneita kylläkin! Ja joissain paikoissa myös esim. Solarista tai muita jäljellä olevia unixeja.
"Linux on vain työttömien amatöörikoodareiden surkea viritys,"
Linux ei ole surkea. Linux ei ole viritys. Sillä ei ole merkitystä koodaako ammattilainen vai amatööri kunhan osaa hommansa, M$:llä on palkattuja tunareita jotka selvästi EI osaa hommiaan!
" jota käyttävät vain teini-ikäiset finninaamaiset nörtit,"
Väärin meni. Täälläkään ei ole yhtään teini-ikäistä saati finninaamaa! Sinä kuitenkin taidat itse olla juuri yksi niistä finninaamoista?
"joilla ei ole rahaa Windowsiin,"
Voi on on on toki rahaa, mutta miksi laittaa rahojaan kankkulan kaivoon ostamalla Visva?
"jota kaikki ammattilaiset käyttävät ja siksi Linuxista ja sen käyttäjistä ei koskaan ammattilaisia tulekkaan."
Ja höpöhöpö, ne joita sanot ammattilaisiksi, ei oikeesti tiedä hevon vittuakaan tietotekniikasta. Kaikki OIKEESTI ammattilaiset on haukkuneet Vistan lyttyyn!
Mitä helvettiä hourit? Linux ei ole käyttöjärjestelmä.
todellisuudessa tulee näyttämään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Screen_of_Death
Osasitpas valita vertailukelpoisen linux-työpöydän siihen malliksi, ei suinkaan mitenkään puolueetonta hahhahha..
En usko että tuota kosketusohjausta voi lopulta kovinkaan monessa sovelluksessa edes käyttää hyödyksi, vähän sama kuin Linuxin Compiz ja Beryl jotka pääosalle käyttäjistä ovat täysin hyödyttömiä. Itse ainakin aion katsella sadat ja tuhannet valokuvani edelleen perinteisesti diashowna tms. vaikea edes kuvitella kuinka kipeät kätöset ovat sadannen valokuvan jälkeen eikä tuo näyttänyt mnuutenkaan kovin näppärältä.
Muutaman kuvan tarkasteluun tuo näppiohjaus voi toki olla paikallaan mutta mitään albumia sillä tuskin viitsi veivata, ergonomia on ainakin pystyssä olevalla näytöllä onneton, käyttäjät siirtyvät onnistuneesti hiiren aiheuttamasta rannekanavaongelmista olkapää-, ranne- ja niskakipuihin. Vaakatason näytöllä homma voi onnistua vähän paremmin mutta kunka moni aikoo ostaa lattiakoneen tai -näytön vain venytelläkseen valokuvia tai pyöritelläkseen google earthia.
Jos olette tehneet yhtään sähkötöitä siten että olette pistäneet johtoa kattoon niin muistanette kuinka pian käsistä valahtaa veri pois, kädet uupuvat ja puutuvat, tuossa käy vähän sama homma ellei ergonomiaa kehitetä radikaalisti. Tarkoitan tällä että pidemmän päälle tuskin mikään nautittava kokemus kunhan olkapäät ja niskat vähän ottavat kiukkua tuollaisesta kannattelusta.
Entä kuka haluaa pestä kätensä virtuaalisessa lammikossa LOL. Kaunista mutta täysin hyödytöntä on oma arvioini. En viitsi pistää niitä Compiz-youtubeja enää tänne kun niitä on nähty ihan riittävästi, totean vain että Linuxissa X on edelleen joustavampi kuin Windowsissa, onkohan W7:ssä grafiikka jo irroitettu ytimestä?
>>vähän sama kuin Linuxin Compiz ja Beryl jotka pääosalle käyttäjistä ovat täysin hyödyttömiä. >>
kyllä mä itekin noille aluksi naureskelin mutta on niissä ihan käyttökelpoisia ominaisuuksia. kuutiosta on helpompi löytää yhdellä vilkaisulla oikea virtuaalityöpötä kuin perinteisestä sivuttajasta.
lisäksi kun pääteikkunassa on tekemässä jotain niin sen päälle voi avata selaimen vähän läpinäkyvänä niin että allaolevia pääteikkunan tapahtumia voi seurata.
no kotona on kaksi näyttöä niin ei noita tartte mutta pomo on niin nuuka ettei se ole raaskinut mulle töihin ostaa toista näyttöä.
käyn perkele joku aamu pöllimässä näytön sen huoneesta kun en osaa tehokkaasti työskennellä yhdellä näytöllä.
vien tilalle vaikka romukaapista 14" putkinäytön.
Et sitten keksinyt parepaa juttua. Linux ei ole kivikautinen, kuten väität. Linux kehittyy koko ajan paremmaksi ja paremmaksi ja mikä parasta, on se vakaa ja turvallinen, kun taas Windows tuo mukanaan ongelmia ihan roppakaupalla. Älä edes vertaa Windowsia Maciin, sillä Mac on käyttömukavuudeltaan Winnukkaa parempi.
Mitä uudistuksia kivikautiseen Linuxiin on viimeisen 10 vuoden aikana tullut paitsi se, että on vihdoin päästy pois antiikkiselta komentoriviltä graafiselle työpöydälle (joka sekään tosin ei toimi yhtä hyvin kuin Windowsissa)? Muuta kehitystä Linuxiin ei ole tullutkaan.
Avaruusajan Windows sen sijaan kehittyy jatkuvasti entistä paremmaksi.
windowsia edellä!
"Mitä uudistuksia kivikautiseen Linuxiin on viimeisen 10 vuoden aikana tullut paitsi se, että on vihdoin päästy pois antiikkiselta komentoriviltä graafiselle työpöydälle (joka sekään tosin ei toimi yhtä hyvin kuin Windowsissa)? Muuta kehitystä Linuxiin ei ole tullutkaan. "
Heh, kyllä se graafinen käyttöliittymä on ollut linuxeisssa jo sen kymmenen vuotta niin että älä jauha poju paskaa! Paljon kehitystä on tapahtunut, mutta sensijaan tuntuu että windows vaan menee koko ajan takapakkia, välillä se toki kehittyi, tosin valovuosia linuxia ja macia jäljessä mutta nyt on suunta se että windowsissa mennään vaan kokoajan huonompaan suuntaan!
"Avaruusajan Windows sen sijaan kehittyy jatkuvasti entistä paremmaksi."
Ja vitut sanon minä!
"Mitä uudistuksia kivikautiseen Linuxiin on viimeisen 10 vuoden aikana tullut paitsi se, että on vihdoin päästy pois antiikkiselta komentoriviltä graafiselle työpöydälle (joka sekään tosin ei toimi yhtä hyvin kuin Windowsissa)?"
Miten hitossa kerneli liittyy työpöytään? Microsoft ei ole vielä saanut mitään lähellekään yhtä kehittynyttä kerneliä kuin Linux. Linux pyörii melkein missä tahansa arkkitehtuurissa, Win NT pyörii vain x86:ssa ja Itaniumissa. Ei edes maailman yleisimmässä arkkitehtuurissa (ARM) toimi WinNT.
Milloin Microsoft kehittää sitä WinNT kerneliä?
"Avaruusajan Windows sen sijaan kehittyy jatkuvasti entistä paremmaksi."
Niinpä!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808288181780_ul.shtml
Mitä eroa on Windowsilla ja tietokone-viruksella? Tietokone-virus kehittyy.
Graafiset karkit vie koneelta tehoja mutta toki niitä linuxin eri versioista löytyy. Tässä esim Suse 10.1 työpöytä
http://personal.inet.fi/atk/kotipc.huolto/kuvat/jarjestelma/suse2iso.jpg
ei nuo karkit linux-puolella koneen tehoja kuluta läheskään siinä määrin kuin vaikkapa vistan aero.
tietysti niitä ei vanhalla koneella kannata ajaa ja silloin kannattaa myös miettiä käyttääkö jotain kevyt-työpöytäympäristöä jatkuvan odottelun sijaan.
linuxissa kun onneksi noita vaihtoehtoja on niin että koneelle kuin koneelle saa järkevän ympäristön.
Omassa käytössäni Windows XP:ssä, (perinteinen Windows teema käytössä): Prosessorin lämpötila: 47 astetta.
Windows Vistassa aero käytössä: Prosessorin lämpötila: 42 astetta.
OpenSUSE compiz käytössä: Prosessorin lämpötila: 33 astetta.
sama rauta käytössä jokaisessa käyttöjärjestelmässä!
opensuse versio 11!
näytä.Kuin olisi suoraan Suse 9.3-versioista.Minulla on PCLINUXOS ja voin vakuuttaa että on pikkasen näyttävämpi ja pyörii paljon kevyemmin,minkäänlaista tehonhukkaa ei ole havaittavissa edes täysillä Compiz-Fusion efekteillä.
Minäkin kyllä katselin hetken että "ööö..mihin ne karkit hukkuivat" ;D
Eikös tuo ole aika perustyöpöydän näköinen nykyään? Monissa jakeluissa KDE on heti oletuksena koristeellisempi. Vaikka onhan se makuasiakin mitä kukakin pitää karkkina, omasta mielestäni ne ovat räväkkä taustakuva kyllästettynä modatuilla paneeleilla ja Adesklets, Screenlets, gDesklets tai Superkaramba härpäkkeillä jonka tyyppisiä mm. Vista käyttää. Lisäkkeenä vielä modattu Conky tai gKrellm ylimääräisiä ikoneita ja ikkunakehyksiä niin siitä saa jo rakenneltua monennäköistä ihmeteltävää jos vaan viitsii. Vielä jos vaihtaa loginsplashin ja bootsplashin niin eihän siitä ota selvää mikä vehe on alla. Silloin olis niinku niitä karkkeja ja koristeita pelissä. Tai sitten KDE-työpöydällä kbfx on myös hyvä koristelu, itse en kyllä ole sen kanssa paljon jaksanut touhuta, joskus vähän aikaa sitä pidin käytössä.
Onhan tuo jo ikääntynytkin ja kuvakaappauksen otin 2006. Tällä hetkellä tutkiskelen Ubuntu studio versiota ja siinäkin on jo oletuksena näyttävämpi ilme.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/todiste/ustudio.png
Illan elokuvateemaan sopien näytönsäästäjänä matrix ja siitä tulikin mieleen että miksi tuo näytönsäästätjäksikin kelvannut teema sisältää kirjaimia ja numeroita kun olettais että ykköset ja nollat olisi todennmukaisempia.
Kyllä nyt kelpaa kun avaruusajan kuvankäsittelykin on näin sikasiistiä! ;)
http://farm4.static.flickr.com/3253/2862818349_638798451d_o.png
En tiedä miltähän vuosikymmeneltä Pentti on ton linux-työpöydän vetäissyt, ei ainakaan ole 2000-lukua!!!!
2000-luvulla on huomattavasti tyylikkäämmät linux-työpöydät jotka pesee Vistan ja W7:n mennen tullen! Niin myös Macin työpöytä tekee Vistalle ja W7:lle joten Pentti nelosen ei kannata yhtään uhota valheineen!
Vista ja W7 on kivikautta verrattuna linuxeihin ja Maciin!
loppujen lopuksi kuten surullisen kuuluisa visvan puheentunnistus
http://www.youtube.com/watch?v=2Y_Jp6PxsSQ
ostit uuden koneen jotta visva jaksoi pyöriä mutta wintoy 7 takia joudut ostamaan uuden koneen ja näytönkin...
Onko Windows 7:ssa jo kunnollista komentoriviä, että sillä voisi tehdä töitä?
Komentoriviä tarvittiin viimeksi 80-luvun alussa, mutta nyt ainoa järkevä keino tehdä töitä on graafisesti hiirellä klikkaillen, eletään me sentään vuotta 2008. Graafisesti työskennellen työaikaa säästyy muihin hommiin enemmän ja voi tehdä kaiken tehokkaammin.
Noin esimerkiksi millä tavalla saat graafisesti uudelleen nimettyä tuhat valokuvaa ja tehtyä niistä thumbnailit helposti? Entä kuinka helposti opastat graafisessa käyttöliittymässä asentamaan jonkun ohjelman verrattuna komentoriviin?
Fakta on se, että tänä päivänä on asioita jotka vaan käy helpoiten komentorivillä kun ihmiskunta ei ole keksinyt parempaakaan käyttöliittymää tiettyihin asioihin.
Nythän Fonectalta löytyisi botti MSN:lle joka on peruja IRC:n boteille. Tyly totuus on se, että tuon käytettävyys perustuu samaan mihin komentorivin käytettävyys. Valitettavasti tuota bottia ei ole IRC:lle kun tämän käyttöliittymä on parempi boteilta asioita kysyttäessä.
Winukkafanien kauhuksi sitä Monadia lupailtiin jo Vistaan mutta eihän siitä mitään tullut.
Jospa kuitenkin 7:ssa sitten on jo joku alfa-versio. ;)
"Graafisesti työskennellen työaikaa säästyy muihin hommiin enemmän ja voi tehdä kaiken tehokkaammin"
teeppä huviksesi tiedostolista jonkun hakemiston tiedostoista sillä graaffisella kilkuttimella. Katsotaan miten tehokas se oikein on.
Tässä kuvakaappaus huippuhienosta windows-työpöydästä, avaruusajalta
http://www.guidebookgallery.org/pics/gui/desktop/firstrun/win31-1-1.png
Mikkis ei ole tähän mennessä vielä päässyt:D
Siinäpä sitä Penalle pohdittavaa tälle päivälle ja koko viikonlopulle. Oikea avaruusajan Windows - hah.
Tässä puolestaan pari erilaista Linux-työpöytää, hieman eri tavoin esitettynä kuin Pentin esimerkki:
http://www.linuxjournal.com/files/linuxjournal.com/linuxjournal/articles/074/7417/7417f1.png
http://www.linux.org.ru/gallery/big8w30TB.jpg
http://labor-liber.org/images/linux/xfce.jpg
http://i28.tinypic.com/2lm2cy1.jpg
Tässä pari yksinkertaisempaa
http://www.sourcetrunk.com/pictures/superkaramba1.jpg
Oma (vanha) Openbox-ikkunamanagerini
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/obox1.png
Että kyllähän tuosta linuxin työpöydästä saa viriteltyä vaikka mitä jos vain haluaa tai viitsii. Ei sen tarvitse olla tuollainen kuin Pentin esimerkissä ellei itse halua, valinta on vapaa.