Katsoin, että sopivin peli minulle on 1 pöydän sittarit, niissä jaksaa pelata täysillä harkiten kokoajan, käteispeleistä tulee niin vähän ja niin hitaasti, noissa pienissä limiiteissä.
Keksein uuden taktiikan pelata niitä, pelasin 6-20 sisäänoston sittareita. Nousin kuudestakympistä yli kolmeensataan, kun olin lähes joka kerta kolmen parhaan joukossa, voittojakin tuli useasti.
Mutta sitten sama alkoi taas tälläkin taktiikalla!
Ei voiton voittoa, häviän kaikilla, jopa AA:lla ja KK:lla(ja korotukseni ovat näillä isot), puhumattakaan muista. Pudotin pienempiin, 3, pelasin jopa 1 sisäänostolla, ei mitään saumaa. Pari kolmossijaa on tullut enää about kahteenkymmeneen turnaukseen, saldo näyttää nyt vielä 250 usd pienennykseni ansiosta.
Eihän tässä edes tiedä oliko taktiikkani hyvä vai ei. Kun ensin toimii hyvin ja sitten ei lainkaan.
Sama toistuu joka ikinen kerta, kekseit mitä hyvänsä. Ei edes opi pelaamaan. Ei tiedä mikä toimii ja mikä ei, kun ensin aina pääset vähän ylemmäs, kaikki osuukin. Nyt loppuhässäkässä kun joutuu allareihin, niin minä olen jokaikinen kerta ollut se joka häviää korteilla kuin korteilla. Miten helkkarissa tää voi aina mennä näin? Jos nollaan asti menen taas, niin voi idiootti mitä kusetusta.
Taas sama peli QQ:lla hävisin kun loppu häämöttää AK:lle, enää vaan ei voi voittaa.
on se niin
40
1545
Vastaukset
- The Rat
QQ vs AK on kolikonheittoa... Eihän QQ muutenkaan mikään ihmekäsi ole.
- ihme
ak on paljon huonompi käsi kuin qq. Se että sillä häviää silti kerran ei ole ihmeellistä, vaan se että samalla taktiikalla yhtäkkiä häviää kaikilla käsillä ja etenkin lopussa.
- The Rat
ihme kirjoitti:
ak on paljon huonompi käsi kuin qq. Se että sillä häviää silti kerran ei ole ihmeellistä, vaan se että samalla taktiikalla yhtäkkiä häviää kaikilla käsillä ja etenkin lopussa.
QQ vs AKo on noin 55% voitollinen ennen floppia. Ei se minusta ihan hirveän paljon huonompi käsi ole... :)
- vierestä
The Rat kirjoitti:
QQ vs AKo on noin 55% voitollinen ennen floppia. Ei se minusta ihan hirveän paljon huonompi käsi ole... :)
Asiani ei nyt ollut kuitenkaan tuo. Pelissä tuntuu, että qq on paljon parempi kuin tuo 55%. Kun on valmis iso pari. Ak:lle ei välttämättä tule mitään apuja. Ainakin jos itsellä on se:)
- qq peliin
The Rat kirjoitti:
QQ vs AKo on noin 55% voitollinen ennen floppia. Ei se minusta ihan hirveän paljon huonompi käsi ole... :)
Loppukahinoissa en kyllä heitä qq:ta menemään jos on 4 pelaajaa jäljellä.
Se siinä harmittaa kun ei tästä ota selvää, että pelaanko nyt hyvin vai en, pitääkö muuttaa jotain. Kaipa siinä jotain ideaa on, kun noin paljon nousin noin pienillä sittareilla. - The Rat
qq peliin kirjoitti:
Loppukahinoissa en kyllä heitä qq:ta menemään jos on 4 pelaajaa jäljellä.
Se siinä harmittaa kun ei tästä ota selvää, että pelaanko nyt hyvin vai en, pitääkö muuttaa jotain. Kaipa siinä jotain ideaa on, kun noin paljon nousin noin pienillä sittareilla.Oman pelityylin vahvuus selviää, jos onnistut ylläpitämään sitä muutaman tuhat (kymmenen tuhatta?) jakoa tai muutaman sata turneeta. Sen jälkeen katsotaan /- -tilastoa... :)
Älä ymmärrä väärin. QQ on hyvä käsi, enkä sitä itsekään pois heitä. Mutta jos flopista tulee A tai K, on tuo osattava kipata. Tarvittaessa. - tunnu tietävän
alkuunkaan, mitä aloittaja tarkoittaa. Mä tiedän mitä hän tarkoittaa ja tod.näk. se imee sen nollille. Itselle käy aivan samoin. Sanotaanko, että muutaman päivän peli kulkee kuin rasvattu, kaikki onnistuu ja kortti natsaa. Sit yhtä äkkiä alkaa jumalaton viikkojen alamäki, etkä voi voittaa juuri millään. Alamäki imee saldon nollaan ja sen jälkeen vielä muutaman kerran talletukset. Sit taas joskus koittaa toi muutaman päivän "voittajan putki", kunnes kohta taas entistä kovempi romahdus! Samaa paskaa jatkunut jo kohta kaksi vuotta!
- The Rat
tunnu tietävän kirjoitti:
alkuunkaan, mitä aloittaja tarkoittaa. Mä tiedän mitä hän tarkoittaa ja tod.näk. se imee sen nollille. Itselle käy aivan samoin. Sanotaanko, että muutaman päivän peli kulkee kuin rasvattu, kaikki onnistuu ja kortti natsaa. Sit yhtä äkkiä alkaa jumalaton viikkojen alamäki, etkä voi voittaa juuri millään. Alamäki imee saldon nollaan ja sen jälkeen vielä muutaman kerran talletukset. Sit taas joskus koittaa toi muutaman päivän "voittajan putki", kunnes kohta taas entistä kovempi romahdus! Samaa paskaa jatkunut jo kohta kaksi vuotta!
Pelityyli muuttuu ja sitten syytetään kaikkia muita ja varsinkin ohivetäjiä.
On se hirveää. :)
Sitten laitetaan lisää rahaa ja pelataan taas vähän aikaa vanhalla tyylillä, mutta kun tuntuu että voittaa jotakin, aletaan maksimoimaan laajentamalla käsivalikoimaa ja nostamalla pikkasen panostuksia... Ja turpiin tulee. Ja taas on muiden syytä.
Jatkakaa. - tunnu tietävän
tunnu tietävän kirjoitti:
alkuunkaan, mitä aloittaja tarkoittaa. Mä tiedän mitä hän tarkoittaa ja tod.näk. se imee sen nollille. Itselle käy aivan samoin. Sanotaanko, että muutaman päivän peli kulkee kuin rasvattu, kaikki onnistuu ja kortti natsaa. Sit yhtä äkkiä alkaa jumalaton viikkojen alamäki, etkä voi voittaa juuri millään. Alamäki imee saldon nollaan ja sen jälkeen vielä muutaman kerran talletukset. Sit taas joskus koittaa toi muutaman päivän "voittajan putki", kunnes kohta taas entistä kovempi romahdus! Samaa paskaa jatkunut jo kohta kaksi vuotta!
että olet häviävä pelaaja ja sitä samaa paskaa tulee mahdollisesti jatkumaan elämäs loppuun saakkaa
- k:n aloittaja
The Rat kirjoitti:
Pelityyli muuttuu ja sitten syytetään kaikkia muita ja varsinkin ohivetäjiä.
On se hirveää. :)
Sitten laitetaan lisää rahaa ja pelataan taas vähän aikaa vanhalla tyylillä, mutta kun tuntuu että voittaa jotakin, aletaan maksimoimaan laajentamalla käsivalikoimaa ja nostamalla pikkasen panostuksia... Ja turpiin tulee. Ja taas on muiden syytä.
Jatkakaa.Jotenkin järjettömältä vaikuttaa. Pelityylin olen pitänyt juuri samanlaisena. Napista painamalla voittaa tai häviää.
- sen tiedät
tunnu tietävän kirjoitti:
että olet häviävä pelaaja ja sitä samaa paskaa tulee mahdollisesti jatkumaan elämäs loppuun saakkaa
Eihän sitä tiedä kukaan ennenkuin on pelannut 5 miljoonaa kättä:)
- monta kertaa..
saman asian. Varsinkin uusilla saiteilla aluksi pelkkää voittohuumaa. Sitten se alkaa....
Vian olen löytänyt 70% sti omien korvien välistä.
Julistan vastustajat surkeiksi, alan pelata aavistuksen verran ylimielisesti enkä suostu luopumaan esim. kärkiparistani värinvedon tai setin uhan alla vaan uskon tiukasti että vastassani on vaan taas yksi urpo joka odottaa ässänsä osuvan tms.
Liika pelaaminen on kummallinen asia. Vaikka omasta mielestä sillä hetkellä pelaa hyvää pokeria niin myöhemmin analysoituna se onkin ollut ihan paskaa.
Golfissa ja pokerissa on paljon samoja henkisiä vaatimuksia jotta pystyy pelaamaan menestyksekkäästi. Yksikin herpaannus pilaa loistavan nousun ja epäonnistuminen laittaa pelaamaan vielä huonommin.
Varmaan joku määrätietoinen psykopaatti olisi loistava pokerinpelaaja?
Itselläni on vielä kauas pitkä matka. Lukemattomia kertoja isoissakin turnauksissa bubblessa yksi epäonnistunut ryöstöyritys johtaa siihen että putoan ennen rahasijoja vaikka stäkki riittäisi vielä sen jälkeenkin jopa finaalipöytään... että sitä voi olla tyhmä.- valinta..
Siksipä valitsin nää lyhyet turnaukset, joissa jaksaa kokoajan miettiä tarkoin pelinsä. Olen heittänyt kymppiparit ja Aj:tkin surutta usein pois, ainakin kun vielä on paljon pelaajia.
- kättäsi arvostetaan..
valinta.. kirjoitti:
Siksipä valitsin nää lyhyet turnaukset, joissa jaksaa kokoajan miettiä tarkoin pelinsä. Olen heittänyt kymppiparit ja Aj:tkin surutta usein pois, ainakin kun vielä on paljon pelaajia.
ja pelätään. Pikkuisissa kaikki äitin pikku viikkorahakoululaiset porskuttaa unabomber huppari päällä seiskakolmosillaan ja joku niistä menee aina ohi.
Pelasin kerran parin viikon jakson (kun oli pelikassa kunnossa) systemaattisesti 50 4$ turneita joka päivä yhden tai kaksi ja olin parissakymmenestä turneesta n. 14 kertaa rahasijoilla ja kolmasti finaalipöydässä joista paras sijoitus kakkonen.
Peli oli häkellyttävän johdonmukaista ja ak:lla todellakin voitti rahaa.
Pöydistä ei löytynyt roskakorteilla ryöstelijöitä juuri lainkaan ja nekin vähät putosivat hyvissä ajoin.
Sessio tuotti voittoa parituhatta taalaa jotka persaukisuuteni takia nostin hetimiten pois ja tahkoan taas tuskassa pikkuturnauksia, 1-10$. - peluri minäkin
kättäsi arvostetaan.. kirjoitti:
ja pelätään. Pikkuisissa kaikki äitin pikku viikkorahakoululaiset porskuttaa unabomber huppari päällä seiskakolmosillaan ja joku niistä menee aina ohi.
Pelasin kerran parin viikon jakson (kun oli pelikassa kunnossa) systemaattisesti 50 4$ turneita joka päivä yhden tai kaksi ja olin parissakymmenestä turneesta n. 14 kertaa rahasijoilla ja kolmasti finaalipöydässä joista paras sijoitus kakkonen.
Peli oli häkellyttävän johdonmukaista ja ak:lla todellakin voitti rahaa.
Pöydistä ei löytynyt roskakorteilla ryöstelijöitä juuri lainkaan ja nekin vähät putosivat hyvissä ajoin.
Sessio tuotti voittoa parituhatta taalaa jotka persaukisuuteni takia nostin hetimiten pois ja tahkoan taas tuskassa pikkuturnauksia, 1-10$.Näin aikanaan vaivan, että opiskelin pokerin perusteet huolella: lähtökädet, position merkitykset, pot oddsit sun muut. Näillä tiedoilla varustettuna (ja ainakin omasta mielestäni aluksi tiukalla ja aggressiivisella pelityylillä, loppua kohden löysentäen) oletin menestyväni paremmin kuin pelikassa kertoi.
Turhauduin jatkuviin ohivetoihin huonompien pelikavereiden toimesta. Sitten tein saman kuin sinä, eli nostin tasoa reilusti ja pelasin vain 50-100$ sittareita ja muutaman kympin MTT-turnauksia. Yllättäen pelityylini toimii loistavasti, eikä tule enää vastaan vihuja, jotka ensin korottavat kasiparilla ja vastaavat minun KK parilla tehtyyn re-raiseen vetämällä ensin all in ja lopuksi riverillä ohi.
Onneksi oli rohkeutta mennä pelaamaan oikeaa pokeria, eikä turhautua idioottien seurassa pikkupöydissä. - käteispöydissä
peluri minäkin kirjoitti:
Näin aikanaan vaivan, että opiskelin pokerin perusteet huolella: lähtökädet, position merkitykset, pot oddsit sun muut. Näillä tiedoilla varustettuna (ja ainakin omasta mielestäni aluksi tiukalla ja aggressiivisella pelityylillä, loppua kohden löysentäen) oletin menestyväni paremmin kuin pelikassa kertoi.
Turhauduin jatkuviin ohivetoihin huonompien pelikavereiden toimesta. Sitten tein saman kuin sinä, eli nostin tasoa reilusti ja pelasin vain 50-100$ sittareita ja muutaman kympin MTT-turnauksia. Yllättäen pelityylini toimii loistavasti, eikä tule enää vastaan vihuja, jotka ensin korottavat kasiparilla ja vastaavat minun KK parilla tehtyyn re-raiseen vetämällä ensin all in ja lopuksi riverillä ohi.
Onneksi oli rohkeutta mennä pelaamaan oikeaa pokeria, eikä turhautua idioottien seurassa pikkupöydissä.olen isommissakin tavannut kyllä noita idiootteja, ja hyvin ovat vielä menestyneet tietysti.
- peluri minäkin
käteispöydissä kirjoitti:
olen isommissakin tavannut kyllä noita idiootteja, ja hyvin ovat vielä menestyneet tietysti.
Turnauspeleissä tuo tason nostaminen toimii, käteispeleistä en ala väittämään mitään.
- turnausta olet nyt pelannut?
Meinaan jos tässä puhutaan tuhansista turnauksista (tai edes sadoista), taktiikassasi saattaa olla jotain vikaa. Jos tässä nyt puhutaan vain kymmenistä tai n. 200 turnauksesta, niin huonot tulokset SAATTAVAT johtua huonosta tuurista.
- taktikoija
Aika kalliiksi tulee jos se selviää vasta noin pitkän ajan päästä, kyseessä on alle 100 turnausta.
- taktikoija
taktikoija kirjoitti:
Aika kalliiksi tulee jos se selviää vasta noin pitkän ajan päästä, kyseessä on alle 100 turnausta.
Pitäiskö sitä kokeilla pienimmissä 1 usd turnauksissa? Toimiikohan niissä kuitenkaan mikään aivan samanlaisesti kun kyseessä ei ole iso raha?
- se vaan on niin, että
taktikoija kirjoitti:
Aika kalliiksi tulee jos se selviää vasta noin pitkän ajan päästä, kyseessä on alle 100 turnausta.
Niitä helvetin pitkiä huonon tuurin putkia tulee joskus (erittäin harvoin, kerran kaksi elämässä). Jopa Yli 1000 turnausta voi perushyvä pelaaja pelata tappiollisesti. Se on pokeria ja sitä varianssia.
- niin kummallista
se vaan on niin, että kirjoitti:
Niitä helvetin pitkiä huonon tuurin putkia tulee joskus (erittäin harvoin, kerran kaksi elämässä). Jopa Yli 1000 turnausta voi perushyvä pelaaja pelata tappiollisesti. Se on pokeria ja sitä varianssia.
Vähän tuo menee mielestäni sitten ristiin, että kun täällä väitetään, että koska samat pelaajat voittavat aina vaan turnauksia, niin se ei voi olla tuurista kiinni. Silti tuhat turnausta..
Tuntuu, että joku laittaa hanttiin voittamistani niin maan p... pelasin tuossa kolmea sittaria, menin vielä hitaimpiin pöytiin kokeilemaan, niin ei hyviä kortteja tullut 200 käteen. Kutosista ylöspäin olevia pareja ei tullut kertaakaan ja käsittääkseni 200 kädessä pitäisi todennäköisyyden mukaan tulla kaikkia ainakin yksi. Joillekin niitä ässiäkin kuulemma siunaantuu monetkin, mutta multa saattaa puuttua ne ja muutkin isot parit vallan. - kummallista...
niin kummallista kirjoitti:
Vähän tuo menee mielestäni sitten ristiin, että kun täällä väitetään, että koska samat pelaajat voittavat aina vaan turnauksia, niin se ei voi olla tuurista kiinni. Silti tuhat turnausta..
Tuntuu, että joku laittaa hanttiin voittamistani niin maan p... pelasin tuossa kolmea sittaria, menin vielä hitaimpiin pöytiin kokeilemaan, niin ei hyviä kortteja tullut 200 käteen. Kutosista ylöspäin olevia pareja ei tullut kertaakaan ja käsittääkseni 200 kädessä pitäisi todennäköisyyden mukaan tulla kaikkia ainakin yksi. Joillekin niitä ässiäkin kuulemma siunaantuu monetkin, mutta multa saattaa puuttua ne ja muutkin isot parit vallan.vaan täysin luonnollista. jos et maksa sitä suojelurahaa, niin kuinkas sulle voi kunnon käsiä jakaa. ilmaisia lounaita ei ole, eikä niitä hyviä käsikään ilmaiseksi saa. vai mitä? ;D
- mitään "hyviä pelaajia...
niin kummallista kirjoitti:
Vähän tuo menee mielestäni sitten ristiin, että kun täällä väitetään, että koska samat pelaajat voittavat aina vaan turnauksia, niin se ei voi olla tuurista kiinni. Silti tuhat turnausta..
Tuntuu, että joku laittaa hanttiin voittamistani niin maan p... pelasin tuossa kolmea sittaria, menin vielä hitaimpiin pöytiin kokeilemaan, niin ei hyviä kortteja tullut 200 käteen. Kutosista ylöspäin olevia pareja ei tullut kertaakaan ja käsittääkseni 200 kädessä pitäisi todennäköisyyden mukaan tulla kaikkia ainakin yksi. Joillekin niitä ässiäkin kuulemma siunaantuu monetkin, mutta multa saattaa puuttua ne ja muutkin isot parit vallan.Tuurilla ne miljoonat on voitettu. Kun tarpeeksi kauan jaksat pelata täsmälleen sitä peliä, kuin tälläkin hetkellä, tulet vääjämättä voittamaan sen miljoonan!
- palautukseen!!!
mitään "hyviä pelaajia... kirjoitti:
Tuurilla ne miljoonat on voitettu. Kun tarpeeksi kauan jaksat pelata täsmälleen sitä peliä, kuin tälläkin hetkellä, tulet vääjämättä voittamaan sen miljoonan!
jos se palautus on 101%, niin pelattuasi 100 miljoonaa olet saanut takaisin 101 miljoonaa ja olet näin miljoonan voitolla. jo tuohon 101% palautukseen pitää olla siis hyvä. mutta jospa oletkin aavistuksen huonompi pelaaja ja palautus onkin "vain" 99%. silloin tuon 100 miljoonaa pelattuasi oletkin miljoonan tappiolla. voivvvvv...!
- ei mene noin
palautukseen!!! kirjoitti:
jos se palautus on 101%, niin pelattuasi 100 miljoonaa olet saanut takaisin 101 miljoonaa ja olet näin miljoonan voitolla. jo tuohon 101% palautukseen pitää olla siis hyvä. mutta jospa oletkin aavistuksen huonompi pelaaja ja palautus onkin "vain" 99%. silloin tuon 100 miljoonaa pelattuasi oletkin miljoonan tappiolla. voivvvvv...!
Siis prosenttihommat tai muutkaan matematiikan laskut eivät liity KÄYTÄNTÖÖN millään lailla! Missä täällä maailmassa muka näet numeroita ja prosentteja??? Ihmisen keksimää hömpötystä.
- vittua?
ei mene noin kirjoitti:
Siis prosenttihommat tai muutkaan matematiikan laskut eivät liity KÄYTÄNTÖÖN millään lailla! Missä täällä maailmassa muka näet numeroita ja prosentteja??? Ihmisen keksimää hömpötystä.
Kato tarkemmin, niin huomaat, että oli siellä esimerkkinä ne miljoonat mainittu. Hyvä pelaaja on sellainen, joka pelaa yli 100% palautus-%:lla. Eikä se pitkässä juoksussa välttämättä ole kuin huippupelaajilla useampia % yli sadan. Jos on pelannut 50 miljoonaa ja on 25 miljoonaa tappiolla, niin pankista vaan lisää lainaa, kyyl se voitoks VOI kääntyä ennenkuin 100 miltsii on pelattu. Ja jos ei oo kääntynyt, niin sitten vaan "yritys" velkasaneeraukseen tai ihan konkkaan ja uutta alotusta nollilta. ;D
- k:n aloittaja
vittua? kirjoitti:
Kato tarkemmin, niin huomaat, että oli siellä esimerkkinä ne miljoonat mainittu. Hyvä pelaaja on sellainen, joka pelaa yli 100% palautus-%:lla. Eikä se pitkässä juoksussa välttämättä ole kuin huippupelaajilla useampia % yli sadan. Jos on pelannut 50 miljoonaa ja on 25 miljoonaa tappiolla, niin pankista vaan lisää lainaa, kyyl se voitoks VOI kääntyä ennenkuin 100 miltsii on pelattu. Ja jos ei oo kääntynyt, niin sitten vaan "yritys" velkasaneeraukseen tai ihan konkkaan ja uutta alotusta nollilta. ;D
Jos siis pelaan kahenkypän sittareita vaikka 4 tuntia päivässä, niin koskas oon mahtanu saada voittoa sen miljoonan?
- vastasin
k:n aloittaja kirjoitti:
Jos siis pelaan kahenkypän sittareita vaikka 4 tuntia päivässä, niin koskas oon mahtanu saada voittoa sen miljoonan?
- .............
k:n aloittaja kirjoitti:
Jos siis pelaan kahenkypän sittareita vaikka 4 tuntia päivässä, niin koskas oon mahtanu saada voittoa sen miljoonan?
No jos oletetaan et olet sen verran etevä jannu et sun ROI on 5%, mut silti niin taukki ettet tajuu nostaa tasoja pelikassan mukaan, niin 20 € sittareita tarttet noin miljoona kappaletta.
Se kuinka monta päivää siihen menee, riippuu siitä kuinka montaa sittarii sie painat yhtäaikaa. Mut saa siihen tovin tahkoo - k:n aloittaja
............. kirjoitti:
No jos oletetaan et olet sen verran etevä jannu et sun ROI on 5%, mut silti niin taukki ettet tajuu nostaa tasoja pelikassan mukaan, niin 20 € sittareita tarttet noin miljoona kappaletta.
Se kuinka monta päivää siihen menee, riippuu siitä kuinka montaa sittarii sie painat yhtäaikaa. Mut saa siihen tovin tahkooEli jos olen nyt pelannut 500 eurolla sittareita ja voittoo on 200 e, niin roini olisi mahottoman suuri. Eli tarkoittaisi sitä että joko olisin ihan mahottoman hyvä pelaaja tai sitten vain että tuuri on käynyt(mikä todennäköisintä)?
- ...........
k:n aloittaja kirjoitti:
Eli jos olen nyt pelannut 500 eurolla sittareita ja voittoo on 200 e, niin roini olisi mahottoman suuri. Eli tarkoittaisi sitä että joko olisin ihan mahottoman hyvä pelaaja tai sitten vain että tuuri on käynyt(mikä todennäköisintä)?
No joo. 500 eurolla olet pelannu huimat 25 kpl 20 € sittareita. Aletaa kattoo sitä ROI:ta sitte kun olet pelannu vaikka 2000 sittarii.
- ketjun aloittaja
Tällä kertaa toivoa on vielä jäljellä. Eka kerta kun alamäki ei kestänytkään nollasaldoon asti, vaan olen nyt vähäsen ylempänä kuin tämän aloituksen kirjoittaessani.
- k:n aloittaja
Ja nyt synkkeni ja pelkäänpä että lopullisesti. Mikään ei onnistu.
Ja pelityylini on aivan sama. Noin lyhyessä pelissä pystyn pelaamaan aivan samalla lailla, ideanahan mulla on tietty taktiikka. Ei tunnu järjelliseltä, että vähän aikaa tulee mitä ihmeellisimpiä vetoja mitkä osuu ja sitten alkaa se, ettei mikään tule tai jos tulee vaikka floppiin kaksi osumaa, niin tulee toisellekin kaksi, mutta isommat. Sick. - mennäkin...
k:n aloittaja kirjoitti:
Ja nyt synkkeni ja pelkäänpä että lopullisesti. Mikään ei onnistu.
Ja pelityylini on aivan sama. Noin lyhyessä pelissä pystyn pelaamaan aivan samalla lailla, ideanahan mulla on tietty taktiikka. Ei tunnu järjelliseltä, että vähän aikaa tulee mitä ihmeellisimpiä vetoja mitkä osuu ja sitten alkaa se, ettei mikään tule tai jos tulee vaikka floppiin kaksi osumaa, niin tulee toisellekin kaksi, mutta isommat. Sick.Välillä ne huonoilla korteilla maksajat eli bluffaajat eivät mene ohi, jolloin sinä voitat. Ja välillä ne huonoilla korteilla pelaajat menevät ohi ja sinä häviät. Satunnaisuuden maailma on niin ihmeellinen, että korttionni ei esiinny tasaisesti ja ennustettavasti.
Se on kuule sinunkin opeteltava se bluffaaminen. Jos et pysty huonoilla korteilla voittamaan hyviä kortteja, niin et ole hyvä pokerin pelaaja. - k:n aloittaja
mennäkin... kirjoitti:
Välillä ne huonoilla korteilla maksajat eli bluffaajat eivät mene ohi, jolloin sinä voitat. Ja välillä ne huonoilla korteilla pelaajat menevät ohi ja sinä häviät. Satunnaisuuden maailma on niin ihmeellinen, että korttionni ei esiinny tasaisesti ja ennustettavasti.
Se on kuule sinunkin opeteltava se bluffaaminen. Jos et pysty huonoilla korteilla voittamaan hyviä kortteja, niin et ole hyvä pokerin pelaaja.Aika harvoin näkee, että toinen onkin lähtenyt ihan kakkakorteilla pelaamaan, joskus kylläkin. Itsekin bluffaan joskus, mutta kun bluffikin onnistuu vain silloin, kun onnistuu kaikki muukin. Tuntuu kuin ei olisi omasta pelistä kiinni, kun voitat ja häviät molempia putkeen kuin napista painaen.
- vastaan...
k:n aloittaja kirjoitti:
Aika harvoin näkee, että toinen onkin lähtenyt ihan kakkakorteilla pelaamaan, joskus kylläkin. Itsekin bluffaan joskus, mutta kun bluffikin onnistuu vain silloin, kun onnistuu kaikki muukin. Tuntuu kuin ei olisi omasta pelistä kiinni, kun voitat ja häviät molempia putkeen kuin napista painaen.
Jos et osaa arvata vastustajan liikkeitä, niin pelaat ihmistä vastaan. Ihminen voi olla joko skitso tai sinua parempi. Veikkaan jälkimmäistä.
- k:n aloittaja
vastaan... kirjoitti:
Jos et osaa arvata vastustajan liikkeitä, niin pelaat ihmistä vastaan. Ihminen voi olla joko skitso tai sinua parempi. Veikkaan jälkimmäistä.
Ei tuosta nyt selvinnyt yhtään mitään. Että välillä pelaajat on vallan huonompia ja välillä taas jonkin aikaa parempia. Vai voitanko ne paremmat pelaajat silloin kun on se voittoputki päällä.
- puutetta?
k:n aloittaja kirjoitti:
Ei tuosta nyt selvinnyt yhtään mitään. Että välillä pelaajat on vallan huonompia ja välillä taas jonkin aikaa parempia. Vai voitanko ne paremmat pelaajat silloin kun on se voittoputki päällä.
Yritä nyt tajuta, että samanlaisilla korteilla ei ole kovinkaan usein samanlainen lopputulos. Muilla pelaajilla vaihtelee kortit ja myös fiilis siitä, onko onnekas vai ei. Jos pelaat itse sellaisella pelityylillä, jonka pytyy lukemaan helposti, niin et tule pärjäämään. Tuurit vaihtelee ja tietysti, jos saat parhaat kortit, niin voitat. Toki, et koskaan tiedä, onko ne korttisi oikeasti parhaat muuten kuin maksamalla aina loppuun asti. Ja se, joka kulloinkin potin voittaa, oli se, jolla oli oikeasti ne parhaat kortit. Se, jolla on kädessä AA ei ole aina parhaiden korttien omistaja. Mutta tätähän et ymmärrä, vaan luulet pelaavasi jollain oikeaoppisella (helposti ulkopuolisen luettavalla) tyylillä, ilman "hulluja" tai "tyhmiä" vetoja. No, kukin tyylillään. Itse en voisi jollain ennustettavalla tyylillä pelata - mitäs jännitystä siinä olisi...
- että ymmärrys puuttuu
puutetta? kirjoitti:
Yritä nyt tajuta, että samanlaisilla korteilla ei ole kovinkaan usein samanlainen lopputulos. Muilla pelaajilla vaihtelee kortit ja myös fiilis siitä, onko onnekas vai ei. Jos pelaat itse sellaisella pelityylillä, jonka pytyy lukemaan helposti, niin et tule pärjäämään. Tuurit vaihtelee ja tietysti, jos saat parhaat kortit, niin voitat. Toki, et koskaan tiedä, onko ne korttisi oikeasti parhaat muuten kuin maksamalla aina loppuun asti. Ja se, joka kulloinkin potin voittaa, oli se, jolla oli oikeasti ne parhaat kortit. Se, jolla on kädessä AA ei ole aina parhaiden korttien omistaja. Mutta tätähän et ymmärrä, vaan luulet pelaavasi jollain oikeaoppisella (helposti ulkopuolisen luettavalla) tyylillä, ilman "hulluja" tai "tyhmiä" vetoja. No, kukin tyylillään. Itse en voisi jollain ennustettavalla tyylillä pelata - mitäs jännitystä siinä olisi...
Mitä uutta tuossa oli ja mikä saa sinut kuvittelemaan että pelaan noin, itse en ole pelitaktiikkaani missään maininnut. Ja taas siihen mitä ihmettelen, et osaa sinäkään vastata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä627779Voi luoja miten haluaisin
jutella kanssasi nyt. Harmittaa, että pidin estossa, mutta silloin olisin ollut riekaleina pienistäkin syytöksistä tai474476Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.294227- 1061996
- 1201840
Haluan sinua mies, aivan stanasti.
Ehkä enemmän kuin ketään koskaan ikinä, joten kysymys kuuluukin miten hlvetissä SÄ kestät tän näkemättömyyden. Toivottav721186NATO kaapelirikon takana, NORD STREAM putkirikon tapaan, yritys häiritä merenkulkua Itämerellä ?
Yhä enemmän on viitteitä siitä että Suomi , Viro ja NATO on viimeisemmän kaapelirikon takana. Estlink 2 kaapeli on nyt2951174IS Viikonloppu 28.12.-29.12.2024
Ei ole tainnut tästä vielä olla omaa keskustelua? Nyt on. Vihjeitä ja ratkaisuja vaan peliin.941126On hyvä nainen
Että olet pian käynyt läpi kaikki tunteet ja vaiheet mitä ihastuminen/rakastuminen saattaa käsittää. Tunnemyrsky on maht80972Ymmärtääkö miehet
Miten hormonit vaikuttaa naiseen kuukautisten aikana ja ennen sitä? On se mielenkiintoista, kun miehet on kestäneet soti115863