on se niin

ak on paljon huonompi käsi kuin qq. Se että sillä häviää silti kerran ei ole ihmeellistä, vaan se että samalla taktiikalla yhtäkkiä häviää kaikilla käsillä ja etenkin lopussa.

ihme kirjoitti:

ak on paljon huonompi käsi kuin qq. Se että sillä häviää silti kerran ei ole ihmeellistä, vaan se että samalla taktiikalla yhtäkkiä häviää kaikilla käsillä ja etenkin lopussa.

Lue lisää

QQ vs AKo on noin 55% voitollinen ennen floppia. Ei se minusta ihan hirveän paljon huonompi käsi ole... :)

The Rat kirjoitti:

QQ vs AKo on noin 55% voitollinen ennen floppia. Ei se minusta ihan hirveän paljon huonompi käsi ole... :)

Asiani ei nyt ollut kuitenkaan tuo. Pelissä tuntuu, että qq on paljon parempi kuin tuo 55%. Kun on valmis iso pari. Ak:lle ei välttämättä tule mitään apuja. Ainakin jos itsellä on se:)

The Rat kirjoitti:

QQ vs AKo on noin 55% voitollinen ennen floppia. Ei se minusta ihan hirveän paljon huonompi käsi ole... :)

Loppukahinoissa en kyllä heitä qq:ta menemään jos on 4 pelaajaa jäljellä.

Se siinä harmittaa kun ei tästä ota selvää, että pelaanko nyt hyvin vai en, pitääkö muuttaa jotain. Kaipa siinä jotain ideaa on, kun noin paljon nousin noin pienillä sittareilla.

qq peliin kirjoitti:

Loppukahinoissa en kyllä heitä qq:ta menemään jos on 4 pelaajaa jäljellä.

Se siinä harmittaa kun ei tästä ota selvää, että pelaanko nyt hyvin vai en, pitääkö muuttaa jotain. Kaipa siinä jotain ideaa on, kun noin paljon nousin noin pienillä sittareilla.

Lue lisää

Oman pelityylin vahvuus selviää, jos onnistut ylläpitämään sitä muutaman tuhat (kymmenen tuhatta?) jakoa tai muutaman sata turneeta. Sen jälkeen katsotaan /- -tilastoa... :)

Älä ymmärrä väärin. QQ on hyvä käsi, enkä sitä itsekään pois heitä. Mutta jos flopista tulee A tai K, on tuo osattava kipata. Tarvittaessa.

alkuunkaan, mitä aloittaja tarkoittaa. Mä tiedän mitä hän tarkoittaa ja tod.näk. se imee sen nollille. Itselle käy aivan samoin. Sanotaanko, että muutaman päivän peli kulkee kuin rasvattu, kaikki onnistuu ja kortti natsaa. Sit yhtä äkkiä alkaa jumalaton viikkojen alamäki, etkä voi voittaa juuri millään. Alamäki imee saldon nollaan ja sen jälkeen vielä muutaman kerran talletukset. Sit taas joskus koittaa toi muutaman päivän "voittajan putki", kunnes kohta taas entistä kovempi romahdus! Samaa paskaa jatkunut jo kohta kaksi vuotta!

tunnu tietävän kirjoitti:

alkuunkaan, mitä aloittaja tarkoittaa. Mä tiedän mitä hän tarkoittaa ja tod.näk. se imee sen nollille. Itselle käy aivan samoin. Sanotaanko, että muutaman päivän peli kulkee kuin rasvattu, kaikki onnistuu ja kortti natsaa. Sit yhtä äkkiä alkaa jumalaton viikkojen alamäki, etkä voi voittaa juuri millään. Alamäki imee saldon nollaan ja sen jälkeen vielä muutaman kerran talletukset. Sit taas joskus koittaa toi muutaman päivän "voittajan putki", kunnes kohta taas entistä kovempi romahdus! Samaa paskaa jatkunut jo kohta kaksi vuotta!

Lue lisää

Pelityyli muuttuu ja sitten syytetään kaikkia muita ja varsinkin ohivetäjiä.

On se hirveää. :)

Sitten laitetaan lisää rahaa ja pelataan taas vähän aikaa vanhalla tyylillä, mutta kun tuntuu että voittaa jotakin, aletaan maksimoimaan laajentamalla käsivalikoimaa ja nostamalla pikkasen panostuksia... Ja turpiin tulee. Ja taas on muiden syytä.

Jatkakaa.

tunnu tietävän kirjoitti:

alkuunkaan, mitä aloittaja tarkoittaa. Mä tiedän mitä hän tarkoittaa ja tod.näk. se imee sen nollille. Itselle käy aivan samoin. Sanotaanko, että muutaman päivän peli kulkee kuin rasvattu, kaikki onnistuu ja kortti natsaa. Sit yhtä äkkiä alkaa jumalaton viikkojen alamäki, etkä voi voittaa juuri millään. Alamäki imee saldon nollaan ja sen jälkeen vielä muutaman kerran talletukset. Sit taas joskus koittaa toi muutaman päivän "voittajan putki", kunnes kohta taas entistä kovempi romahdus! Samaa paskaa jatkunut jo kohta kaksi vuotta!

Lue lisää

että olet häviävä pelaaja ja sitä samaa paskaa tulee mahdollisesti jatkumaan elämäs loppuun saakkaa

The Rat kirjoitti:

Pelityyli muuttuu ja sitten syytetään kaikkia muita ja varsinkin ohivetäjiä.

On se hirveää. :)

Sitten laitetaan lisää rahaa ja pelataan taas vähän aikaa vanhalla tyylillä, mutta kun tuntuu että voittaa jotakin, aletaan maksimoimaan laajentamalla käsivalikoimaa ja nostamalla pikkasen panostuksia... Ja turpiin tulee. Ja taas on muiden syytä.

Jatkakaa.

Lue lisää

Jotenkin järjettömältä vaikuttaa. Pelityylin olen pitänyt juuri samanlaisena. Napista painamalla voittaa tai häviää.

tunnu tietävän kirjoitti:

että olet häviävä pelaaja ja sitä samaa paskaa tulee mahdollisesti jatkumaan elämäs loppuun saakkaa

Eihän sitä tiedä kukaan ennenkuin on pelannut 5 miljoonaa kättä:)

Siksipä valitsin nää lyhyet turnaukset, joissa jaksaa kokoajan miettiä tarkoin pelinsä. Olen heittänyt kymppiparit ja Aj:tkin surutta usein pois, ainakin kun vielä on paljon pelaajia.

valinta.. kirjoitti:

Siksipä valitsin nää lyhyet turnaukset, joissa jaksaa kokoajan miettiä tarkoin pelinsä. Olen heittänyt kymppiparit ja Aj:tkin surutta usein pois, ainakin kun vielä on paljon pelaajia.

Lue lisää

ja pelätään. Pikkuisissa kaikki äitin pikku viikkorahakoululaiset porskuttaa unabomber huppari päällä seiskakolmosillaan ja joku niistä menee aina ohi.
Pelasin kerran parin viikon jakson (kun oli pelikassa kunnossa) systemaattisesti 50 4$ turneita joka päivä yhden tai kaksi ja olin parissakymmenestä turneesta n. 14 kertaa rahasijoilla ja kolmasti finaalipöydässä joista paras sijoitus kakkonen.
Peli oli häkellyttävän johdonmukaista ja ak:lla todellakin voitti rahaa.
Pöydistä ei löytynyt roskakorteilla ryöstelijöitä juuri lainkaan ja nekin vähät putosivat hyvissä ajoin.
Sessio tuotti voittoa parituhatta taalaa jotka persaukisuuteni takia nostin hetimiten pois ja tahkoan taas tuskassa pikkuturnauksia, 1-10$.

kättäsi arvostetaan.. kirjoitti:

ja pelätään. Pikkuisissa kaikki äitin pikku viikkorahakoululaiset porskuttaa unabomber huppari päällä seiskakolmosillaan ja joku niistä menee aina ohi.
Pelasin kerran parin viikon jakson (kun oli pelikassa kunnossa) systemaattisesti 50 4$ turneita joka päivä yhden tai kaksi ja olin parissakymmenestä turneesta n. 14 kertaa rahasijoilla ja kolmasti finaalipöydässä joista paras sijoitus kakkonen.
Peli oli häkellyttävän johdonmukaista ja ak:lla todellakin voitti rahaa.
Pöydistä ei löytynyt roskakorteilla ryöstelijöitä juuri lainkaan ja nekin vähät putosivat hyvissä ajoin.
Sessio tuotti voittoa parituhatta taalaa jotka persaukisuuteni takia nostin hetimiten pois ja tahkoan taas tuskassa pikkuturnauksia, 1-10$.

Lue lisää

Näin aikanaan vaivan, että opiskelin pokerin perusteet huolella: lähtökädet, position merkitykset, pot oddsit sun muut. Näillä tiedoilla varustettuna (ja ainakin omasta mielestäni aluksi tiukalla ja aggressiivisella pelityylillä, loppua kohden löysentäen) oletin menestyväni paremmin kuin pelikassa kertoi.

Turhauduin jatkuviin ohivetoihin huonompien pelikavereiden toimesta. Sitten tein saman kuin sinä, eli nostin tasoa reilusti ja pelasin vain 50-100$ sittareita ja muutaman kympin MTT-turnauksia. Yllättäen pelityylini toimii loistavasti, eikä tule enää vastaan vihuja, jotka ensin korottavat kasiparilla ja vastaavat minun KK parilla tehtyyn re-raiseen vetämällä ensin all in ja lopuksi riverillä ohi.

Onneksi oli rohkeutta mennä pelaamaan oikeaa pokeria, eikä turhautua idioottien seurassa pikkupöydissä.

peluri minäkin kirjoitti:

Näin aikanaan vaivan, että opiskelin pokerin perusteet huolella: lähtökädet, position merkitykset, pot oddsit sun muut. Näillä tiedoilla varustettuna (ja ainakin omasta mielestäni aluksi tiukalla ja aggressiivisella pelityylillä, loppua kohden löysentäen) oletin menestyväni paremmin kuin pelikassa kertoi.

Turhauduin jatkuviin ohivetoihin huonompien pelikavereiden toimesta. Sitten tein saman kuin sinä, eli nostin tasoa reilusti ja pelasin vain 50-100$ sittareita ja muutaman kympin MTT-turnauksia. Yllättäen pelityylini toimii loistavasti, eikä tule enää vastaan vihuja, jotka ensin korottavat kasiparilla ja vastaavat minun KK parilla tehtyyn re-raiseen vetämällä ensin all in ja lopuksi riverillä ohi.

Onneksi oli rohkeutta mennä pelaamaan oikeaa pokeria, eikä turhautua idioottien seurassa pikkupöydissä.

Lue lisää

olen isommissakin tavannut kyllä noita idiootteja, ja hyvin ovat vielä menestyneet tietysti.

käteispöydissä kirjoitti:

olen isommissakin tavannut kyllä noita idiootteja, ja hyvin ovat vielä menestyneet tietysti.

Turnauspeleissä tuo tason nostaminen toimii, käteispeleistä en ala väittämään mitään.

Aika kalliiksi tulee jos se selviää vasta noin pitkän ajan päästä, kyseessä on alle 100 turnausta.

taktikoija kirjoitti:

Aika kalliiksi tulee jos se selviää vasta noin pitkän ajan päästä, kyseessä on alle 100 turnausta.

Pitäiskö sitä kokeilla pienimmissä 1 usd turnauksissa? Toimiikohan niissä kuitenkaan mikään aivan samanlaisesti kun kyseessä ei ole iso raha?

taktikoija kirjoitti:

Aika kalliiksi tulee jos se selviää vasta noin pitkän ajan päästä, kyseessä on alle 100 turnausta.

Niitä helvetin pitkiä huonon tuurin putkia tulee joskus (erittäin harvoin, kerran kaksi elämässä). Jopa Yli 1000 turnausta voi perushyvä pelaaja pelata tappiollisesti. Se on pokeria ja sitä varianssia.

se vaan on niin, että kirjoitti:

Niitä helvetin pitkiä huonon tuurin putkia tulee joskus (erittäin harvoin, kerran kaksi elämässä). Jopa Yli 1000 turnausta voi perushyvä pelaaja pelata tappiollisesti. Se on pokeria ja sitä varianssia.

Lue lisää

Vähän tuo menee mielestäni sitten ristiin, että kun täällä väitetään, että koska samat pelaajat voittavat aina vaan turnauksia, niin se ei voi olla tuurista kiinni. Silti tuhat turnausta..

Tuntuu, että joku laittaa hanttiin voittamistani niin maan p... pelasin tuossa kolmea sittaria, menin vielä hitaimpiin pöytiin kokeilemaan, niin ei hyviä kortteja tullut 200 käteen. Kutosista ylöspäin olevia pareja ei tullut kertaakaan ja käsittääkseni 200 kädessä pitäisi todennäköisyyden mukaan tulla kaikkia ainakin yksi. Joillekin niitä ässiäkin kuulemma siunaantuu monetkin, mutta multa saattaa puuttua ne ja muutkin isot parit vallan.

niin kummallista kirjoitti:

Vähän tuo menee mielestäni sitten ristiin, että kun täällä väitetään, että koska samat pelaajat voittavat aina vaan turnauksia, niin se ei voi olla tuurista kiinni. Silti tuhat turnausta..

Tuntuu, että joku laittaa hanttiin voittamistani niin maan p... pelasin tuossa kolmea sittaria, menin vielä hitaimpiin pöytiin kokeilemaan, niin ei hyviä kortteja tullut 200 käteen. Kutosista ylöspäin olevia pareja ei tullut kertaakaan ja käsittääkseni 200 kädessä pitäisi todennäköisyyden mukaan tulla kaikkia ainakin yksi. Joillekin niitä ässiäkin kuulemma siunaantuu monetkin, mutta multa saattaa puuttua ne ja muutkin isot parit vallan.

Lue lisää

vaan täysin luonnollista. jos et maksa sitä suojelurahaa, niin kuinkas sulle voi kunnon käsiä jakaa. ilmaisia lounaita ei ole, eikä niitä hyviä käsikään ilmaiseksi saa. vai mitä? ;D

niin kummallista kirjoitti:

Vähän tuo menee mielestäni sitten ristiin, että kun täällä väitetään, että koska samat pelaajat voittavat aina vaan turnauksia, niin se ei voi olla tuurista kiinni. Silti tuhat turnausta..

Tuntuu, että joku laittaa hanttiin voittamistani niin maan p... pelasin tuossa kolmea sittaria, menin vielä hitaimpiin pöytiin kokeilemaan, niin ei hyviä kortteja tullut 200 käteen. Kutosista ylöspäin olevia pareja ei tullut kertaakaan ja käsittääkseni 200 kädessä pitäisi todennäköisyyden mukaan tulla kaikkia ainakin yksi. Joillekin niitä ässiäkin kuulemma siunaantuu monetkin, mutta multa saattaa puuttua ne ja muutkin isot parit vallan.

Lue lisää

Tuurilla ne miljoonat on voitettu. Kun tarpeeksi kauan jaksat pelata täsmälleen sitä peliä, kuin tälläkin hetkellä, tulet vääjämättä voittamaan sen miljoonan!

mitään "hyviä pelaajia... kirjoitti:

Tuurilla ne miljoonat on voitettu. Kun tarpeeksi kauan jaksat pelata täsmälleen sitä peliä, kuin tälläkin hetkellä, tulet vääjämättä voittamaan sen miljoonan!

jos se palautus on 101%, niin pelattuasi 100 miljoonaa olet saanut takaisin 101 miljoonaa ja olet näin miljoonan voitolla. jo tuohon 101% palautukseen pitää olla siis hyvä. mutta jospa oletkin aavistuksen huonompi pelaaja ja palautus onkin "vain" 99%. silloin tuon 100 miljoonaa pelattuasi oletkin miljoonan tappiolla. voivvvvv...!

palautukseen!!! kirjoitti:

jos se palautus on 101%, niin pelattuasi 100 miljoonaa olet saanut takaisin 101 miljoonaa ja olet näin miljoonan voitolla. jo tuohon 101% palautukseen pitää olla siis hyvä. mutta jospa oletkin aavistuksen huonompi pelaaja ja palautus onkin "vain" 99%. silloin tuon 100 miljoonaa pelattuasi oletkin miljoonan tappiolla. voivvvvv...!

Lue lisää

Siis prosenttihommat tai muutkaan matematiikan laskut eivät liity KÄYTÄNTÖÖN millään lailla! Missä täällä maailmassa muka näet numeroita ja prosentteja??? Ihmisen keksimää hömpötystä.

ei mene noin kirjoitti:

Siis prosenttihommat tai muutkaan matematiikan laskut eivät liity KÄYTÄNTÖÖN millään lailla! Missä täällä maailmassa muka näet numeroita ja prosentteja??? Ihmisen keksimää hömpötystä.

Lue lisää

Kato tarkemmin, niin huomaat, että oli siellä esimerkkinä ne miljoonat mainittu. Hyvä pelaaja on sellainen, joka pelaa yli 100% palautus-%:lla. Eikä se pitkässä juoksussa välttämättä ole kuin huippupelaajilla useampia % yli sadan. Jos on pelannut 50 miljoonaa ja on 25 miljoonaa tappiolla, niin pankista vaan lisää lainaa, kyyl se voitoks VOI kääntyä ennenkuin 100 miltsii on pelattu. Ja jos ei oo kääntynyt, niin sitten vaan "yritys" velkasaneeraukseen tai ihan konkkaan ja uutta alotusta nollilta. ;D

vittua? kirjoitti:

Kato tarkemmin, niin huomaat, että oli siellä esimerkkinä ne miljoonat mainittu. Hyvä pelaaja on sellainen, joka pelaa yli 100% palautus-%:lla. Eikä se pitkässä juoksussa välttämättä ole kuin huippupelaajilla useampia % yli sadan. Jos on pelannut 50 miljoonaa ja on 25 miljoonaa tappiolla, niin pankista vaan lisää lainaa, kyyl se voitoks VOI kääntyä ennenkuin 100 miltsii on pelattu. Ja jos ei oo kääntynyt, niin sitten vaan "yritys" velkasaneeraukseen tai ihan konkkaan ja uutta alotusta nollilta. ;D

Lue lisää

Jos siis pelaan kahenkypän sittareita vaikka 4 tuntia päivässä, niin koskas oon mahtanu saada voittoa sen miljoonan?

k:n aloittaja kirjoitti:

Jos siis pelaan kahenkypän sittareita vaikka 4 tuntia päivässä, niin koskas oon mahtanu saada voittoa sen miljoonan?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000001423&posting=22000000038034835

k:n aloittaja kirjoitti:

Jos siis pelaan kahenkypän sittareita vaikka 4 tuntia päivässä, niin koskas oon mahtanu saada voittoa sen miljoonan?

No jos oletetaan et olet sen verran etevä jannu et sun ROI on 5%, mut silti niin taukki ettet tajuu nostaa tasoja pelikassan mukaan, niin 20 € sittareita tarttet noin miljoona kappaletta.

Se kuinka monta päivää siihen menee, riippuu siitä kuinka montaa sittarii sie painat yhtäaikaa. Mut saa siihen tovin tahkoo

............. kirjoitti:

No jos oletetaan et olet sen verran etevä jannu et sun ROI on 5%, mut silti niin taukki ettet tajuu nostaa tasoja pelikassan mukaan, niin 20 € sittareita tarttet noin miljoona kappaletta.

Se kuinka monta päivää siihen menee, riippuu siitä kuinka montaa sittarii sie painat yhtäaikaa. Mut saa siihen tovin tahkoo

Lue lisää

Eli jos olen nyt pelannut 500 eurolla sittareita ja voittoo on 200 e, niin roini olisi mahottoman suuri. Eli tarkoittaisi sitä että joko olisin ihan mahottoman hyvä pelaaja tai sitten vain että tuuri on käynyt(mikä todennäköisintä)?

k:n aloittaja kirjoitti:

Eli jos olen nyt pelannut 500 eurolla sittareita ja voittoo on 200 e, niin roini olisi mahottoman suuri. Eli tarkoittaisi sitä että joko olisin ihan mahottoman hyvä pelaaja tai sitten vain että tuuri on käynyt(mikä todennäköisintä)?

Lue lisää

No joo. 500 eurolla olet pelannu huimat 25 kpl 20 € sittareita. Aletaa kattoo sitä ROI:ta sitte kun olet pelannu vaikka 2000 sittarii.

Ja nyt synkkeni ja pelkäänpä että lopullisesti. Mikään ei onnistu.
Ja pelityylini on aivan sama. Noin lyhyessä pelissä pystyn pelaamaan aivan samalla lailla, ideanahan mulla on tietty taktiikka. Ei tunnu järjelliseltä, että vähän aikaa tulee mitä ihmeellisimpiä vetoja mitkä osuu ja sitten alkaa se, ettei mikään tule tai jos tulee vaikka floppiin kaksi osumaa, niin tulee toisellekin kaksi, mutta isommat. Sick.

k:n aloittaja kirjoitti:

Ja nyt synkkeni ja pelkäänpä että lopullisesti. Mikään ei onnistu.
Ja pelityylini on aivan sama. Noin lyhyessä pelissä pystyn pelaamaan aivan samalla lailla, ideanahan mulla on tietty taktiikka. Ei tunnu järjelliseltä, että vähän aikaa tulee mitä ihmeellisimpiä vetoja mitkä osuu ja sitten alkaa se, ettei mikään tule tai jos tulee vaikka floppiin kaksi osumaa, niin tulee toisellekin kaksi, mutta isommat. Sick.

Lue lisää

Välillä ne huonoilla korteilla maksajat eli bluffaajat eivät mene ohi, jolloin sinä voitat. Ja välillä ne huonoilla korteilla pelaajat menevät ohi ja sinä häviät. Satunnaisuuden maailma on niin ihmeellinen, että korttionni ei esiinny tasaisesti ja ennustettavasti.

Se on kuule sinunkin opeteltava se bluffaaminen. Jos et pysty huonoilla korteilla voittamaan hyviä kortteja, niin et ole hyvä pokerin pelaaja.

mennäkin... kirjoitti:

Välillä ne huonoilla korteilla maksajat eli bluffaajat eivät mene ohi, jolloin sinä voitat. Ja välillä ne huonoilla korteilla pelaajat menevät ohi ja sinä häviät. Satunnaisuuden maailma on niin ihmeellinen, että korttionni ei esiinny tasaisesti ja ennustettavasti.

Se on kuule sinunkin opeteltava se bluffaaminen. Jos et pysty huonoilla korteilla voittamaan hyviä kortteja, niin et ole hyvä pokerin pelaaja.

Lue lisää

Aika harvoin näkee, että toinen onkin lähtenyt ihan kakkakorteilla pelaamaan, joskus kylläkin. Itsekin bluffaan joskus, mutta kun bluffikin onnistuu vain silloin, kun onnistuu kaikki muukin. Tuntuu kuin ei olisi omasta pelistä kiinni, kun voitat ja häviät molempia putkeen kuin napista painaen.

k:n aloittaja kirjoitti:

Aika harvoin näkee, että toinen onkin lähtenyt ihan kakkakorteilla pelaamaan, joskus kylläkin. Itsekin bluffaan joskus, mutta kun bluffikin onnistuu vain silloin, kun onnistuu kaikki muukin. Tuntuu kuin ei olisi omasta pelistä kiinni, kun voitat ja häviät molempia putkeen kuin napista painaen.

Lue lisää

Jos et osaa arvata vastustajan liikkeitä, niin pelaat ihmistä vastaan. Ihminen voi olla joko skitso tai sinua parempi. Veikkaan jälkimmäistä.

vastaan... kirjoitti:

Jos et osaa arvata vastustajan liikkeitä, niin pelaat ihmistä vastaan. Ihminen voi olla joko skitso tai sinua parempi. Veikkaan jälkimmäistä.

Ei tuosta nyt selvinnyt yhtään mitään. Että välillä pelaajat on vallan huonompia ja välillä taas jonkin aikaa parempia. Vai voitanko ne paremmat pelaajat silloin kun on se voittoputki päällä.

k:n aloittaja kirjoitti:

Ei tuosta nyt selvinnyt yhtään mitään. Että välillä pelaajat on vallan huonompia ja välillä taas jonkin aikaa parempia. Vai voitanko ne paremmat pelaajat silloin kun on se voittoputki päällä.

Lue lisää

Yritä nyt tajuta, että samanlaisilla korteilla ei ole kovinkaan usein samanlainen lopputulos. Muilla pelaajilla vaihtelee kortit ja myös fiilis siitä, onko onnekas vai ei. Jos pelaat itse sellaisella pelityylillä, jonka pytyy lukemaan helposti, niin et tule pärjäämään. Tuurit vaihtelee ja tietysti, jos saat parhaat kortit, niin voitat. Toki, et koskaan tiedä, onko ne korttisi oikeasti parhaat muuten kuin maksamalla aina loppuun asti. Ja se, joka kulloinkin potin voittaa, oli se, jolla oli oikeasti ne parhaat kortit. Se, jolla on kädessä AA ei ole aina parhaiden korttien omistaja. Mutta tätähän et ymmärrä, vaan luulet pelaavasi jollain oikeaoppisella (helposti ulkopuolisen luettavalla) tyylillä, ilman "hulluja" tai "tyhmiä" vetoja. No, kukin tyylillään. Itse en voisi jollain ennustettavalla tyylillä pelata - mitäs jännitystä siinä olisi...

puutetta? kirjoitti:

Yritä nyt tajuta, että samanlaisilla korteilla ei ole kovinkaan usein samanlainen lopputulos. Muilla pelaajilla vaihtelee kortit ja myös fiilis siitä, onko onnekas vai ei. Jos pelaat itse sellaisella pelityylillä, jonka pytyy lukemaan helposti, niin et tule pärjäämään. Tuurit vaihtelee ja tietysti, jos saat parhaat kortit, niin voitat. Toki, et koskaan tiedä, onko ne korttisi oikeasti parhaat muuten kuin maksamalla aina loppuun asti. Ja se, joka kulloinkin potin voittaa, oli se, jolla oli oikeasti ne parhaat kortit. Se, jolla on kädessä AA ei ole aina parhaiden korttien omistaja. Mutta tätähän et ymmärrä, vaan luulet pelaavasi jollain oikeaoppisella (helposti ulkopuolisen luettavalla) tyylillä, ilman "hulluja" tai "tyhmiä" vetoja. No, kukin tyylillään. Itse en voisi jollain ennustettavalla tyylillä pelata - mitäs jännitystä siinä olisi...

Lue lisää

Mitä uutta tuossa oli ja mikä saa sinut kuvittelemaan että pelaan noin, itse en ole pelitaktiikkaani missään maininnut. Ja taas siihen mitä ihmettelen, et osaa sinäkään vastata.