Huonot Joomla-sivut

Paskakin on suhteellista. Joomla on käytössä kymmenissä tuhansissa kohteissa. Mikä mahtaa olla se parempi cms?

Web-Ukko kirjoitti:

Paskakin on suhteellista. Joomla on käytössä kymmenissä tuhansissa kohteissa. Mikä mahtaa olla se parempi cms?

niin, joomlahan on ihan selkeesti paras cms tällä hetkellä mukaanluettuna kaupallisetkin! ei siitä pääse mihinkään..
joomla on suht kookas koska siinä on kaikki mitä tarvii tai tulevaisuudessa tulis tarvimaan..
siksi esim joomlan asentaminen on parempi kuin sen 200 kilotavun räpellyksen :)

Uskaltaisin kyllä olla hiukan eri mieltä. Tänäpäivänä kaupankäynti ja markkinointi siirtyy yhä voimakkaammin verkkoon. Yrittäjä pelaa kuitenkin markkinasääntöjen perusteella ja huono mainonta antaa huonon kuvan. Onko asiakkaan asia "ymmärtää" heikkoa markkinointia? Mielestäni ei ole.

Tässäkin tapauksessa on jostain syystä otettu käyttöön raskas cms-järjestelmä hoitamaan tehtävää joka olisi voitu heikommallakin osaamisella toteuttaa yksinkertaisemmin ja siistimmin.

Siisti ei aina tarkoita graafisesti näyttävää, sivut voivat olla erittäin simppelit kunhan ne eivät ole sekavat.

Tämän ketjun aloittanut esimerkki on sellainen joka ei meikäläisessäkään herätä luottamusta yritystä kohtaan. Jos tuon tyyppisiä palveluita kaipaisin en ehkä suoralta kädeltä hylkäisi yritystä mahdollisena palveluni tuottajana, mutta se saa vähintäänkin katsomaan muita mahdollisuuksia.

Yrittäjän ei tarvitse osata tehdä www-sivuja, siinä missä hänen ei tarvitse olla painoalan ammattilainenkaan. Hänellä sen sijaan tulee olla kuva siitä miten hän haluaa yritystoimintaansa mainostaa ja teettää markkinointinsa näitä standardeja noudattaen.

Yrityksen hyvän maineen luomiseksi pitää silti olla ehdottomasti asialliset ja siistit sivut, jotka ovat ennen kaikkea selkeät. Niihin ei todellakaan tarvita sen suurempaa budjettia kuin tähän nykyiseenkään sivuun. Se kertoo yrityksestä paljon, ei anna hyvää kuvaa myöskään jos tulee paikalle kovin huonokuntoisella ja ruosteisella kulahtaneen näköisellä autolla.

Tuolla sivulla on käytetty kaiken näköistä edistyneemmäksikin luettavaa nippeliä ja näppeliä, mutta sivun selkeys jne on jätetty täysin huomioitta.

sivuja, niin saahan sillä yhtenäisempääkin tuotosta aikaan, mutta sellainen sotkuisuus vaivaa kyllä jokaista sivua joka oli referenssi luettelossa. Mistä lienee sitten johtua? Olisiko sitä että kun saadaan valmis systeemi ja siihen on helppo roiskaista se oma sisältö niin sitten ei jakseta enää panostaa viimeistelyyn? Tuolla referensseissä oli kuitenkin tahoja joilla luulisi olevan resursseja vähän panostaa ulkoasuunkin.

Joomlan referenssi kirjoitti:

sivuja, niin saahan sillä yhtenäisempääkin tuotosta aikaan, mutta sellainen sotkuisuus vaivaa kyllä jokaista sivua joka oli referenssi luettelossa. Mistä lienee sitten johtua? Olisiko sitä että kun saadaan valmis systeemi ja siihen on helppo roiskaista se oma sisältö niin sitten ei jakseta enää panostaa viimeistelyyn? Tuolla referensseissä oli kuitenkin tahoja joilla luulisi olevan resursseja vähän panostaa ulkoasuunkin.

Lue lisää

Taitaa se jutun ydin olla se että Joomla on tässä tapauksessa täysin väärä työkalu. Tuossa keskustelun alussa esimerkkinä esitetyssä sivussa on vain läiskästy oma banneri Joomlan esimerkkisivulle ja muutettu tekstisiältöä. Lopputulos on itse asiassa karmeampaa kuin naapurin pojan www sivut. Eli väärällä työkalulla osaamaton on tehnyt jotain mitä ei olisi pitänyt julkaista.

Kevyemmällä välineellä saisi paljon siistimpää aikaiseksi.

Tuolla sivulla ei ole mitään tekemistä Joomlan CMS kanssa. Joomla oli ennen MAMBO verkkosivujen sisällönhallintajärjestelmä, mutta osa tiimistä ei tykännyt palkattomasta aherruksesta, joten kapallisuuteen tähtäävä osa MAMBON porukasta perusti Joomlan, ja ne jotka vannoivat totaalisesti ilmaisen sisällönhallintajärjestelmän nimiin jäivät vanhaan MAMBON tiimiin.

Mutta tuo kyseinen sivusto ei ole kummankaan tiimin alustalla vaan WordPress julkaisualustan päälle luotu sivusto. ( https://wordpress.com/pricing/ ), ja verkko-osoitteesta päätellen myös vielä ilmainen vaihtoehto.

Niin Joomla kuin Mambokin ja vielä WordPressekin, ovat ihan OK alustoja.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit

WordPress saattaa olla auttavasti käyttökelpoinen, mutta aikamoinen sonta magneetti se on, eli toisinsanoen saa olla erityisen tarkkana, että on päivitettynä, jne.

Omaan käyttöön jos tekee, niin helpompi ylläpitää ilman CMS:ää.

Toisten käyttöön jos tekee, niin parempiakin CMS:iä on . . .

Heh. Nokia käytti tuota firmaa kymmenkunta vuotta sitten pikkujouluissaan. Tuo firma on näköjään vielä pysytyssä, mutta Nokia Mobile Phones nykyään muisto vain..

Aloittaja kirjoitti viestinsä vuonna 2008, joten sivuston ulkoasu on varmaan muuttunut noista ajoista . . .

The Wayback Machinen sivulta löytyy tuo sivu vuodelta 2008, mutta ulkoasusta ei enää saa selvää kun ei ole näköjään ulkoasua tallentunut, vain pelkät tekstit.