Huonot Joomla-sivut

Web-Ukko

Todennäköisesti suomen pohjanoteeraus joomlan käytössä: www.murhamysteerit.fi .

Ostaisitko web-sivujen perusteella tuolta firmalta palvelua?

15

2329

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 23ho4h

      kuka helvetin urpo edes käyttää joomlaa. yks paskin cms koskaan. ihan turha jonkun perus firman sivujen päivittämiseks. joku 10mb paskaa kun alle 200kt saa tehtyä kaikin puolin paremman cms:n.

      • Web-Ukko

        Paskakin on suhteellista. Joomla on käytössä kymmenissä tuhansissa kohteissa. Mikä mahtaa olla se parempi cms?


      • ajo kerran nopedilla
        Web-Ukko kirjoitti:

        Paskakin on suhteellista. Joomla on käytössä kymmenissä tuhansissa kohteissa. Mikä mahtaa olla se parempi cms?

        niin, joomlahan on ihan selkeesti paras cms tällä hetkellä mukaanluettuna kaupallisetkin! ei siitä pääse mihinkään..
        joomla on suht kookas koska siinä on kaikki mitä tarvii tai tulevaisuudessa tulis tarvimaan..
        siksi esim joomlan asentaminen on parempi kuin sen 200 kilotavun räpellyksen :)


    • juhakorkeapudas

      Usein pienillä yrityksillä ei ole mahdollisuuksia tai osaamista luoda näyttäviä kotisivuja ja silloin tyydytään siihen mitä saa valmiina, kuten esimerkissä mainitsemasi Joomlan peruslayotiin tehty sivusto.
      Asiakaskunnalle on varmaan muodostunut jonkinlainen käsitys yrityksen palveluista, joten, jos he löytävät sivuilta sen mitä hakevat, se tekee tehtävänsä.
      Huonompiakin on nähty.

      • Pajussi

        Uskaltaisin kyllä olla hiukan eri mieltä. Tänäpäivänä kaupankäynti ja markkinointi siirtyy yhä voimakkaammin verkkoon. Yrittäjä pelaa kuitenkin markkinasääntöjen perusteella ja huono mainonta antaa huonon kuvan. Onko asiakkaan asia "ymmärtää" heikkoa markkinointia? Mielestäni ei ole.

        Tässäkin tapauksessa on jostain syystä otettu käyttöön raskas cms-järjestelmä hoitamaan tehtävää joka olisi voitu heikommallakin osaamisella toteuttaa yksinkertaisemmin ja siistimmin.

        Siisti ei aina tarkoita graafisesti näyttävää, sivut voivat olla erittäin simppelit kunhan ne eivät ole sekavat.

        Tämän ketjun aloittanut esimerkki on sellainen joka ei meikäläisessäkään herätä luottamusta yritystä kohtaan. Jos tuon tyyppisiä palveluita kaipaisin en ehkä suoralta kädeltä hylkäisi yritystä mahdollisena palveluni tuottajana, mutta se saa vähintäänkin katsomaan muita mahdollisuuksia.

        Yrittäjän ei tarvitse osata tehdä www-sivuja, siinä missä hänen ei tarvitse olla painoalan ammattilainenkaan. Hänellä sen sijaan tulee olla kuva siitä miten hän haluaa yritystoimintaansa mainostaa ja teettää markkinointinsa näitä standardeja noudattaen.


      • mutta...

        Yrityksen hyvän maineen luomiseksi pitää silti olla ehdottomasti asialliset ja siistit sivut, jotka ovat ennen kaikkea selkeät. Niihin ei todellakaan tarvita sen suurempaa budjettia kuin tähän nykyiseenkään sivuun. Se kertoo yrityksestä paljon, ei anna hyvää kuvaa myöskään jos tulee paikalle kovin huonokuntoisella ja ruosteisella kulahtaneen näköisellä autolla.

        Tuolla sivulla on käytetty kaiken näköistä edistyneemmäksikin luettavaa nippeliä ja näppeliä, mutta sivun selkeys jne on jätetty täysin huomioitta.


    • sellainen vaikutelma

      että tuo on vain joku ilmoitus muulla sivulla. Eli firmalta puuttuu täysin oma look sivuilta ja lisäksi valikot ovat kahteen kertaan. Varmaankin olisi ollut helppoa tehdä jokunlainen yhtenäinen ulkonäkö vain karsimalla turhaa tavaraa pois tuosta Joomlan pohjasta, eli ainakin ylimääräiset valikot pois jne.? En tiedä koska en ole moista härveliä käyttänyt.

      • Joomlan referenssi

        sivuja, niin saahan sillä yhtenäisempääkin tuotosta aikaan, mutta sellainen sotkuisuus vaivaa kyllä jokaista sivua joka oli referenssi luettelossa. Mistä lienee sitten johtua? Olisiko sitä että kun saadaan valmis systeemi ja siihen on helppo roiskaista se oma sisältö niin sitten ei jakseta enää panostaa viimeistelyyn? Tuolla referensseissä oli kuitenkin tahoja joilla luulisi olevan resursseja vähän panostaa ulkoasuunkin.


      • Joo Älämä
        Joomlan referenssi kirjoitti:

        sivuja, niin saahan sillä yhtenäisempääkin tuotosta aikaan, mutta sellainen sotkuisuus vaivaa kyllä jokaista sivua joka oli referenssi luettelossa. Mistä lienee sitten johtua? Olisiko sitä että kun saadaan valmis systeemi ja siihen on helppo roiskaista se oma sisältö niin sitten ei jakseta enää panostaa viimeistelyyn? Tuolla referensseissä oli kuitenkin tahoja joilla luulisi olevan resursseja vähän panostaa ulkoasuunkin.

        Taitaa se jutun ydin olla se että Joomla on tässä tapauksessa täysin väärä työkalu. Tuossa keskustelun alussa esimerkkinä esitetyssä sivussa on vain läiskästy oma banneri Joomlan esimerkkisivulle ja muutettu tekstisiältöä. Lopputulos on itse asiassa karmeampaa kuin naapurin pojan www sivut. Eli väärällä työkalulla osaamaton on tehnyt jotain mitä ei olisi pitänyt julkaista.

        Kevyemmällä välineellä saisi paljon siistimpää aikaiseksi.


    • GetSimpleCMS

      GetSimple CMS on parempi valinta kuin joku joomla jossa hallinta on täynnä turhaa bling blingiä..

      • Kaikki-3-ihan-OK

        Tuolla sivulla ei ole mitään tekemistä Joomlan CMS kanssa. Joomla oli ennen MAMBO verkkosivujen sisällönhallintajärjestelmä, mutta osa tiimistä ei tykännyt palkattomasta aherruksesta, joten kapallisuuteen tähtäävä osa MAMBON porukasta perusti Joomlan, ja ne jotka vannoivat totaalisesti ilmaisen sisällönhallintajärjestelmän nimiin jäivät vanhaan MAMBON tiimiin.

        Mutta tuo kyseinen sivusto ei ole kummankaan tiimin alustalla vaan WordPress julkaisualustan päälle luotu sivusto. ( https://wordpress.com/pricing/ ), ja verkko-osoitteesta päätellen myös vielä ilmainen vaihtoehto.

        Niin Joomla kuin Mambokin ja vielä WordPressekin, ovat ihan OK alustoja.

        ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
        Linux Mint 18 Sarah
        Xfce 64-bit


      • 37249723947239

        WordPress saattaa olla auttavasti käyttökelpoinen, mutta aikamoinen sonta magneetti se on, eli toisinsanoen saa olla erityisen tarkkana, että on päivitettynä, jne.

        Omaan käyttöön jos tekee, niin helpompi ylläpitää ilman CMS:ää.

        Toisten käyttöön jos tekee, niin parempiakin CMS:iä on . . .


    • visuaalinen-friikki

      En ymmärrä aloittajan kritiikkiä. Mielestäni ko. nettisivuston ulkoasu on hyvä. Haluaisin kuulla aloittajalta yksityiskohtaisen kritiikin, mieluiten täydellisen luettelon siitä, mitä vikaa seuraavassa nettisivussa on.

      https://murhamysteerit.fi/

      Käsittääkseni aloittaja tarkoittaa ko. nettisivuston ulkoasua. Sivuston ulkoasun sommittelu on tasapainossa eikä ole mitään liikaa. Ainoa moka sivulla on gangstereiden kuva, joka on leikattu ihmisten päiden kohdalta eli kuva pitäisi leikata aina jostain muusta kohtaa kuin ylävartalosta.

      En löydä nettisivulta aloittajan väittämää, että valikko olisi nettisivulla kahteen kertaan.

      Käsittääkseni ko. nettisivusto ei ole tehty Joomlalla vaan WordPressillä, koska etuvivun lähdekoodista löytyy sana "wp-content".

      • gyftdrse

        Heh. Nokia käytti tuota firmaa kymmenkunta vuotta sitten pikkujouluissaan. Tuo firma on näköjään vielä pysytyssä, mutta Nokia Mobile Phones nykyään muisto vain..


      • ajfojaofajofajfoajfa

        Aloittaja kirjoitti viestinsä vuonna 2008, joten sivuston ulkoasu on varmaan muuttunut noista ajoista . . .

        The Wayback Machinen sivulta löytyy tuo sivu vuodelta 2008, mutta ulkoasusta ei enää saa selvää kun ei ole näköjään ulkoasua tallentunut, vain pelkät tekstit.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis

      Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu
      Maailman menoa
      370
      3184
    2. Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä

      Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä
      Jälleensyntyminen
      315
      1516
    3. En kadu sitä, että kohtasin hänet

      mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n
      Ikävä
      84
      1312
    4. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      108
      1311
    5. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1305
    6. Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..

      ...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n
      Ikävä
      59
      1255
    7. Lapuan sanomissa käy rytinä

      Pistivät sitten päätoimittajan pihalle
      Lapua
      48
      1155
    8. Helena Koivu : Ja kohta mennään taas

      Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1062
    9. Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."

      Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa
      Tv-sarjat
      25
      960
    10. Oot ihana

      Toivottavasti nähdään sattumalta jonain kesäpäivänä♥️🥺🫂
      Ikävä
      33
      847
    Aihe