Huonot Joomla-sivut

Web-Ukko

Todennäköisesti suomen pohjanoteeraus joomlan käytössä: www.murhamysteerit.fi .

Ostaisitko web-sivujen perusteella tuolta firmalta palvelua?

15

2351

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 23ho4h

      kuka helvetin urpo edes käyttää joomlaa. yks paskin cms koskaan. ihan turha jonkun perus firman sivujen päivittämiseks. joku 10mb paskaa kun alle 200kt saa tehtyä kaikin puolin paremman cms:n.

      • Web-Ukko

        Paskakin on suhteellista. Joomla on käytössä kymmenissä tuhansissa kohteissa. Mikä mahtaa olla se parempi cms?


      • ajo kerran nopedilla
        Web-Ukko kirjoitti:

        Paskakin on suhteellista. Joomla on käytössä kymmenissä tuhansissa kohteissa. Mikä mahtaa olla se parempi cms?

        niin, joomlahan on ihan selkeesti paras cms tällä hetkellä mukaanluettuna kaupallisetkin! ei siitä pääse mihinkään..
        joomla on suht kookas koska siinä on kaikki mitä tarvii tai tulevaisuudessa tulis tarvimaan..
        siksi esim joomlan asentaminen on parempi kuin sen 200 kilotavun räpellyksen :)


    • juhakorkeapudas

      Usein pienillä yrityksillä ei ole mahdollisuuksia tai osaamista luoda näyttäviä kotisivuja ja silloin tyydytään siihen mitä saa valmiina, kuten esimerkissä mainitsemasi Joomlan peruslayotiin tehty sivusto.
      Asiakaskunnalle on varmaan muodostunut jonkinlainen käsitys yrityksen palveluista, joten, jos he löytävät sivuilta sen mitä hakevat, se tekee tehtävänsä.
      Huonompiakin on nähty.

      • Pajussi

        Uskaltaisin kyllä olla hiukan eri mieltä. Tänäpäivänä kaupankäynti ja markkinointi siirtyy yhä voimakkaammin verkkoon. Yrittäjä pelaa kuitenkin markkinasääntöjen perusteella ja huono mainonta antaa huonon kuvan. Onko asiakkaan asia "ymmärtää" heikkoa markkinointia? Mielestäni ei ole.

        Tässäkin tapauksessa on jostain syystä otettu käyttöön raskas cms-järjestelmä hoitamaan tehtävää joka olisi voitu heikommallakin osaamisella toteuttaa yksinkertaisemmin ja siistimmin.

        Siisti ei aina tarkoita graafisesti näyttävää, sivut voivat olla erittäin simppelit kunhan ne eivät ole sekavat.

        Tämän ketjun aloittanut esimerkki on sellainen joka ei meikäläisessäkään herätä luottamusta yritystä kohtaan. Jos tuon tyyppisiä palveluita kaipaisin en ehkä suoralta kädeltä hylkäisi yritystä mahdollisena palveluni tuottajana, mutta se saa vähintäänkin katsomaan muita mahdollisuuksia.

        Yrittäjän ei tarvitse osata tehdä www-sivuja, siinä missä hänen ei tarvitse olla painoalan ammattilainenkaan. Hänellä sen sijaan tulee olla kuva siitä miten hän haluaa yritystoimintaansa mainostaa ja teettää markkinointinsa näitä standardeja noudattaen.


      • mutta...

        Yrityksen hyvän maineen luomiseksi pitää silti olla ehdottomasti asialliset ja siistit sivut, jotka ovat ennen kaikkea selkeät. Niihin ei todellakaan tarvita sen suurempaa budjettia kuin tähän nykyiseenkään sivuun. Se kertoo yrityksestä paljon, ei anna hyvää kuvaa myöskään jos tulee paikalle kovin huonokuntoisella ja ruosteisella kulahtaneen näköisellä autolla.

        Tuolla sivulla on käytetty kaiken näköistä edistyneemmäksikin luettavaa nippeliä ja näppeliä, mutta sivun selkeys jne on jätetty täysin huomioitta.


    • sellainen vaikutelma

      että tuo on vain joku ilmoitus muulla sivulla. Eli firmalta puuttuu täysin oma look sivuilta ja lisäksi valikot ovat kahteen kertaan. Varmaankin olisi ollut helppoa tehdä jokunlainen yhtenäinen ulkonäkö vain karsimalla turhaa tavaraa pois tuosta Joomlan pohjasta, eli ainakin ylimääräiset valikot pois jne.? En tiedä koska en ole moista härveliä käyttänyt.

      • Joomlan referenssi

        sivuja, niin saahan sillä yhtenäisempääkin tuotosta aikaan, mutta sellainen sotkuisuus vaivaa kyllä jokaista sivua joka oli referenssi luettelossa. Mistä lienee sitten johtua? Olisiko sitä että kun saadaan valmis systeemi ja siihen on helppo roiskaista se oma sisältö niin sitten ei jakseta enää panostaa viimeistelyyn? Tuolla referensseissä oli kuitenkin tahoja joilla luulisi olevan resursseja vähän panostaa ulkoasuunkin.


      • Joo Älämä
        Joomlan referenssi kirjoitti:

        sivuja, niin saahan sillä yhtenäisempääkin tuotosta aikaan, mutta sellainen sotkuisuus vaivaa kyllä jokaista sivua joka oli referenssi luettelossa. Mistä lienee sitten johtua? Olisiko sitä että kun saadaan valmis systeemi ja siihen on helppo roiskaista se oma sisältö niin sitten ei jakseta enää panostaa viimeistelyyn? Tuolla referensseissä oli kuitenkin tahoja joilla luulisi olevan resursseja vähän panostaa ulkoasuunkin.

        Taitaa se jutun ydin olla se että Joomla on tässä tapauksessa täysin väärä työkalu. Tuossa keskustelun alussa esimerkkinä esitetyssä sivussa on vain läiskästy oma banneri Joomlan esimerkkisivulle ja muutettu tekstisiältöä. Lopputulos on itse asiassa karmeampaa kuin naapurin pojan www sivut. Eli väärällä työkalulla osaamaton on tehnyt jotain mitä ei olisi pitänyt julkaista.

        Kevyemmällä välineellä saisi paljon siistimpää aikaiseksi.


    • GetSimpleCMS

      GetSimple CMS on parempi valinta kuin joku joomla jossa hallinta on täynnä turhaa bling blingiä..

      • Kaikki-3-ihan-OK

        Tuolla sivulla ei ole mitään tekemistä Joomlan CMS kanssa. Joomla oli ennen MAMBO verkkosivujen sisällönhallintajärjestelmä, mutta osa tiimistä ei tykännyt palkattomasta aherruksesta, joten kapallisuuteen tähtäävä osa MAMBON porukasta perusti Joomlan, ja ne jotka vannoivat totaalisesti ilmaisen sisällönhallintajärjestelmän nimiin jäivät vanhaan MAMBON tiimiin.

        Mutta tuo kyseinen sivusto ei ole kummankaan tiimin alustalla vaan WordPress julkaisualustan päälle luotu sivusto. ( https://wordpress.com/pricing/ ), ja verkko-osoitteesta päätellen myös vielä ilmainen vaihtoehto.

        Niin Joomla kuin Mambokin ja vielä WordPressekin, ovat ihan OK alustoja.

        ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
        Linux Mint 18 Sarah
        Xfce 64-bit


      • 37249723947239

        WordPress saattaa olla auttavasti käyttökelpoinen, mutta aikamoinen sonta magneetti se on, eli toisinsanoen saa olla erityisen tarkkana, että on päivitettynä, jne.

        Omaan käyttöön jos tekee, niin helpompi ylläpitää ilman CMS:ää.

        Toisten käyttöön jos tekee, niin parempiakin CMS:iä on . . .


    • visuaalinen-friikki

      En ymmärrä aloittajan kritiikkiä. Mielestäni ko. nettisivuston ulkoasu on hyvä. Haluaisin kuulla aloittajalta yksityiskohtaisen kritiikin, mieluiten täydellisen luettelon siitä, mitä vikaa seuraavassa nettisivussa on.

      https://murhamysteerit.fi/

      Käsittääkseni aloittaja tarkoittaa ko. nettisivuston ulkoasua. Sivuston ulkoasun sommittelu on tasapainossa eikä ole mitään liikaa. Ainoa moka sivulla on gangstereiden kuva, joka on leikattu ihmisten päiden kohdalta eli kuva pitäisi leikata aina jostain muusta kohtaa kuin ylävartalosta.

      En löydä nettisivulta aloittajan väittämää, että valikko olisi nettisivulla kahteen kertaan.

      Käsittääkseni ko. nettisivusto ei ole tehty Joomlalla vaan WordPressillä, koska etuvivun lähdekoodista löytyy sana "wp-content".

      • gyftdrse

        Heh. Nokia käytti tuota firmaa kymmenkunta vuotta sitten pikkujouluissaan. Tuo firma on näköjään vielä pysytyssä, mutta Nokia Mobile Phones nykyään muisto vain..


      • ajfojaofajofajfoajfa

        Aloittaja kirjoitti viestinsä vuonna 2008, joten sivuston ulkoasu on varmaan muuttunut noista ajoista . . .

        The Wayback Machinen sivulta löytyy tuo sivu vuodelta 2008, mutta ulkoasusta ei enää saa selvää kun ei ole näköjään ulkoasua tallentunut, vain pelkät tekstit.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 157
      3991
    2. Putin lähti takki auki sotaan....

      Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,
      Maailman menoa
      92
      3362
    3. SDP ylivoimainen ykkönen

      En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.
      Maailman menoa
      99
      2730
    4. Polttomoottoriauto on köyhän merkki

      Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.
      Maailman menoa
      284
      2575
    5. Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!

      ”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a
      Maailman menoa
      39
      2316
    6. Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista

      ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv
      Maailman menoa
      152
      2063
    7. Sanna on pakottaja, domina

      Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k
      Maailman menoa
      6
      1674
    8. Mies älä

      Odota enää vaan toimi. Pieni vinkkivitonen 🫰💥
      Ikävä
      42
      1059
    9. Harmittaa ettei paluuta entiseen enää ole

      Paluuta entiseen ei ole koska pilasit kaiken.
      Ikävä
      95
      1038
    10. Mä tiedän

      Että sä tiedät, että mä tiedän, että sä tiedät. Me molemmat tiedetään. Onko näin?
      Ikävä
      53
      899
    Aihe