Vihdoinkin myöntävät ensimmäisen haitan. Monta vielä tulossa lisää.
Parasetamoli voi aiheuttaa astmaa lapsille
19.9.2008 9:27
Ensimmäisenä elinvuotenaan parasetamolia saaneet sairastuivat 46 prosenttia todennäköisemmin astmaan.
Astman yleistyminen viimeisen 50 vuoden aikana on askarruttanut pitkään. Tuoreessa kansainvälisessä tutkimuksessa on nyt pystytty osoittamaan, että särkylääkkeiden yleistyminen saattaa olla yhteydessä siihen.
Tutkimukseen osallistui yli 200 000 lasta 31:stä eri maasta. Ne lapset, joiden flunssaoireita oli hoidettu ensimmäisenä elinvuonna parasetamolilla, olivat 46 prosenttia muita suuremmassa vaarassa sairastua astmaan 7-vuotispäiväänsä mennessä.
Riski kasvoi myös sitä mukaa, mitä enemmän lasta oli hoidettu parasetamolilla. Tutkijat uskovat, että parasetamoli voi heikentää keuhkojen toimintaa. Tutkimus on julkaistu lääketieteen Lancet-lehden tuoreessa numerossa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809198292924_uu.shtml
Parasetamoli voi aiheuttaa astmaa lapsille
19.9.2008 9:27
Ensimmäisenä elinvuotenaan parasetamolia saaneet sairastuivat 46 prosenttia todennäköisemmin astmaan.
Astman yleistyminen viimeisen 50 vuoden aikana on askarruttanut pitkään. Tuoreessa kansainvälisessä tutkimuksessa on nyt pystytty osoittamaan, että särkylääkkeiden yleistyminen saattaa olla yhteydessä siihen.
Tutkimukseen osallistui yli 200 000 lasta 31:stä eri maasta. Ne lapset, joiden flunssaoireita oli hoidettu ensimmäisenä elinvuonna parasetamolilla, olivat 46 prosenttia muita suuremmassa vaarassa sairastua astmaan 7-vuotispäiväänsä mennessä.
Riski kasvoi myös sitä mukaa, mitä enemmän lasta oli hoidettu parasetamolilla. Tutkijat uskovat, että parasetamoli voi heikentää keuhkojen toimintaa. Tutkimus on julkaistu lääketieteen Lancet-lehden tuoreessa numerossa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809198292924_uu.shtml
Vastaukset 82
Vanhimmat
"Tutkimus on julkaistu lääketieteen Lancet-lehden tuoreessa numerossa."
Linkkisi on viallinen. Se osoittaa Iltalehteen.
Pohdittiinko tuossa tutkimuksessa syy-yhteyttä tarkemmin? Eli olisiko sittenkin ollut niin, että astmaatikot kuumeilivat enemmän ja siksi heidänkin kipujaankin hoidettiin?
Löytyisikö vielä muitakin vaihtoehtoja?
Yritäppä edes!
Vaikuttaa että tuo Iltalehden artikkeli on laadittu juuri Lancet-lehden artikkelin pohjalta, joka siinä on myös mainittukin.
paracetamol on vain vitamiinia kropalle.
Onhan se nyt ihan selvä asia että särkylääkkeet ovat vaarallisia. Senhän tietää kyllä lääkärit.
Monet ottavat särkylääkkeitä jokaiseen pieneenkin vaivaan ja luulevat että ne ovat täysin vaarattomia.
Paracetamol on myös maksaa vaurioittava, ei tarvitse ottaa montaakaan pilleriä kun saa ongelmia.
"Paracetamol on myös maksaa vaurioittava, ei tarvitse ottaa montaakaan pilleriä kun saa ongelmia."
Tekstisi tuntuu olevan joka paikassa tarkoituksella harhaanjohtavaa.
Viljelet sanoja "useimmiten" "lähes" ja sen tapaisia käyttäen niitä aina itsellesi sopivan suuntaisesti.
Tässäkin käytät sanaa "montakaan" tietäen vallan hyvin, että lukijan ensivaikutelma on "muutama" eli kolmen kieppeillä. Olet valinnut tuon sanan siltä varalta, että joku sanoisi vastaan ja tulisi tarve pelastaa oma nahka ilmoittamalla, että tokihan "montakaan" tarkoittaa useampaa kymmentä.
"Muutama" tabletti parasetamolia ei todellakaan aiheuta ongelmia. Niitä alkaa tulla vasta 5-10 kertaisilla annostuksilla.
Yritäpä kirjoittaa asiallisesti!
on jo vahingollista maksalle.
Toivottavasti ymmärsit nyt että en yritä johtaa harhaan.
huomauttaa että kyseessä on reseptilääke.
kyllä tuo sinun tietotaitosi on säälittävää luokkaa.
Parasetamoli ei ole reseptilääke. Sitä ei myöskään anneta vauvoille tabletteina vaan annostellaan suoraan kolmannen silmän chakraan.
Käsikauppapakkaukset ovat reseptivapaita mutta suurempiin pakkauskokoihin tarvitaan RESEPTI
Elikkä jos haluaa tuhota elimistönsä nopeasti ja varmasti, resepti on hankittava.
Vauvan kuumeen laskemiseen riittää ihan mainiosti ilman reseptiä saatavat parasetamolisupot. Lakatkaa leikkimästä niillä lääkkeillä.
Millä tavoin tuhota? Kerrohan se. Mikä on se aika-nopea aika jolloin elimistö olisi tuhoutunut. Millä tavoin se tulee esille?
Aika harvalla vauvalla kuume enää nousee niin korkeisiin lukemiin, että sitä tulisi säikkyä. Tavallisestihan kuumetta ei saada nousemaan lainkaan, vaikka juuri se parhaiten takaisi sairaudesta paranemisen.
Särkylääkkeitä käytetään tolkuttomasti kaikenikäisten parissa. Tarvitaan kokonaan uusi sukupolvi kasvamaan eroon tästä hullunmyllystä. Vaikeaa se kuitenkin on, kun jo lapsesta saakka on altistuttu lääkkeille, joiden todellisiin vaikutuksiin ei ole tohdittu paneutua. Harva se päivä paljastuu uusi lääkekatastrofi, mutta keitä tuo enää hätkäyttää. Uutinen olisi se, että joku lääke osoittautuisi turvalliseksi, siinä sitä olisi ihmettelemistä kerrakseen.
kukas niillä nyt leikkii? Siis vauvakäyttö on eri asia kuin käsikauppako?
tiedä mitään reseptilääkkeistä. Tämän tiedon olen saanut lääkäriltä. Muistaakseni lääkkeen nimi on Lopatol tai jotain sellaista Ruotsissa.
Meillä täällä Suomessa parasetamoli on lasten tavanomaisin kuumelääke. Vauvoille se annetaan aina suppona ja isommille suun kautta joko liuoksena tai tablettina. Tuotenimiä ovat mm Para-tabs ja Panadol. Niihin ei tarvitse reseptiä.
En tiedä, miten siellä kansankodissa menetellään.
saa paracetamoli tabletteja ilman reseptiä, esim Panodil ja Alvedon nimillä. Mutta nyt kirjoitinkin ihan eri merkistä jota saa vain reseptillä ja ne aiheuttavat maksavaurioita jo niinkin vähällä kuin 7-9 tablettia.
Luulisin että molemmissa maissa on suunnilleen samat lääkkeet mutta ehkä eri nimillä.
Joka tapauksessa vaikka lääke onkin lasten lääke ja ilman reseptiä ei se ole vaaraton. Vai oletko tosiaan sitä mieltä?
Eipä ihme, että sinulla menee vähän huonosti noiden lääkkeiden kanssa. Lopatol on koirille tarkoitettu matolääke. Älä anna sitä vauvoille enää jatkossa.
Tuleeko sinulle yllätyksenä sellainen asia, että lääkkeitä voi olla eri vahvuisina? Oletko tottunut luontaistuotepuolella siihen, että annosteluperuste on aina pillerien lukumäärä, ei annettavan lääkkeen milligrammamäärä? Eipä ihme, jos lipsahtaa lasten kanssa myrkytysten puolelle. Mutta ei se ole lääkkeen vika. Syyllinen löytyy peiliin katsomalla.
Justiin tuon takia vahvimmat parasetamolivalmisteet ovat reseptin takana. Koskaan ei voi tietää, millainen hömelö on ostamassa.
Itse kun kävin ensimmäistä kertaa suppoja ostamassa, niin jouduin kysymään myyjältä, missä ne ovat. Tämä kysyi aika tarkkaan, minkä painoinen lapsi on ja varmisti, että olin ymmärtänyt annostelun oikein. Pidin sitä hiukan ylimitoitettuna toimena, kun sentään osasin lukea paketin kyljestä ohjeet. Nyt vähän kokeneempana ymmärrän kyllä, että hitaimman mukaan on mentävä. Ja lääkkeitä ja rohdoksia ei tosiaankaan voi antaa kenen tahansa jaeltavaksi.
Itsekin huomasin virheen mutta en sitten ole kerinnyt sitä korjaamaan.
Touhuan niin paljon koirien kanssa että niiden madotuslääkkeetkin jäävät päähän soimaan.
Mutta tuo särkylääke on täysin unohtunut. Pitää ottaa selvää siitä merkistä.
että pieni määrä vaikuttavaa särkylääkettä on vaaratonta niin luulet väärin.
http://www.internetmedicin.se/dyn_main.asp?page=938
Hitaimman menollakin lapset siis sairastuvat astmaan? Olisi kai pitänyt mitoittaa vielä enemmän yli. Lääkkeitä ei pitäisi todellakaan antaa keiden tahansa kaupattavaksi. Kumpi on hömelömpi, se joka saa luvan myydä lapsia sairastuttavaa lääkeainetta vaiko se, joka hömelyydessään ostaa? Siinäpä vasta hömelölle yhteiskunnalle pähkinä purtavaksi.
sitä lääkettä mitä tarkoitin. Ilmeisesti se on poistettu markkinoilta. Se mikä on lähinnä on Citodon. Myös Distalgesis sisältää paracetamolia.
On kyllä olemassa sellainen kipulääke kuin Lopadol. 'Lääkärisi' ei kuitenkaan voinut tarkoittaa sitä, koska se ei sisällä parasetamolia.
Miksi muuten madotat koiriasi synteettisillä myrkyillä? Eikö homeopatia tehoa?
Ja lääke sisälsi paracetamolia.
En ole kokeillut homeopatiaa madotukseen mutta ei oikeastaan tarvitsekaan koska on eräs mineraali joka putsaa hampaat ja poistaa loiselävät ja sitä olen nyt antanut yhdelle koiralleni.
Madotuslääkkeet ovat tosiaan pelkkää synteettistä myrkkyä ja esim koiranpennut on madotettava ihan pieninä.
olhan typerä kysymys. Ei taida olla sitä "jotain" jakorasiassa?
eräs reseptilääke maksa arvot huimiin lukemiin, lääkäri kielsi panadolin käytön koska se hänen mukaansa vaikuttaa maksa arvoihin eli kohottaa niitä
Mitäpä suosittelet silloin kun vauva kuumekouristelee, menee siniseksi ja lakkaa hengittämästä?
Homeopatiaa, energiansiirtoa ja kaukoparannusta! Pari taikakiveä, magneettia ja nonijuomapullo on syytä myös säilyttää vauvan sängyn vierellä.
Voisi harkita myös kuhnettamista ja maasäteilyltä suojaavaa kuparilevyä sängyn alle. Vaikea sanoa, jos ei ole otettu vielä kirliankuvia.
niihin tietellisiin tutkimuksiin ja Lancetin julkaisuihin, joista tässä kerrotaan.
En uskoisi joihinkin epämääräisiin arvailuihin!
Onko kukaan oikeasti lukenut Lancetia? Toi linkki osoittaa iltalehteen.
ihan muut keinot tarpeen, tuskin ipana hengittämään alkaa jostyönnät sille pillerin kitusiin.
"ihan muut keinot tarpeen, tuskin ipana hengittämään alkaa jostyönnät sille pillerin kitusiin."
Aivan! Kahdesta ipanasta omakohtaiset kokemukset. Ikkunat auki ja huone kylmäksi, tekohengitystä (alkoivat kyllä onneksi melko heti hengittää itse) ja kun henki kulki, lääkäriin. Siellä heti reilusti parasetamolia takapuoleen, koska sivuvaikutukset kuulemma joka tapauksessa pienemmät kuin kouristelun jatkuminen. Ja lisäavuksi naprokseeniresepti.
Hyvin nuo kummatkin selvisivät kouristeluiästään eikä vahinkoja tullut. Kysymys siis liittyi siihen millä vaihtoehtohoidolla saa saman kuumeen alenemistehon kuin parasetamolilla ja naprokseenilla. Kun kuume alkaa mennä tietyn pisteen yli, se on saatava alenemaan melkein keinolla millä hyvänsä.
Meidän pienokaisille auttoi kuumekouristeluihin homeopaattinen Belladonna.
VÄÄRÄ PALSTA! PARASETAMOLI EI OLE NS. VAIHTOEHTOLÄÄKE!
Aloitushan oli parasetamolin sivuvaikutuksista, jotka ovat olleet enemmän tai vähemmän tuntemattomia ja hämärän peitossa.
kyllä palsta on suora ja oikea. Tottakait täällä voi käsitellä lääketieteen varjopuolia
Katso tuosta se juttu:
http://www.thelancet.com/
Lyhennelmä jutusta on tässä:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673608614452/abstract
Koko jutun lukeminen vaatii rekisteröitymisen.
"Yleistä keskustelua vaihtoehtoisista hoitomenetelmistä."
"Valitse oikea palsta aiheellesi. Jos haluat kirjoittaa esim. uskonnosta, käytä uskontoon liittyviä palstoja. Viestit jotka eivät mitenkään liity palstan aiheeseen poistetaan tai siirretään oikeaan paikkaan."
Eli jos palstalla olisi sheriffi niin tämäkin ketju poistuisi.
"Tottakait täällä voi käsitellä lääketieteen varjopuolia"
Kertoo hyvin paljon harhaisesta maailmankuvastasi. Siis tällä palstalla mielsestäsi saa ja on oikein käsitellä lääketieteen *varjopuolia*, mutta ei sen posiitivista puolta.
Elikkä kova on keskustelu, mutta ketään ei kiinnosta niin paljon, että ihan lukisi jutun?
"Tottakait täällä voi käsitellä lääketieteen varjopuolia"
Täällä näyttää olevan sama meininki kuin palstalla "kreationismi ja älykäs suunnittelu".
Sielläkin on se hankaluus, että palstan otsikkoaiheesta ei ole oikein mitään suotuisaa sanottavaa, joten paremman puutteessa yritetään keksiä epäsuotuisaa kilpailijasta ;)
jaahah, marmattajat taas mölyämässä
Mielestäni palsta sopii aivan hyvin asiasta keskusteluun. Vaihtoehtolääkinnällä tai -hoidoilla voidaan luonnonmukaisemmin hoitaa vauvasta vaariin. Monet lääkkeet ovat -myrkkyjä-
poistaen tehokkaasti oireen, mutta kenties vain siirtääkseen asian vaikeammin käsiteltäväksi (piiloon) tullakseen uudessa muodossa, kenties uutena sairautena, oireena toisessa elimessä.
Ja höpönlöpön. Vauvat eivät selviä vaariksi asti vaihtoehtohoidoilla, elleivät onnistu jostakin syystä välttämään kaikkia tauteja ja onnettomuuksia 80 v. Ja se on tuiki harvinaista... (Vauvasta vaariin on muuten sanomattoman tympeä slogani!)
"Lääkkeet ovat myrkkyjä, lääkkeet vain peittävät oireen" - iänkaikkista soopaa. Ettekö väsy tuohon hokemiseen? Lääkkeet voivat myös parantaa. Ne ovat tietyssä määrin "myrkkyjä", mutta jos hyödyt ylittävät haitat, on käyttö hyvin perusteltua vakavissa sairauksissa. Ei niitä tarvitse joka kolotukseen työkseen napsia. Vaihtoehtopillereissä voi ihan samalla tavalla olla myrkkyjä - esim. raskasmetalleja. Mutta sehän ei vaihtoehtoilijaa haittaa tippaakaan.
"Vauvat eivät selviä vaariksi asti vaihtoehtohoidoilla, elleivät onnistu jostakin syystä välttämään kaikkia tauteja ja onnettomuuksia 80 v. Ja se on tuiki harvinaista... (Vauvasta vaariin on muuten sanomattoman tympeä slogani!)"
Selviävät jos ymmärtävät itsehoidon, joka on A ja O. Valintojen teko vaan on vaikeaa, Suurin osa tulee huijatuksi näillä elintasohömpillä ja niillä myös hankkivat sairastumisensa. Nykyaikana olisi varsin helppoa hoitaa itseään niin etteivät elintasohöpötykset nujertaisi terveyttä, mutta kun uskoo huijareita, tulee sokaistuksi ja terveys alkaa pettää.
""Lääkkeet ovat myrkkyjä, lääkkeet vain peittävät oireen" - iänkaikkista soopaa. Ettekö väsy tuohon hokemiseen? Lääkkeet voivat myös parantaa. Ne ovat tietyssä määrin "myrkkyjä", mutta jos hyödyt ylittävät haitat, on käyttö hyvin perusteltua vakavissa sairauksissa."
Toki parantaviakin on, mutta melkoisessa määrin vain oireita peittäviä.
Minulle oli kehittynyt silmänpainetauti eli glaukooma, siis kaihi tauti. Käännyin lääkärin puoleen joka on perehtynyt ravintolisiin. Sanoi, että ei ole ihme lainkaan, että silmänpainetauti katoaa kun silmät saavat tarvitsemiaan ravintoaineita.
Tavanomainen hoitohan on silmätippahoito, joilla pyritään hillitsemään silmän painetta.
Mutta ravinnon täydentäminen poisti koko taudin, ja eilen mitattuna silmänpaine 12 siis terveen tasolla, ja sitäpaitsi näkökykykin oli siinä samalla parantunut huikeasti. Ilmankos nykyisillä laseilla en näekkään, vaan ilman laseja paljon paremmin.
En siis alkanut käyttämään silmätippoja vaan käännyin ns. vaihtoehtolääkärin puoleen asiassa kuullakseni, onko luontaisempia glaukooman vastustuskeinoja, sillä silmätipatkaan eivät mitään sivuvaikutuksettomia ole, sen olen nähnyt jo äitini sokeutuessa glaukooman kynsissä.
Tässä ravinnon täydentämisessä ovat kadonneet monet muutkin pikkukrempat. Joten vaihtoehtoja tuntuu löytyvän jos vain on pitkäjännitteisyyttä ja johdonmukaisuutta.
"Vaihtoehtopillereissä voi ihan samalla tavalla olla myrkkyjä - esim. raskasmetalleja."
Onhan mahdollisuus valita raskasmetalleista ja myrkyistä vapaat tuotteet. Itsestä se on kiinni. Ihan halvimpaan "nakkiin" ei kannata mennä.
Lääkkeet peittävät oireen.
Onko siinä jotain vaikeasti ymmärrettävää.
Kun potilas menee valittamaan kipujaan lääkärille, niin kovin yleistä on että tuloksena on resepti kipupillereitä varten.
Kuinka ne parantavat esim. selässä olevat viat ja virheasennot?
Puhumattakaan sen nyt jo kuuluisan Si-nivelen virheasentoa?
...> Vaihtoehtopillereissä voi ihan samalla tavalla olla myrkkyjä - esim. raskasmetalleja. Mutta sehän ei vaihtoehtoilijaa haittaa tippaakaan.
Varmaan vaihtoehtoilijaa samoin kuin monia muitakin kiinnostaa, ja voi myös haitatakin raskasmetallit.
Oletko havainnut kuinka aiheesta on käyty keskustelua?
Esim. 1. asteen hermomyrkystä elohopeasta, jota amalgaamissa on yli puolet.
Määrä joka on aivan eri luokkaa kuin joissain vaihtoehtopillereissä voi olla.
Mutta lobbariahan ei nämä aiheet taas jostain syystä kiinnosta?
Ahaa. Elintasohan se KAIKKI sairaudet aiheuttaa. (Miksei miasmat tai karma yhtä hyvin). - Perimälläkin voi ehkä olla osuutensa asiaan. Pikkuvauva tuskin on ehtinyt kehittää itselleen ruokavaliosta tai liikunnan puutteesta johtuvaa elintasosairautta, mutta niinpä vaan vauvojakin sairastuu ja peräti kuolee. No, vauvahan voi toki itsehoitaa itsensä, jos tyhmä elintasoäiti ei osaa... ;-)Mutta ehkä joskus voi joutua käyttämään ihan lääkärissäkin, kun vakavampi sairaus tai tapaturma iskee. Vai eivätkö vaihtoehtouskovaisten lapset ihmeellisen varjeluksensa ansiosta joudu ollenkaan tapaturmiin? (Olen muuten nähnyt vaihtisäitien lasten sairastavan tasan tarkkaan samat sairaudet kuin muidenkin lasten, mistähän johtuneekaan?)
Ai että ihan myönnät parantaviakin lääkkeitä tai lääketieteellisiä hoitoja olevan? Ohhoh. Sinussahan on kehittymisen mahdollisuuksia, vaikkei heti uskoisi.
Vai että ihan itsehoidolla paranit glaukoomasta, hienoa. Toivottavasti esittelet kokemuksesi muuallakin kuin vaihtoehtoilijoiden uskonsivuilla, niin että kertomuksesi voidaan todentaa! Mielenkiintoinen ennakkotapaus! (Miten muuten menit sairastumaan, vaikka olet noin viisas, johtuiko huonoista elintavoista, elintasosta vai peräti perinnöllisyydestä?)
Ahaa, on siis ihan helppoa valita se kallein tuote vaihtoehtopilsujen joukosta, niin tietää että siinä ei ole mitään haitallista seassa. Kuulostaa lobbarin puheelta... Valitettavasti noissa tuotteissa ei juurikaan kerrota mitä aineita ne oikeasti sisältävät, ainakaan luotettavalla tasolla. Eihän luontaistuotteita ja ravintolisiä valvota kuin Eviran pistokokein. Uskokoon vaihtoehtoisten pillerinpyörittäjien hempeitä maalailuja kuka tahtoo.
Mikä on muuten "ns vaihtoehtolääkäri"? Joku uusi tutkintoko? Kuulostaapa perin vakuuttavalta...
Kaksisuuntaista mielialahäiriötä ja dementoivaa sairautta sairastava tuttava päätti taas kerran (vaihtoehtouskovaisten pelottelemana) lopettaa lääkkeiden ottamisen. "Lääkkeet ovat myrkkyjä, pitää elää luonnonmukaisesti" jne.
Kuinkahan kauan menee, kun hän on jälleen suljetulla osastolla?
Oireiden peittäminen ja elämän helpottaminen voi olla joskus paikallaan, kun ilman lääkkeitä hyppii ahdistuksissaan seinille...
Lobbarilobbarilobbari...
Varsinaisia papukaijoja täällä! Tostelaan aina vain samaa ja samaa.
Ovatko amalgaami ja vaihtoehtopilsut mielestäsi jotenkin samaan sairauteen käytettäviä hoitomuotoja, vai miksi niitä vertaat?
...> Ovatko amalgaami ja vaihtoehtopilsut mielestäsi jotenkin samaan sairauteen käytettäviä hoitomuotoja, vai miksi niitä vertaat?
Oliko se todellakin näin vaikeaa?
Tämä selittää paljon.
Jos luet uudestaan sen kommentin, niin oletettavasti havaitset, että siinä verrataan niitä raskasmetallien MÄÄRIÄ amalgaami/kertomasi pillerit!
Näin rautalangasta väännettynä!
Voi kun olet olevinasi viisas... ;-)
Mitä h-tin tekemistä amalgaamilla on tässä keskustelussa "pillerit ovat myrkkyjä"? Onko amalgaami pilleri?
Et sitten taida ymmärtää itsekään ironiaa?
Tosikkoja te vaihtikset.
Kaupittelevatko ne "lobbarit" mielestäsi amalgaamia, vai ;-)?
http://www.puja.net/Media/Shiva/Rudram.mp3
Kävin vastikään lääkärin luona kurkkukivun vuoksi. Katsoi kurkkuun, otti näytteen, väitti minun sairastavan streptokokkitulehdusta nielurisoissa. Kirjoitti pillerireseptin, kuume ja kipu oli poissa seuraavana päivänä, eivätkä ole vielä palanneet, vaikka kuurin lopusta on jo kuukausi.
Hyvin peitti oireet, mutta taisi siinä muutakin tapahtua. En usko, että tulos olisi ollut parempi, jos olisin mennyt si-nivelen niksautukseen.
"Onhan mahdollisuus valita raskasmetalleista ja myrkyistä vapaat tuotteet. Itsestä se on kiinni."
Jahas. Palstalla on siis yksi vaihtoehtoilija, joka ei usko intilalaiseen ayurvedalääkintään. Sen rasa shastra -suuntauksessa paranemisen nimenomaan selitetään johtuvan runsaasta elohopean, arsenikin ja lyijyn nauttimisesta pilsuina helposti imeytyvässä muodossa.
Koska pinnalliset länsimaiset eivät tätä ymmärrä, niin raskasmetallit on usein pakko lisätä rohdoksiin salaa ilman mitään huomautusta tuoteselosteissa. Tästä on tietysti se seuraus, että kuluttajille ei selviä, mistä vaihtoehtoisten valmisteiden ihanat puhdistusoireet johtuvat.
Kyllä lobbarit mainostavat ja kaupittelevat amalgaamia ja paljon muutakin, mistä vain rahaa ja muitakin etuja voi saada!
Vähän asian vierestä, mutta luettuani eräästä iltapäivälehdestä jutun nimeltä "homeopatia paransi koirani" olisin mieluusti kirjoittanut samaiseen lehteen jutun "eläinlääkäri paransi kissani". Se nimittäin on tosiasia se kissan paraneminen eläinlääkärikäynnin ansiosta. Homeopatiajuttu sen sijaan ei saanut minua mitenkään vakuuttuneeksi. Mutta eiväthän tämäntapaiset "normaali"asiat kiinnosta iltapäivälehtien tai luontaislehtien lukijoita, ei, pitää olla ripaus mystiikkaa ja veden muistia, energiansiirtoa, kosmista säteilyä, intialaista päähierontaa tai muuta jänskää, että saadaan raflaavampi juttu aikaiseksi. ;-)
sinulla näyttää olevan käsityksesi mukaan s-nivel kurkussako?
tosiaan olet pään hierontaa vailla. Siinä sinulle mystiikkaasi.
Lääkkeet on olleet todella hyvät ja tehokkaat! Siitä on mennyt suorastaan taju!
Ei si-nivelen niksauttaja olisi pystynyt samaan!
Onko se uutinen?
Eikös se ole eläinlääkärin jokapäiväistä työtä?
Ei siis mikään uutinen.
Jos ei olisi parantanut, se voisi mennä jo sinne uutisten puolelle.
Sensijaan homeopatian kerrotaan olevan pelkkää huuhaata, eikä sillä voida mitään parantaa.
Onhan se jo uutinen, jos sillä on jopa koira parannettu!
Missähän sitä oikein mennään?
Ettekö vielä sitä holhooja-asiaa ole hoitaneet järjestykseen? Hoitakaa se asia järjestykseen ja lakatkaa etsimästä syyllisiä sivullisista. On hyvin tavallista että mielenterveyspotilaat vastustavat lääkitystä ja laiminlyövät sen.
Näytät ollen tyyppi, jolle asiallinen vuorovaikutus on tuntematon käsite. Oletpa vetänyt herneitä, ja vissiin papujakin nokkaasi, niin kitkeröitynyt näytät olevan.
"(Miksei miasmat tai karma yhtä hyvin)."
Oletko häviöllä jonkun väittelyn jäljiltä, josta kannat kaunaasi ja purat niitä minuun?
Näyttää Sinulla olevan oma uskonlahkosi, joka kahlitsee ja sokaisee Sinua todella vahvasti.
"- Perimälläkin voi ehkä olla osuutensa asiaan. Pikkuvauva tuskin on ehtinyt kehittää itselleen ruokavaliosta tai liikunnan puutteesta johtuvaa elintasosairautta, mutta niinpä vaan vauvojakin sairastuu ja peräti kuolee."
Mitä ihmettä päässäsi oikein liikkuu? Tällainen mielikuvako sinulla on, että joku poistaisi perimän? Tuollaistako tuottaa kieroutunut mielikuvasi luontaisista hoitotavoista.
Ei perimä pois sulje sitä mahdollisuutta, että perimän aiheuttamia heikkouksiako ei voisi myös vastustaa?
Olenhan itsekkin sairastunut pikkulapsena vahvasti perinnöllistä alttiutta omaavaan sairauteen, joka on puhjennut monen sukupolven ajan suoraan seuraavassa ja seuraavassa sukupolvessa. Mutta ei se ole syy heittäytyä olotilaan, että kun se on vahvasti perinnöllinen, niin heittäydynpä tilanteen armoille. Se on haaste vastustamiselle.
Lapseni, jolla alan erikoissairaalassa todettiin saman taudin puhkeaminen 10 vuotiaana, alettiin heti vahvat luontaiset vastustamistoimet lääkehoidon sijaan joka oli toisena vaihtoehtona.
Nykymaailmassa kun on tietoa, toisin kuin menneinä vuosikymmeninä niin vastustamisestakin saatavat tiedot ovat suht helposti hankittavissa. Ja niinpä taudin aktiviteetti hiipui pois. Edelleen hän varmentaa, että elimistö saa riittävät määrät ravinteita, että keholla on panoksia vastustaa (nukkuvaa karhua).
"Mutta ehkä joskus voi joutua käyttämään ihan lääkärissäkin, kun vakavampi sairaus tai tapaturma iskee. Vai eivätkö vaihtoehtouskovaisten lapset ihmeellisen varjeluksensa ansiosta joudu ollenkaan tapaturmiin?"
Se, kuka tässä uskovainen on, olet Sinä. Kumma käsitys asioista, suorastaan sairasta meuhkaamista. Niinkö sinä ressukka maailmaa näet, että vaihtoehtoja käyttävät ovat jokin kummallinen ryhmä, joka ei tarvitse eikä käytä lääketieteellistä palvelua?
Kyllä todella olet luonut melkoisen uskonlahkon itsellesi vai johtuuko se kieroutuneesta luonteesta?
"Vai että ihan itsehoidolla paranit glaukoomasta, hienoa. Toivottavasti esittelet kokemuksesi muuallakin kuin vaihtoehtoilijoiden uskonsivuilla, niin että kertomuksesi voidaan todentaa! Mielenkiintoinen ennakkotapaus! (Miten muuten menit sairastumaan, vaikka olet noin viisas, johtuiko huonoista elintavoista, elintasosta vai peräti perinnöllisyydestä?)"
Kylläpäs kovasti ahdistaa, mikä ja miksi? Muistutan, että itse olet uskonlahkosi vanki, joka ei edes salli sinulle itsenäistä ajattelua ja siitä jaksat kiukutella.
Mitä todentamista? Näitähän on vaikka kuinka, jotka samalla hoidolla ovat saaneet samoja parantumisen tuloksia. Nyt meni uskoltasi pohja, koska hoitoa kontrolloi suomalainen lääkäri.
Kuule, liittyy samaan perinnöllisen sairauden oheissairauksiin, mutta niihin ei tarvitse jäädä avuttomana roikkumaan, vaan ryhdytään vastustamaan tautia.
"Ahaa, on siis ihan helppoa valita se kallein tuote vaihtoehtopilsujen joukosta, niin tietää että siinä ei ole mitään haitallista seassa. Kuulostaa lobbarin puheelta... Valitettavasti noissa tuotteissa ei juurikaan kerrota mitä aineita ne oikeasti sisältävät, ainakaan luotettavalla tasolla. Eihän luontaistuotteita ja ravintolisiä valvota kuin Eviran pistokokein. Uskokoon vaihtoehtoisten pillerinpyörittäjien hempeitä maalailuja kuka tahtoo."
Mitäs, jos käyttäisikin tuotteita, mistä on saatavana kaikki tarvittavat tiedot? Ja on kerrottu tuotteiden sisällöstä. Pitää käyttää tuotteita, joissa valvonta pelaa! Niin yksinkertaista se on kun uskaltaa ajatella itsenäisesti omilla aivoillaan.
"Mikä on muuten "ns vaihtoehtolääkäri"? Joku uusi tutkintoko? Kuulostaapa perin vakuuttavalta..."
Keskustellaan sitten jatkossa, kun sinulla on itsenäistä ajattelua käytettävissä, olet irtaantunut uskonlahkosi puristuksesta ja osaat lukea lääkäriasemien lääkäritarjontaa. Ja vieläpä käyttänyt niitä.
Minkä perinnöllisen sairauden oheissairauteen liittyy glaukoomaa?
ihan noin vain intialaisessa päähieronnassa, niin palataan sitten asiaan ...
Tooosi magee kommentti! hehehe.
Lahkolainen olet itse, ja vieläpä pahimmasta päästä. Kiukkuinenkin kuin mikä. Näet herneitä ja papuja toisten nenässä, mutta et palkoja omassasi.
"Muistutan, että olet uskonlahkosi vanki". Vauvau. Diagnooseja pukkaa ainakin kuin "apteekin hyllyltä". En kuulu, en ole koskaan kuulunut, enkä tule koskaan kuulumaan mihinkään lahkoon, toisin kuten vaihtoehtohoidoista itselleen uskonnon luoneet rassukat.
Jännää, että vaihtoehtohoitoihin uskovat (hyvin kummallisiinkin, jota tämä glaukoomaa sairastava henkilö ei itse ehkä käytä, vaikka varsin kiivasluonteiselta vaikuttaakin) pitävät normaaleihin lääketieteellisiin hoitoihin luottavia tavallisia kansalaisia "lahkolaisina". Niin ne asiat kääntyvät omassa nupissa päälaelleen, kun tarpeeksi syvälle uppoutuu kummallisuuksien maailmaan. (Taitaa olla vain mukavaa hyökätä vastapuolen kimppuun syyttämällä muita oman maailmankuvansa vääristymisestä).
Koska olen sattuneesta syystä joutunut seuraamaan rajatietolehtiä ja erästä energiahoidossa käyvää henkilöä (hän luottaa myös nonijuomaan ja magneettikoruihin vain muutamia esimerkkejä mainitakseni), ovat vaihtoehtohoitoihin liittyvät asiat vakaan näkemykseni mukaan paljon lähempänä lahkolaisuutta kuin lääketieteelliset hoidot.
Viimeksi mainituissa ei ainakaan manata henkiä avuksi tai odoteta kädet kattoa kohti kohotettuna kosmisen energian parantavan kaikista vaivoista...
Skepsislahkolaisthan se sieltä pukkaa oikein useammam viestin voimalla. Eikö tullut skepsis-sanoma julistettua yhdessä viestissä? Skepsis-lahkolainen - kehityksen jarru, kitkeröitynyt, tosiasiat kieltävä, menneisyyteen jymähtänyt, takaperoinen huuhastelija.
Koita selvitä, aika on selvästi sinut jo jättänyt. Et pysy kehityksen kulussa mukana.
Onko suuriakin vaikeuksia erottaa eläimet ihmisistä? Pääsääntöisesti ihmiset ymmärtävät, että eläimistä kirjoitellaan eläinten palstalla.
voi, kuule et taida mennä missään, aika vaan on jättänyt sinut
Kovinpa on erheelliset nämä päätelmät, eikä selvänäköisyyden lahjaakaan ole annettu vaihtoehtohörhelölle. Ufokursseja on vielä käytävä monta vuotta, että arvaukset osuisivat paremmin maalin lähelle.
Ai, minä kun luulin että täällä vaihtoehtopalstoilla paljonkin mainostetaan homeopatian yms vaihtoehtohoitojen erinomaisuutta mm. siksi, että ne tehoavat myös eläimiin! Ja eläimethän eivät toki valehtele tai koe plasebovaikutusta, eiväthän?
Mutta okei, jos eläimet kerran ovat tabu, niin ei toki puhuta niistä sitten.
runsaiden mömmöjen tautta, vaan ei väliä - saahan lääketehtaan osakkeenomistaja fyffee sitä kautta!
No mutta voi voi!
Sepä on kovin ikävää!
Tuskinpa kuitenkaan kovin suuria vahinkoja on sattunut ajan jättäessä, jos sinun uutta aikaa seuratessa täytyy ilmoitella jo lehdissäkin, jos eläinlääkäri on pystynyt parantamaan kissasi!
Kyllä täällä on TÄYSIN huumorintajutonta jengiä. Tyypillistä lahkolaisille... ;-)
Piller piggar upp!