Roskapankit

Viime laman aikana selvisi kuinka takaajia oli petetty eikä kriisin lauettua kukaan enää lähtenyt takaamaan kenenkään lainoja. Niinpä valtio ryhtyi pankkilainojen takaajaksi. Siis, ts. kun lama iskee, veronmaksajat pitävät pankit pystyssä - niin kuin viimeinkin.

Luottokortilla saatava luotto, laina on sen verran pieni, kannattaa kierrätys ?

Maksavat kortin omistaja maksavat maksamattomien korinttilaisten laskut ?

Perillinen jos ottaa jotain kuolinpesästä, tulee maksajaksi.

Perillisen ei ole velvolline ottamaan vastaa perintöä.

alasti tulin, saamisista lu... kirjoitti:

Luottokortilla saatava luotto, laina on sen verran pieni, kannattaa kierrätys ?

Maksavat kortin omistaja maksavat maksamattomien korinttilaisten laskut ?

Perillinen jos ottaa jotain kuolinpesästä, tulee maksajaksi.

Perillisen ei ole velvolline ottamaan vastaa perintöä.

Lue lisää

Vaan jos ei ole perittävääkään,
velkakierto vain päällä, eläke
menee lainaan, sit taas kortilla
ostoksille.
Alasti tulit poika poloinen,
myöskin alasti lähdet. Mitä
arkussa on päälläsi, sinne lahoavat.
Vuokra-asunnossa asut,
maallinen omaisuutesi, vanha pöytä,
rikkinäinen tuoli, natiseva heteka.
Siinä mitä omistat, mistäs perit.

perittävääkään kirjoitti:

Vaan jos ei ole perittävääkään,
velkakierto vain päällä, eläke
menee lainaan, sit taas kortilla
ostoksille.
Alasti tulit poika poloinen,
myöskin alasti lähdet. Mitä
arkussa on päälläsi, sinne lahoavat.
Vuokra-asunnossa asut,
maallinen omaisuutesi, vanha pöytä,
rikkinäinen tuoli, natiseva heteka.
Siinä mitä omistat, mistäs perit.

Lue lisää

samoin, Saatavia.
Mitä velka on?
Eläke menee pankkiin.
Kyllä alasti tuli, riippuu jälkeen jääneistä käärivätkö kääreisiin.
Arkkua en tarvitse,vaan määräys sanoo ettei ilman arkkua saa laittaa maan poveen.
En ole tuntenut vuokra asuntoja.
En peri itseäni, perikunnallle en jätä muuta kuin muistoja.
Voivat itse määritellä ovatko mieluisia vai katkeria.
Itse olisin perinyt 4870 manttaalia.
(maa-kirja tiluksista v. 1832)
(laitoin vanhan maa mitan että voit suorittaa laskutoimituksen)
Vaan luovuin siitä, meni siis valtiolle.

Maalaismies* kirjoitti:

Viime laman aikana selvisi kuinka takaajia oli petetty eikä kriisin lauettua kukaan enää lähtenyt takaamaan kenenkään lainoja. Niinpä valtio ryhtyi pankkilainojen takaajaksi. Siis, ts. kun lama iskee, veronmaksajat pitävät pankit pystyssä - niin kuin viimeinkin.

Lue lisää

Kyll mä ymmärrän.

Noihan sitä näköjää tehdää. Vaan mihin ne rahat menee, mitä nää pankit on tienanneet? En ole nähnyt selvityksiä hyvistä vuosista, sillon ku niitten kannatti rahaa antaa lainaksi ja luotottaa korttien kautta. On sen täytynny olla jossai vaihees kannattavaa. Kuka siit on hyötynny?

Siis summa summarum: rahaa saa valtion mielestä antaa lainaks mite vaa ilman vastuuta, mut sitä ei saa ottaa lainaks mite vaa. ??

noin on tietty.. kirjoitti:

Kyll mä ymmärrän.

Noihan sitä näköjää tehdää. Vaan mihin ne rahat menee, mitä nää pankit on tienanneet? En ole nähnyt selvityksiä hyvistä vuosista, sillon ku niitten kannatti rahaa antaa lainaksi ja luotottaa korttien kautta. On sen täytynny olla jossai vaihees kannattavaa. Kuka siit on hyötynny?

Siis summa summarum: rahaa saa valtion mielestä antaa lainaks mite vaa ilman vastuuta, mut sitä ei saa ottaa lainaks mite vaa. ??

Lue lisää

Kaikki me sen tiedämme, että rahat menevät pohjattomaan Brysselin kitaan. Johtajamme ovat koko EU:n ajan onnitelleet itseään hyvästä talouden hoidosta.

Kansalta on silmää räpäyttämättä otettu (ja otetaan) eikä mikään riitä. Se on heistä hyvää talouden pitoa. Johtajat eivät vastaa mistään. Heillä on, niin he sanovat, poliittinen vastuu. Se tarkoittaa ettei mitään vastuuta ole.

Maalaismies* kirjoitti:

Kaikki me sen tiedämme, että rahat menevät pohjattomaan Brysselin kitaan. Johtajamme ovat koko EU:n ajan onnitelleet itseään hyvästä talouden hoidosta.

Kansalta on silmää räpäyttämättä otettu (ja otetaan) eikä mikään riitä. Se on heistä hyvää talouden pitoa. Johtajat eivät vastaa mistään. Heillä on, niin he sanovat, poliittinen vastuu. Se tarkoittaa ettei mitään vastuuta ole.

Lue lisää

olet oikeassa.
Minä väitän kuitenkin, että jos me ei oltaisi menty EU:n, me olisimme nyt tosi lirissä.

Meidän markan olisi devalvointi ja devalvoitu paparitehtaiden suojelemiseksi ja markan arvo olisi tosi alhaalla, eikä meillä olisi varaa ottaa vastaan noita paukkuja maailmalta.

Inflaatio laukkaisi tuollaista 15-20%.

Arvatkaapa kenen kukkarolla valtiovalta kävisi?

Jopel kirjoitti:

olet oikeassa.
Minä väitän kuitenkin, että jos me ei oltaisi menty EU:n, me olisimme nyt tosi lirissä.

Meidän markan olisi devalvointi ja devalvoitu paparitehtaiden suojelemiseksi ja markan arvo olisi tosi alhaalla, eikä meillä olisi varaa ottaa vastaan noita paukkuja maailmalta.

Inflaatio laukkaisi tuollaista 15-20%.

Arvatkaapa kenen kukkarolla valtiovalta kävisi?

Lue lisää

EU on tullut Suomelle kohtuuttoman kalliiksi syystä että herrat Lipposen johdolla luulivat pääsevänsä Euroopan johtoon, ytimeen. Kaikki maksettiin mitä Saksan johdolla oli hinnaksi kaavailtu. Saksa itse eikä Ranska, Italia tai Englanti alkaneet siihen. Uudet maat eivät alkuunkaan täytä niille asetettuja ehtoja. EU on tolkuton syöppö, Molokki jolle mikään ei riitä. Inflaatio on käynnissä oleva tosiasia.

Suomi on oppinut tulemaan toimeen itäisen naapurinsa kanssa. Nyt suhde Venäjään on tullut epävarmaksi koska EU:lla ei ole yhteistä ulkopolitiikkaa. Jos tähän vielä Nato lisätään, se tietää täydellistä epävarmuutta. Kukaan, ei edes Stubb hihku enää EU:n puolesta.

Niin että... Mitä turvaa EU mielle tuo?

Maalaismies* kirjoitti:

EU on tullut Suomelle kohtuuttoman kalliiksi syystä että herrat Lipposen johdolla luulivat pääsevänsä Euroopan johtoon, ytimeen. Kaikki maksettiin mitä Saksan johdolla oli hinnaksi kaavailtu. Saksa itse eikä Ranska, Italia tai Englanti alkaneet siihen. Uudet maat eivät alkuunkaan täytä niille asetettuja ehtoja. EU on tolkuton syöppö, Molokki jolle mikään ei riitä. Inflaatio on käynnissä oleva tosiasia.

Suomi on oppinut tulemaan toimeen itäisen naapurinsa kanssa. Nyt suhde Venäjään on tullut epävarmaksi koska EU:lla ei ole yhteistä ulkopolitiikkaa. Jos tähän vielä Nato lisätään, se tietää täydellistä epävarmuutta. Kukaan, ei edes Stubb hihku enää EU:n puolesta.

Niin että... Mitä turvaa EU mielle tuo?

Lue lisää

osittain.
Kaikki on kallista ja on vaikea vertailla, kun ei ole vertailukohteena toista todellista vaihtoehtoa, on vain oletus.

Aina löytyy systeemistä kuin systeemistä noita härskejä välistävetäjiä, valitettavasti niitä löytyy myös Suomesta.

Tuo ytimeen meno oli todella Paavon idea ja hän myös oli lähellä sitä.
Onnetonta oli, että Matti on niin lepsu kielitaidoton virkamies, joka heti jättäytyi pois ja Suomi unohdettiin ja meille tuodaan nykyisin valmiita juttuja päätettäväksi tyyliin ota tai jätä. Jos jätät, niin ei se mitään, me tehdään kuitenkin näin.
Pienen pitäisi olla heti alussa kertomassa omat toiveensa. Jälkikäteen muutoksiin on vain isoilla mahdollisuus.

Puolustusasioissa ollaan taas samaa mieltä.
Kyllä Suomen on hyvä pitää omat pyssyt ruostumattomina.
Tosin tuo Georgian juttu ei ole hyvä esimerkki EU:n puolustuskyvystä, koska Georgia ei ole EU:n jäsen.

Jopel kirjoitti:

osittain.
Kaikki on kallista ja on vaikea vertailla, kun ei ole vertailukohteena toista todellista vaihtoehtoa, on vain oletus.

Aina löytyy systeemistä kuin systeemistä noita härskejä välistävetäjiä, valitettavasti niitä löytyy myös Suomesta.

Tuo ytimeen meno oli todella Paavon idea ja hän myös oli lähellä sitä.
Onnetonta oli, että Matti on niin lepsu kielitaidoton virkamies, joka heti jättäytyi pois ja Suomi unohdettiin ja meille tuodaan nykyisin valmiita juttuja päätettäväksi tyyliin ota tai jätä. Jos jätät, niin ei se mitään, me tehdään kuitenkin näin.
Pienen pitäisi olla heti alussa kertomassa omat toiveensa. Jälkikäteen muutoksiin on vain isoilla mahdollisuus.

Puolustusasioissa ollaan taas samaa mieltä.
Kyllä Suomen on hyvä pitää omat pyssyt ruostumattomina.
Tosin tuo Georgian juttu ei ole hyvä esimerkki EU:n puolustuskyvystä, koska Georgia ei ole EU:n jäsen.

Lue lisää

Yhdysvalloissa on 12 suurpankkia konkursissa ja jatkoa odotetaan. Meillä Nordea päästi varoitushuudon yksipuolisista (mitä se tarkoittaneekaan) koron nostoista. Katainen kauhistui ja kielsi tuollaisia puhumasta.

Meillä vakuutetaan pankkien ja vakuutusyhtiöiden olevan vankalla pohjalla. Eivät ne ole. Tuossa erään marketin parkkipaikalla seisoi leipäjonossa olevien ihmisten autoja. Siinä oli Mersua ja Bemaria. Suomalaiset ovat korviaan myöten veloissa. Pankinjohtajien polvet tutisevat.

Maalaismies* kirjoitti:

Yhdysvalloissa on 12 suurpankkia konkursissa ja jatkoa odotetaan. Meillä Nordea päästi varoitushuudon yksipuolisista (mitä se tarkoittaneekaan) koron nostoista. Katainen kauhistui ja kielsi tuollaisia puhumasta.

Meillä vakuutetaan pankkien ja vakuutusyhtiöiden olevan vankalla pohjalla. Eivät ne ole. Tuossa erään marketin parkkipaikalla seisoi leipäjonossa olevien ihmisten autoja. Siinä oli Mersua ja Bemaria. Suomalaiset ovat korviaan myöten veloissa. Pankinjohtajien polvet tutisevat.

Lue lisää

Bemarilla ja Mersulla köyhien leipäjonoon.
Jo on aikoihin eletty.

Suomi taitaa muuten olla ainoa EU:n ns. rikas maa, joka ottaa vastaan tuota ruoka-apua Eu:lta.

Olen muuten ihmetellyt, mistä niitä kalliita (Audit myös) kiitureita on tuonne tielle viime vuosina siunaantunut.
Ehkä ne on velkarahalla ostettuja.
Oletko huomannut, niiden täytyy päästä vanhoista ja halvoista ohi, ylinopudesta välittämättä.

Sääli, jos työpaikka menee ja velkaa on paljon.
Minusta silloin kyllä pitäisi velallisen pöksyjen tutista enemmän kuin pankinjohtajan.

Jopel kirjoitti:

osittain.
Kaikki on kallista ja on vaikea vertailla, kun ei ole vertailukohteena toista todellista vaihtoehtoa, on vain oletus.

Aina löytyy systeemistä kuin systeemistä noita härskejä välistävetäjiä, valitettavasti niitä löytyy myös Suomesta.

Tuo ytimeen meno oli todella Paavon idea ja hän myös oli lähellä sitä.
Onnetonta oli, että Matti on niin lepsu kielitaidoton virkamies, joka heti jättäytyi pois ja Suomi unohdettiin ja meille tuodaan nykyisin valmiita juttuja päätettäväksi tyyliin ota tai jätä. Jos jätät, niin ei se mitään, me tehdään kuitenkin näin.
Pienen pitäisi olla heti alussa kertomassa omat toiveensa. Jälkikäteen muutoksiin on vain isoilla mahdollisuus.

Puolustusasioissa ollaan taas samaa mieltä.
Kyllä Suomen on hyvä pitää omat pyssyt ruostumattomina.
Tosin tuo Georgian juttu ei ole hyvä esimerkki EU:n puolustuskyvystä, koska Georgia ei ole EU:n jäsen.

Lue lisää

... ei ole. Ja hyvä niin. Minä tykkään Euroopasta tälläisenä hajanaisena. Ja tyhmää luulla, että tästä kielisekamelskasta mitään yhtenäistä syntyisikään.

Laajeneminen on vaarallista ja vastuutonta. Miksiköhän Clinton oli EU:n laajenemisen puolesta, en ikinä ymmärtänyt.

Roskapankkiin siirretyt ovat luusereita, lähes rikollisen asemassa.

kun tavalliset tallaajat eivät osaa katsoa menneisyyteen.
Tämän kaltainen toiminta, ei tietenkään näin suuressa mittakaavassa, on ihan tavallista Amerikassa noin viiden vuoden periodilla.
Tämä poikkesi entisistä vain siinä, että valtion oli pakko tulla takuumieheksi.
Ei näissäkään pankkien omistajat ilmeisesti kärsi. He ovat jo optionsa ottaneet ja rahansa piiloon laittaneet.

Talous perustuu velkoihin. Rahalla pitää olla kysyntää jostain syystä. Numeroiden kirjoittaminen, ynnääminen ja vähentäminen näyttää olevan a ja o.

Ja sitten on käsittämätön setelien painanta ilman muuta painoa kuin horjuva talous.

Emmie tämmöst tajjuu.

Otsikon määrä, 15 milj. laina-asiakasta, hankittiin varta vasten.

Näin saatiin vakuudettomia lainoja annettua.

"Sopivassa vaiheessa" nämä pörssikeinottelijat saavat rahansa runsaasti takaisin mutta veronmaksajat menettävät.

Oppivatkohan amerikkalaiset ennen seuraavaa presidentinvaalia näkemään totuuden.

Ilman kysymyksiä ja tilintekoja. Pitäisi vissiin ryhtyä pankkiiriksi. Turhan veivaaminen näköjään kannattaa.

kuulemma kirjoitti:

Ilman kysymyksiä ja tilintekoja. Pitäisi vissiin ryhtyä pankkiiriksi. Turhan veivaaminen näköjään kannattaa.

Jos USA:n roskapankista ei tulekaan totta (kongressi ei ole vielä sitä hyväksynyt), niin tulee tupenrapinat maailmanlaajuisesti. Kommunistinen Kiinakin on iso Amerikan rahoittaja. Vaikka RATA pitää Suomen tilannetta hyvänä, välilliset vaikutukset voivat aiheuttaa pahaa jälkeä täälläkin.

Kaaokseen johtaneita pankinjohtajia aiotaan "rangaista" pienentämällä heidän valtaisia bonuksiaan. Niin että nyt ei ole hyvä aika siirtyä sille alalle.