Löytyypäs netistä tarjouksia 400D:lle ja 450D:lle, niin että hintaeroa jää vaan 100e mallien välille, alunperin mietin tuon 400D:n hankkimista, mutta mietityttää, kun oon kokeillut tuota 450D:stä, mikä tuntui istuvan hyvin mun käyttöön.. ja siihen tulisi kittipaketissa se IS mukana, mitä taas 400D:ssä ei ollut.. onkohan järkevää maksaa enemmän 450d:stä vai pitäskö tyytyä vain tuohon 400D:hen?
IS:llä vai ilman
rimpula0000
5461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älä sekoita runkojen ja objektiivien vertailua keskenään.
Tutki ensin runkojen erot, objektiiveja löytyy vakaajalla ja ilman kumpaankin.
Tuo satasen hintaero ei pitäisi vaikuttaa valintaan.
Itse ostaisin 400D:n ja siihen IS- objektiivin erikseen.
Ongelmahan on se, ettei mistään paikallisista kaupoista tunnu löytyvän noita 400D:n runkoja, joten ei pääse sitä varsinaisesti hiplailemaan ja nyt sitten epäilyttää onko se 400D miten eri tuntuinen kädessä. Ainakin 1000D vaikutti vähän heppoiselta ja jos pitäs valita 1000D vai 450D niin 450D.. Kumpaakohan 400D vastaa paremmin..
Ja sitten siitä kuvavakaimesta, itse oon kuvannut obiskalla missä vakain paripäivää sitten ja osan ajasta se oli pois päältä, en siinä ainakaan mitään eroa huomannut sen ollessa päällä tai ei.. joten sillä ei varman ole kovinkaan suurta merkitystä, vai onko joku jotain toista mieltä?
Sillä on merkitystä kuvattaessa hämärässä käsivaralta/käytettäessä pitkähköä suljinaikaa.
Parempi kohinanpoisto, uudempi prosessori jne.
Ja tietysti 12MP vs 10MP.
Live View voi olla hankalista asennoista/ahtaissa paikoissa kuvatessa kätevä.
Itse ottaisin 450D:n.
Kyllä oman kokemukseni perusteella suosittelen ostamaan tuon 450, eikä niiden hinnanero ole edes kovin suuri.Ostin keväällä 450d:n ja olen ollut oikein tyytyväinen ostokseeni.