Huntu
Salam aleykum
Hyvä Tuikku:
Olet kirjoittanut hunnusta, että miten nainen pukeutuu. Naisen pukeutumista käsittelee muutkin, kuin islamilaiset ja sillä on historiansa ihan alusta lähtien. Kirjoitan sinulle yhden kohdan Raamatusta ja insha Allah myöhemmin tulen kirjoittamaan sinulle hyvin laajasti, että miten naisten pukeutuminen liittyy kaikkiin uskontoihin ja historiaan. Alempana on yksi Raamatun kohta.
Raamattu :
Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille Luku 11:5 ja 6
” Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämättömänä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu. Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.”
Huntu perustuu islamissa suoraan jakeeseen Koraanissa. Yksi ero shiiojen ja muitten ryhmien välissä on, että Neqab (kangas, joka peittää kasvot. Joskus se peittää kasvot kokonaan ja joskus silmät ovat vaan esillä) ei ole Koraanissa eikä sunnassa. Eli Neqab shiiojen keskuudessa on tunnetuin asia. Jotkut arabialaiset käyttävät Neqabia kulttuurin vuoksi ei uskonnon.
Wa salam
Sheikh
Salam aleykum
Hyvä Tuikku:
Olet kirjoittanut hunnusta, että miten nainen pukeutuu. Naisen pukeutumista käsittelee muutkin, kuin islamilaiset ja sillä on historiansa ihan alusta lähtien. Kirjoitan sinulle yhden kohdan Raamatusta ja insha Allah myöhemmin tulen kirjoittamaan sinulle hyvin laajasti, että miten naisten pukeutuminen liittyy kaikkiin uskontoihin ja historiaan. Alempana on yksi Raamatun kohta.
Raamattu :
Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille Luku 11:5 ja 6
” Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämättömänä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu. Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.”
Huntu perustuu islamissa suoraan jakeeseen Koraanissa. Yksi ero shiiojen ja muitten ryhmien välissä on, että Neqab (kangas, joka peittää kasvot. Joskus se peittää kasvot kokonaan ja joskus silmät ovat vaan esillä) ei ole Koraanissa eikä sunnassa. Eli Neqab shiiojen keskuudessa on tunnetuin asia. Jotkut arabialaiset käyttävät Neqabia kulttuurin vuoksi ei uskonnon.
Wa salam
Sheikh
Vastaukset 13
Vanhimmat
>Huntu perustuu islamissa suoraan jakeeseen Koraanissa. <
Heippa, Sheikh. Jos näin on, niin sittenhän sinulla on syytä ja mahdollisuus vastata tuohon aloittamaani vaatesäikeeseen. Voinhan olla aivan väärässäkin.
Odotan.
En voisi kuvitellakaan naisena pitäväni moista miesten keksimää, oli sitten Muhamedi tai mikä imaami tahansa, naisten alistusvälinettä päälläni.
Miten islamilaisessa valtiossa otetaan muuten huomioon ne, jotka eivät tunnusta Allahia vaan ovat muita kuin muslimeja?
Kivitettäisiinkö minut jos olisin arabi ja kieltäytyisin käyttämästä tuota alistusvälinettä?
Miksei islamilaisissa maissa ole ihmisillä uskonnonharjoittamisen vapautta. On vai päälletunkeva muhamettilaisuus?
Suomessakin saatte olla mitä olette, ilman että henki lähtee. Myönnän, ettei varmaan ole helppoa olla muhamettilainen tässä maassa ja vielä näyttää siltä, mutta ainakin henki säilyy.
Syy, miksi me länsimaiset naiset suhtaudumme niin kammoksuen hijabiin on se, että koemme sen vieraaksi. Meidän kulttuurissamme on keksitty (keksijät ovat muuten usein olleet miehiä) toisenlaisia alistavia vaatekappaleita, kuten korsetti, korkokengät, push-up -liivit jne. Jotkut näistä ovat vieläpä terveydelle haitallisia, mitä hijab ei ole. (Ellei sitten voisi ajatella, että tumma kaapu auringossa sattaisi lisätä riskiä nestehukkaan tms. En tiedä, onko se mahdollista. Ainakin hijab suojaa ihoa auringolta ja siten myös pienentää ihosyövän riskiä.)
Konkreettinen ero näiden välillä on se, että hijabin käyttö on naisille suora sääntö. Länsimaisen muodin seuraaminen taas on periaatteessa vapaaehtoista. Kuitenkin, jos nainen pukeutuu yleisistä muotinormeista poikkeavasti, hänen arvostuksensa laskee ja hän joutuu syrjityksi. Yritäpä mennä vaikka työpaikkahaastatteluu pukeutuneena vallitsevasta muodista selvästi poiketen. Käytännössä vapaaehtoisuus ei meilläkään toteudu.
Muodikkaat vaatteet ovat osa länsimaista kauneusihannetta, kuten myös kosmetiikan käyttö ja pahimmillaan plastiikkakirurgiakin. Sitä voi miettiä, kumpi alistaa naista enemmän: pukeutuminen peittävään vaatteeseen vai silikonipussit ihon sisällä. Kummatkin ovat ulkoiseen olemukseen liittyviä keinoja, joilla nainen tavoittelee yhteisön hyväksyntää. Meidän kulttuurissamme vaaditaan paljastavaa pukeutumista ja paljastavan pukeutumisen taas ajatellaan vaativan määrätynlaista ulkomuotoa.
Pahoittelen kärjistystä, mutta ehkä ymmärsit pointin.
Ymmärsin pointin.
En silti ymmärrä islamin tapaa epätasa-arvoistaa sukupuolia.
Miksi on järkyttäviä eroja esimerkiksi suhtautumisessa naisten koulutukseen ja oikeuteen päättää itse avioliitostaan.
Kannatan edelleen länsimaista vapausihannetta sen monimuitoisine ilmenemismuotoineen.
Islamilainen käsitys vapaudesta tuntuu liittyvän mihisyyteen ja tuonpuoleiseen elämään...
Kannattaa muistaa, että useimmissa muslimimaissa - siis joita muslimit ovat hallinneet satoja tai yli tuhatkin vuotta - on ollut kaiken aikaa ja on yhäkin kristittyjä. Näin esim. Turkissa, Syyriassa, Egyptissä (koptit!), Palestiinassa, Libanonissa, Iranissa, Irakissa, Pakistanissa, Jordaniassa. Heillä on kirkkoja, joissa myös käyvät ja ovat vuosisatojen ajan käyneet. Itse asiassa näissä maissa on säilynyt kristinuskon muotoja, jotka Euroopasta on hävitetty aikoja sitten kovalla kädellä - mainitaanpa vaikka nestorilaiset. Tilastojen mukaan jopa Saudi-Arabiassa on n. 1% kristitty vähemmistö. Euroopan moskeijat ovat sen sijaan verraten uusi ilmiö.
Jos et pitäisi huivia, suuriin vaikeuksiin joutuisit lähinnä Saudi-Arabiassa. Rangaistusta en tiedä. Ainakin pidätettäisiin.
Ensinnäkin Islam antaa naiselle täyden vapauden valita puolisokseen haluamansa miehen.Myös naisten kouluttamisestakaan Koraani eivätkä hadithit anna miehestä poikkeavia ohjeita.
Eikä monissa muslimimaissa vallitsevaa pukeutumisoppia (täyspeittävä kaapu) voi yleistää yleiseksi Islamin pukeutumisopiksi.Tulkintoja on monia maasta ja kulttuurista riippuen.Monissa maissa kehoitus verhoutua tulkitaan tarkoittavan pään ympäri kietaistavaa kevyttä huivia. Joissakin maissa joissa muslimit ovat vähemmistönä ei paljoa käytetä huivia koska sitä perustellaan sillä että se lisäisi suvaitsematonta kohtelua muslimeja kohtaan,mitä pidetään yhtenä mahdollisena syynä olla käyttämättä huivia.Tämä on onneksi harvinaista.
Tarkoitus huivilla on ilmeisesti paljolti myös kantaaottava,eli tapa "mainostaa" uskoaan,kuten miesten parrat.Näin muslimit erottuvat joukosta. Nykyisen tapainen teltta-pukeutuminen on käsittääkseni tullut lähinnä kristittyjen arabi-naisten keskuudesta Islamin alkuaikoina,sillä tietääkseni profeetan ajalta ei ole mainintoja moisesta.
>Tilastojen mukaan jopa Saudi-Arabiassa on n. 1% kristitty vähemmistö.
Allah on Armelias, Armahtava.
Raamatun hallussapito Saudi-Arabiassa on rikos.
Raamatun salakuljettamisesta Saudi-Arabiaan saattaa rapsahtaa kuolemantuomio kuten kävi Sadiq 'Abd al-Karim Mal Allah:ille.
(a Saudi Arabian Shi'a Muslim, was executed in 1992)
http://www.amnesty.org/ailib/intcam/saudi/issues/dp.html
Miksi valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen niin paljon tehokkaammin:
>Ensinnäkin Islam antaa naiselle täyden vapauden valita puolisokseen haluamansa miehen.<
Voisitko antaa tähän ao. kohdan Koraanista?
>Näin muslimit erottuvat joukosta. Nykyisen tapainen teltta-pukeutuminen on käsittääkseni tullut lähinnä kristittyjen arabi-naisten keskuudesta Islamin alkuaikoina,sillä tietääkseni profeetan ajalta ei ole mainintoja moisesta. <
Suosittelen lukemaan Ibn Hishamin "Profeetta Muhammadin elämäkerran", niin edes tässä asiassa edes suunnilleen tietäsit, mistä puhut.
Islamiiin kuuluu muutakin kuin Koraani.
>Islamiiin kuuluu muutakin kuin Koraani. <
Koraanin mukaan ei kuulu.
Mutta näyttää siltä, että suurelle osalle muslimeista Koraani on bagatelli, josta ei suuremmin tarvitse välittää. Jahnaaminen ei asiaa muuta, vastaa esitettyihin kysymyksiin hädit-säikeessä, niin asia selviää- Muista, voihan olla että olen väärässä. Ota riski, elä vaarallisesti - ja alistu lopputulokseen, siihen, mitä jumalasi Koraanin kautta on tiedoksi tuonut.
>Koraanin mukaan ei kuulu.
Kuuluu ja se on sinulle todistettu.
>Ota riski, elä vaarallisesti - ja alistu lopputulokseen, siihen, mitä jumalasi Koraanin kautta on tiedoksi tuonut.
Mikset vastaa kysymykseeni koskien ayaa 4:80? Etkö halua elää vaarallisesti?
on luku sinänsä. Tuskinpa sitä maata kukaan oikeudenkäytön mallimaana pitää. Salaiset oikeudenkäynnit, puolustusasianajajien puute, summaariset tuomiot jne. todistavat klassisesta, lakeihin nojautumattomasta ja raa'asta diktatuurista, saman tyyppisestä (mutta erilaista uskontoa hyödyntävästä), mikä on ollut niin tyypillinen monille Latinalaisen Amerikan maille. En tiedä, mikä on S-A:n kristittyjen tilanne tällä hetkellä - arvatenkin erittäin kurja.
Amnestyn mukaan on mahdollista, että koko "oikeudenkäynti" Sadiq 'Abd al-Karim Mal Allah'in tapauksessa oli yksityistä kostoa.
"He argued that he had been framed by his influential employer as revenge for refusing to help with a false testimony in a business deal." ..."Like many before and after him, he was simply made to sign his life away with a confession that was tortured out of him."
vastauksestasi.