onko teistä

pitkäaikanen hyvä ku se oli 9.2 % eli koko kesän pysyny samana. eli onko tuo teistä hyvä vai huono vai kenties siltä väliltä.?
8487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Pitkäaikainen 9.2% vastaa verensokeria 13.9mmol/L. Raja-arvot ovat HbA1c 4%-5.3%. Verensokereina se vastaa 3.6mmol-6.2mmol. Jos tuo on terveyskeskuksessa mitattu, heidän pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin. Sinun pitäisi käyttää lääkkeitä riittävästi tai pistää insuliinia. Et voi jatkaa tuolla tavalla.

http://www.geocities.com/diabeteschart/intlbgchart.html

Äänestä
  • ihan keskussairaalassa mitattu, laitan aika paljon inskaa nykyään. siihen liittyy kyllä mataliakin.

    Äänestä

  • pupunkorva91 kirjoitti:

    ihan keskussairaalassa mitattu, laitan aika paljon inskaa nykyään. siihen liittyy kyllä mataliakin.

    en tiennyt sinusta mitään. Olet sitten D1 ilmeisesti. D1 hoitoon en voi sanoa mitään, kun tunnen vain D2 hoidon. Sinulla olet siis jo hoidon piirissä.

    Äänestä

  • os.. kirjoitti:

    en tiennyt sinusta mitään. Olet sitten D1 ilmeisesti. D1 hoitoon en voi sanoa mitään, kun tunnen vain D2 hoidon. Sinulla olet siis jo hoidon piirissä.

    tosiaan ykköstyyppi ja olen keskussairaalan hoidossa.

    Äänestä

  • pupunkorva91 kirjoitti:

    tosiaan ykköstyyppi ja olen keskussairaalan hoidossa.

    Ehdottaisin, että tutustut, jos ei ole tuttu ennestään, Suomen Diabetesliiton ylläpitämään keskustelupalstaan Kohtauspaikka. Siellä saat kanssadiabeetikoilta ehkä paremmin käytännön neuvoja kuin täältä.

    http://www.diabetes.fi/ubbthreads/ubbthreads.php

    Tietysti hoitopaikkasi on ensisijaisesti velvollinen antamaan sinulle ohjeet verensokeriesi alentamiseksi. Asiaan liittyy niin monia vaikuttavia seikkoja, että täällä on vaikea antaa enempiä ohjeita ilman tarkempia tietoja.

    Äänestä

1-tyypin diabeetikoilla noin yleensä pidetään Hba1c-arvoa hyvänä, jos se on 6,5% - 7,5%. Tuota matalammilla niiden hypoglykemioiden vaara kasvaa ja toisaalta tuota korkeammilla alkaa lisäsairauksien riski kasvaa selvästi. Kun mennään tuonne 9% yläpuolelle ollaan jo huonoissa lukemissa selkeästi ja yli 10% on jo hälyttävän huono.

Periaatteessa kriteerit kaikenlaisissa suosituksissa kiristyvät koko ajan, mutta yksilöllisesti on hoitotahon kanssa katsottava se itselle hyvä taso.

Kun täällä kyselet, niin vastakysymyksenä voisin heittää "mitä mieltä hoitotahosi on tuosta arvosta?".

Äänestä
  • kiitos vastauksista meen sinne kohtauspaikalle :)
    no ne ei oikein tienny mitä mieltä oli tästä.

    Äänestä

tiedä,niin se on todellä huono!Minä pidän 8lukemaa myös huonona!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pupunkorva91 kirjoitti:

pitkäaikanen hyvä ku se oli 9.2 % eli koko kesän pysyny samana. eli onko tuo teistä hyvä vai huono vai kenties siltä väliltä.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu