Juttuja ehti tulemaan lähes sata ja lukijoita useita tuhansia:
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-100819
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-100819
Lastenkotibisnekseen Aulan vastaus atuubin sivuillal
lapsen etu - tapetaan äiti
18588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Videon perusteella joudun kyllä valitaen toteamaan, että lapsiasianvaltuutetuksi istutetusta Marja-Kaisa Aulasta ei ole mitään iloa lastensuojelulaitosten uumeniin unohtuneiden lasten ja nuorten auttamisessa.
virka,muka ajetaan lastenetuja,vaikka todellisuudessa Aulan kädet on sidotut,eikä voi puuttua mihinkään!
Mutta saihan sen arvata, mitä sossupuoli ajattelee.
Eilen ilmoitin lastenkotiin, että myöhästymme vähän. "Ei käy", tuli vastaus. Mentiin sitten taksilla ajoissa.
Soitin sossulle. Lupasi kirjoittaa muistiinpanoihin, että tapaaminen on mennyt huonosti.
Millä h-llä tätä ihmiset oikein kestää?
Sittenkun yhteiskunta on keksinyt nämä näennäisauttajatkin tänne vaikuttamaan. Osaahan se Aula vääntää ihmisoikeusrikkomuksetkin ihmisoikeuksiksi.
Olin luullut, että se ohjelma ja se kirjoitustulva jotain vaikuttaisi, mutta EI.
tuon suorasanaisemmin. On aivan eri asia, mitä häneltä voisi kuulla esim. kahdenkeskisissä keskusteluissa, sen huomasin sossujenkin kohdalla.
Ainakin tietoa on nyt Aula saanut aimo pläjäyksen, jota toivottavasti hyödyntää tulevissa kannanotoissaan ainakin jotenkin.
Olihan tuokin jo merkittävä asia, että on huomattu nyt tuo tutkimuksen tärkeys, sekä se, että lastensuojelun asiakkailla on valtavasti tietoa, jota pitäisi hyödyntää, koska niin ei ole tehty tähän asti. Puolueetonta tutkimusta ei ole olemassa yhtä ainoaa huostaanoton syistä tai sijaishuollon paikoista, olisihan se tähtitieteellinen saavutus, jos joskus vielä sellainen saataisiin.
Ja mikä tärkeää: Lasta on kuultava!
Ihan oikeasti kuultava, eikä vain olla kuulevinaan, kuten tähän asti.
ainakun jokin askarruttaa lastensuojeluasioissa, eikä itse tiedä vastausta, täältä vastaus löytyy. Olisipa meillä se oma järjestö, jossa voisi keskustella omista jutuistaan ihan kunnolla.
Oli todella kivaa muutama päivä sitten kirota yhden äidin kanssa tuota sijasihuollon touhua. Hän on jo saamassa lapsensa kotiin, viittä vailla. Hän oli täsmälleen samoista asioista hoitajissa ärsyyntynyt ja sairas kuin minäkin.
Kunpa tuohon tutkimukseen todella panostettaisiin nyt lasten ja vanhempien näkökulmasta. Jos suurinpiirtein kaikki vanhemmat ovat samaa mieltä hoidosta, huostasta ja koko touhusta, luulisi sen jotenkin vaikuttavan.
Ja etenkin lasten mielipiteiden kartoittaminen ja kuuleminen olisi tärkeää. Kun lähes kaikki lapset kertovat huostasta ja sijaishuollosta samat asiat (näin olettaisin), luulisi tämänkin vaikuttavan. Sijaishullolle jos kertoo lapsen haluavan kotiin, saa vastaukseksi, että niin ne kaikki haluavat. Eikä tämänkin pitäisi jo jotain merkitä.
Yksittäisissä kuulemistapauksissa tulisi keskittyä siihen, mitä ollaan kuulemassa. Onko kotona parempi olla kuin sijaishullossa? Onko vanhempi tehnyt jotain, jota et suvaitse? Jne.
Minusta tuonne atuubiin pitäisi laittaa vielä nuo Helinän keräämät linkit ja ne terapiamuodot; eiväthän ne voi olla edes laillisia. Samanlaisia huu-haa terapioita tarjoaa esimerkiksi hdl. Näistä tulisi saada psykiatrien ja lakimiesten arvio. Jos Helinä ei itse laita, eikä kiellä, referoin ne sinne tuolta toisesta ketjusta.
Jos joku haluaa käyttää mitä olen kirjoittanut niin ihan vapaasti kuka vaan ja minne vaan haluu.
Tuli aika pitkä juttu kidutuksesta ja terapioista, pari sivua, joten en viitsi sitä tähän kopioida.
ne on julkista tietoa, ja toivottavasti niistä on apua kaikessa hätkähdyttävyydessään.
Olen sitä mieltä ainakin omista mielipiteistäni ja kirjoituksistani, että jos jotain nettiin laitan, niin ne ovat silloin kaikille vapaasti käytettävissä ja linkitettävissä, eikä ole edes tarpeen kertoilla, mutta kiva jos on käyttöä mielipiteilläni. Minä noista terapiakoulukunnista tosiaan hätkähdin. Hyvä että en ollut ainoa joka kauhistui.
Aula on kepun mandaatilla ja entinen Ahon avustaja. Häneltä on turha odottaa kannanottoa, jolla maaseudulle ripotellut yksityiset ja ammatilliset tai mitkään muutkaan työpaikat ja yritykset (lastenkotilaitokset) menettäisivät valtaansa ja rahojaan.
Ovela veto sinänsä lapsia ideologisista syistä kodeistaan yhteiskunnan lapsiksi hamuavilta poliitikoilta antaa lapsiasiainvaltuutetun virka keskustalaiselle maaseudun edustajalle. Jos Aula pistäisi tuulemaan, niin maalaiset raivostuisivat, samoin pääministeri (kepu), sillä maalaiseudun elinkeinoelämää päinvastoin halutaan elvyttää ja eihän siellä nyt kauheesti niitä vaihtoehtoja lapsebusineksen ohelle ole.
Vanha sanonta kuuluu: "Lapsi tuo leivän tullessaan".
Minä ilman muuta haluaisin paljon dynaamisemman lapsiasiainvaltuutetun. Jos tällä nykyisellä ei edes ole itse mahdollisuutta tehdä tai teettää tutkimuksia edes laitoslasten tilanteesta, vaan hän uikuttaa tutkimusten perään vaikka on näytetty ihan filmi asiasta, niin tosiaan pitää vaihtaa henkilö sanoisko äänekkäämpään. Lapsiasianvaltuutetun nykyisiinkin tehtäviin kuuluu lapsen näkökulmasta katsoa asioita, eli olla puolueellinen lapsen eduksi. Sitäkään tuo pelle ei tehnyt haastattelussa vaan halus esiintyä puolueettomana. Kyllä niillä lastensuojelubusineksessä nettoavilla aikuisilla on omasta takaa puolustajia, ei tarvi enää lapsiasiainvaltuutetun olla puolueeton, vaan lapsen puolella. Herranjestas sentään.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=13&t=32992&p=891669#p891669
ok.
http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/261911.html
ok minun puolesta.
Jos PÄÄTTÄJIEN OMAAN ETUUN kajotaan, niin ei silloin pehmoilla, silloin kyllä on ROHKEUTTA sanoa suoraan asioita.
Mutta juuri tällainen tilanne, että pitää hymistellä yhteen suuntaan, että ei vain vahingossakaan pyllistäisi toiseen, niin tällainen tekee noita hampaattomia virkamiehiä. Ja ajatelkaa, että he ovat hampaattomia, vaikka ON KYSE LASTEN OLOISTA JA HEIDÄN OIKEUKSISTAAN.
Sijaishuollolla ja pirun virkamiehillä, heillä ne oikeudet ovat, ei lapsilla tai vanhemmilla!
että tuollaiseen järkyttäviä kuvauksia täynnä olevaan keskusteluketjuun, olisi Aulalla ollut edes jotain ihan oikeasti sanottavana.
Mutta ei mitään.
Ja entä toimittajat?
Heitä kiinnosti lähinnä vain OMA ohjelmansa ja sen herättämät ajatukset, ei yhtään kirjoitusten sisältö.
Toimittaja kysyi selkeesti moneen kertaan Aulalta tossa videossa, että mitä hän on mieltä laitoslasten kohtelusta. Selkeesti toimittaja sai esiin sen tosiasian, että Aula ei ole mitään mieltä eikä ole asettumassakaan laitoslapsen puolestapuhujaksi vaikka on lapsiasianvaltuutettu. Ihan selkeesti toimittaja pystyi näyttämään tämän tosiasian kysymyksillään ja Aula narahti siitä, että ei ole tehtäväänsä edes aikeissa hoitaa vaan aikoo jatkossakin seilata puolueettomalla maaperällä toisin kuin hänen virkatehtävänsä edellyttävät. Hänenhän pitää nimittäin lapsiasianvaltuutettuna olla lapsen puolella ja sitä hän omien sanojensakin mukaan tuossa videolla ei ole aikeissa tehdä jatkossakaan. Nyt hän narahti, kiitos tuon toimittajan, joka videohaastattelun järjesti.
Tarvitsemme uuden, ei poliittisen lapsiasianvaltuutetun pikaisesti. Kai Aula nyt ymmärtää jo erota, hän on harjoitellut jo tarpeeksi kauan eikä ole vielä mieltänyt edes tehtävänsä laatua ja kenen asialla siellä pitäisi olla.
ettei ota yksittäisiin tapauksiin kantaa.
Niin kyllähän se on hänenkin kyettävä,
tässä vastuullisessa ja niin monen vuoden ja väännön jälkeen perustetussa ja muualla maailmalla arvostetussa asemassa,
ottamaan myös asemansa tuoma YLEINEN ja maailmallekin asti raportoitava vastuu
sekä myös se ikävä ja negatiivinenkin sijoitettuja koskeva tieto vastaan,
kaikenlaisisssa olosuhteissa elävien lasten ja nuorten tilanteista!
Hän kun on kerännyt lasten ja nuorten "ääniä"; kokemuksia lasten elämästä Suomessa
niin kyllähän hänellä pitäisi olla myös kiinnostusta jo virkansa puolesta
myös sijoituksessa elävien lasten ja nuorten elosta ja olosta!
Mikä siinä on niin "vastenmielistä" hänellekin ettei kestä julkituoda lapsiasiavaltuutetun näkemystä asiattomasti ja laittomastikin hoidetuista sijoitusoloista. Pelko jostain vaiko A.Paloniemen kavereita.
Ehkäpä se lasten, nuorten ja vanhempien ääni tuntui kovin oudolta. Eihän lapset, nuoret ja vanhemmat normaalisti pääse julkisuudessa ääneen. Tämä ohjelma ja ne kirjoitukset taitavat olla monelle aika yllätys, jos eivät asioiden todellisesta jamasta mitään tiedä. Ei tiedä Aulakaan, koska hän varmaan eniten keskustelee sossujen ja sijaishuollon kanssa.
Näitä juttuja pitäisi saada enemmän ja enemmän julkisuuteen, lasten kertomuksia ja vanhempien kertomuksia. Näitä ei tällä hetkellä yksinkertaisesti oteta todesta.
Muistan hdl:llä, kun en tätä systeemiä vielä tuntenut, yhden äidin, joka ei saanut lapsiaan kotiin ja sai tavata näitä vain valvotusti. Oli lapseni mukaan täysi alkoholisti ja lasten hyväksikäyttäjä. Minäkin katsoin tätä äitiä kieroon!
Pikkuhiljaa tämä systeemi on vasta itsellenikin paljastunut; ei sijaishuollon ja sossujen juttuihin kannata luottaa pätkääkään.
Julkisuutta meidän juttumme tarvitsevat ja paljon. Etenkin lasten mielipiteitä tarvittaisiin kansalaisten tietoon. Tosin tästäkin sijaishuolto sanoo, että kaikki lapset haluavat kotiin, joten ei lapsen mielipiteillä ole merkitystä. Jopa lapsen terapeutti sanoi kertomuksiini lapsen arjesta sijaishuollossa, että lapsi vain vedättää minua!
Ei meitä uskota, kun on sana sanaa vastaan ja toinen on sentään virkamies tai uhrautuva sijaisvanhempi!
Oikeudessakin minun sana vastaan vastavalmistunut-vanhempien mollaamiseen erikoistunut-sijaishuoltaja sana oli heikompi.