Matalaenergiaikkunat

Pitääs ensi kesäksi tilata kunnon energiaikkunat, MSE:t ja aika tasanen on tilanne. Pihlan esitteissä on 0,85 U-arvo, mutta ei tutkimustuloksia, saman kompuksen Tiivi ei taida olla juonessa mukaan ollenkaan, Domuksella 0,80 eikä näy myöskään viittausta tuloksiin, Skaalan näyttää olevan samaa luokkaa, Fenestralla myös 0,85 mutta takuuvarmasti liian painavat sisäpokat kun niissä on 3k-lasi.

Onko jollakin parempaa tietoutta tulevasta, ei verkkosivut vielä oikein kellään oikein näytä pelittävän.
61822
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tilaa kolmilasiset ikkunat tuplaselektiivillä. Ihan normipainoset lasit. Avattavina helppo asentaa jne.

Jos tuosta U=1.0 arvosta parantaa, niin menee nelilasiseen ikkunaan, joka on hankala ja painava...

Äänestä
  • Meillä on uudessa talossa tuollaiset nelilasiset Termoikkunat eikä ne kyllä oo hankalat ja painosta en osaa sanoa kun tuossahan nuo on paikoillaan. Kai rakennusala menee siihen, että kannattaa suosia matalaenergiaa, meidänkin talosta tuli matalaenergiatalo.

    Äänestä

  • 4lasia ok kirjoitti:

    Meillä on uudessa talossa tuollaiset nelilasiset Termoikkunat eikä ne kyllä oo hankalat ja painosta en osaa sanoa kun tuossahan nuo on paikoillaan. Kai rakennusala menee siihen, että kannattaa suosia matalaenergiaa, meidänkin talosta tuli matalaenergiatalo.

    Ne 2 2 ikkunat ovat jäämässä pois ja kaikki ovat siirtymässä faktasyistä 1 3 ikkunaan. Paino arveluttaa ja sen tunnusti ainakin Tiivin edustaja.

    Äänestä

2 2 ikkunat voit heti unohtaa. Niiden U-arvot on vain laskennallisia, koska pokien välitila täytyy kuitenkin tuulettaa, eli käytännössä vastaa normaalia 1K ulkolasi 2K sisälasia. Tietääkseni ainoastaan Fenestralla ja Alavus Ikkunoilla on oikeaoppinen matalaenergiaikkuna, jossa sisäpokassa on 3K lasi, eli sillä on merkitystä myös käytännössä. Jos paino on ongelma (ei pitäisi olla normaalikokoisilla ikkunoilla), on järkevää hankkia normaali 1 2 ikkuna mahdollisimman hyvällä lasilla, silläkin pääsee lähes A-luokkaan.

Äänestä

Sieltä löytyy virallisesti luokitellut ikkunat.

Äänestä

Olin eilen Helsingissä Finnbuild messuilla ja löysin Lammin Ikkunan osastolla tuon mitä etsit.

Ihan eri luokkaa on energiatehokkuus nyt.
U-arvo on 0,66 ja tuo A-energialuokka menee keskeltä halki eli E-arvo on 42.

Tuote on muutenkin fiksu, varmasti ulkopuoleltaan huoltovapaampi kuin mikään muu ikkuna ja sille on saatu PRH:n mallisuojakin.

Kannattaa ehdottomasti tutustua ennenkuin muita ostaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitkäs parhaat? kirjoitti:

Pitääs ensi kesäksi tilata kunnon energiaikkunat, MSE:t ja aika tasanen on tilanne. Pihlan esitteissä on 0,85 U-arvo, mutta ei tutkimustuloksia, saman kompuksen Tiivi ei taida olla juonessa mukaan ollenkaan, Domuksella 0,80 eikä näy myöskään viittausta tuloksiin, Skaalan näyttää olevan samaa luokkaa, Fenestralla myös 0,85 mutta takuuvarmasti liian painavat sisäpokat kun niissä on 3k-lasi.

Onko jollakin parempaa tietoutta tulevasta, ei verkkosivut vielä oikein kellään oikein näytä pelittävän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu