Osaisiko joku kertoa mitä konkreettisia eroja lääketieteen opiskelussa on Tampereen ja Helsingin tiedekuntien välillä? Olen kuullut, ettei PBL toimi Tampereen prekliinisissä opinnoissa (etenkään ihan opintojen alkuvaiheessa), onko tämä totta? Toisaalta olen kuullut negatiivista kritiikkiä myös Helsingin opetuksen tasosta.
Hain viime vuonna Tampereen lääketieteelliseen, mutta en päässyt sisään. Nyt pohdin jo ensi kevättä ja Helsinki on alkanut koko ajan kuulostaa paremmalta... Haluaisin tietää tiedekunnissa mahdollisesti jo jonkin aikaa opiskelleiden mielipiteitä siitä, kumpaan kannattaa hakea. Kaupunkina Tampere vetää enemmän puoleensa, mutta kauhukuvat valmistumisesta epäpäteväksi lääkäriksi pyörivät mielessä. Auttakaa ja kertokaa mielipiteitä.
Olisi kiva kuulla myös muiden ensi keväänä hakevien perusteluita sille, miksi he ovat päättäneet hakea juuri sinne, minne hakevat.
Hain viime vuonna Tampereen lääketieteelliseen, mutta en päässyt sisään. Nyt pohdin jo ensi kevättä ja Helsinki on alkanut koko ajan kuulostaa paremmalta... Haluaisin tietää tiedekunnissa mahdollisesti jo jonkin aikaa opiskelleiden mielipiteitä siitä, kumpaan kannattaa hakea. Kaupunkina Tampere vetää enemmän puoleensa, mutta kauhukuvat valmistumisesta epäpäteväksi lääkäriksi pyörivät mielessä. Auttakaa ja kertokaa mielipiteitä.
Olisi kiva kuulla myös muiden ensi keväänä hakevien perusteluita sille, miksi he ovat päättäneet hakea juuri sinne, minne hakevat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Opiskelet sitten missä tahansa suomen 5 lääketieteellisestä tiedekunnasta, et taatusti valmistu epäpätevänä lääkäriksi. Ja jos valmistut, ei pidä ainakaan tiedekuntaa syyttää.
PBL:n käyttö prekliinisissä opinnoissa on myös omasta mielestäni jossain määrin hölmöä, onhan melko selvää ja rajattua, mitkä asiat prekliinisen vaiheen jälkeen tulee osata. Mutta opettelet esim. luuston ja lihakset sitten millä hyvänsä menetelmällä, lopputulos lienee sama.
Toi epäpäteväksi lääkäriksi valmistuminen lienee siis kärjistetty ilmaisu?!
Suomesta tuskin valmistuu epäpäteviä lääkäreitä syistä, jotka voitaisi sysätä yliopiston päälle. Eli omasta panostuksesta on kiinni, jos valmistuu epäpäteväksi. Jokainen tekee työt kuitenkin itse, eikä yliopistossa oleminen sinänsä tule ikinä tekemään kenestäkään lääkäriä opetusmetodeista riippumatta. Toki on syytä punnita, mikä sopii itselle parhaiten, mutta jokainen suomalainen yliopisto antaa varmasti aivan yhtä hyvät mahdollisuudet kehittyä päteväksi lääkäriksi. Eli kauhukuvasi voit työntää syrjään, mikäli aiot yliopistosta riippumatta itse tehdä töitä opintojesi eteen.
Onhan ihan selvää, että jos ei läpäise tiedekunnan vaatimuksia, niin ei valmistu lainkaan. Ja koska tiedekuntien opetusohjelmat on tarkoitettu valmistamaan päteviä lääkäreitä, niin totta kai jokainen sieltä valmistunut on pätevä lääkäri. Kun katsoo kuinka monta yrittäjää reputtaa eri yliopistoissa tenttejä, niin kyllä siellä pidetään huoli siitä, etteivät epäpätevät pääse lainkaan valmistumaan.
PBL menetelmänä sopinee tietynlaisille itsenäiseen opiskeluun kykeneville tyypeille, mutta jos aina pitää kysyä joltain toiselta mitä nyt tekisi, niin sitten se ei kyllä sovi. Tällaisia tyyppejä varten on Oulun yliopisto, jossa tietääkseni ei vieläkään PBL:ää käytetä.
Vaikka pohditkin välillä Helsinki-Tre, todettakoon Oulustakin valmistuu päteviä lääkäreitä, ei se oo PBL:sta kiinni. Sellainen luulo, ettei täällä tarvitse tehdä omaehtoisesti mitään on turha. Anatomiassa esim. on luennot ja ryhmätyöt (36 kpl). Ja päästäkseen läpi tenteistä, on opiskeltava itse/porukalla.
Et varmasti valmistu epäpäteväksi Tampereelta. Prekliinen ei ratkaise kovinkaan paljon. Loppujen lopuksi se mitä opit/et opi, on ainoastaan omaa ansiotasi. Tiedekunnat kyllä tekevät parhaansa läpi Suomen. Opiskelijat itse ovat eri asia...
Ehkä minun on sitten uskottava, että Tampereelta valmistuu ihan yhtä hyviä lääkäreitä kuin muualtakin, kun kerran niin monet täällä ovat sitä mieltä. Tällä hetkellä näyttää todennäköiseltä, että haen uudelleen Treelle.
Olisi kuitenkin mukava vielä lisäksi kuulla siellä jo opiskelevien mielipiteitä PBLn toimivuudesta ja opiskelijaelämän vireydestä, molemmista kun olen kuullut kovin monenlaisia puheita. Onko todellakin täyttä puppua, että PBL prekliinissä opinnoissa on pieni katastrofi?
Kiitoksia kaikille, jotka ovat viitsineet ja viitsivät vastata.
www.yle.fi/abitreenit sieltä keskustelu ja pääsykoepalsta. Joku Tampereen nybörjar siellä jo vastasi kysymykseesi:-)