Seuratessani haapajärven ja pyhäjärven kaupunkien asioita listoilta ja pöytäkirjoista. Ihmettelen suuresti seuraavaa kahta asiaa:
1. Kuntayhtymän johtajan virkaan on valittu 2 (kahdesta) hakijasta reisjärvinen.Ensin tämä henkilö työskentelee projektiluonteisesti ja sitten virassa vuoden 2009 alussa. Onko hänellä koeaikaa, kuten muilla virkaan ja työhön valituilla. Ensinnäkin luulen, että tehtävä ei ole maailman helpoin. Tässä, jos missä, tarvittaisiin koeaikaa, ettei virkaan saataisi jotain "söhlääjää", jolla ei ole mitään käsitystä, mitä hän on tekemässä.
Lisäksi ihmettelen suuresti, että tästä asiasta kirjoitettiin haapajärvisten pöytäkirjassa. Haluankin tietää oliko paikka haettavana, koska ihmetyttää, että hakijoita oli vain kaksi.
Ei ainakaan Pyhäjärven Sanomissa ollut paikkaa ilmoitettu haettavaksi. Missä lehdessä oli.
Miksi Pyhäjärven kaupunginhallitus ei käsittele tällaisen suuren viran haltijan valintaa? Kun puhutaan, että tämä hallinnonhaara vetää suuret veroeurot kunnasta, olisi siinä suuren foorumin tullut tätä valita. Hänhän hallitsee suurempaa pottia veroista kuin minkään kaupungin /Ykunnan johtajista- Haapajärveä nyt lukuunottamatta.
Toinen asia, josta ei ole hiiskahdettukaan on tähän kuntayhtymään johtavan sosiaalijohtajan virkaan valittava. Kuka ja mistä? Haapajärven listoilta näin, että haapajärvinen sosiaalijohtaja oli valittu ko. tehtävään 5400 euron kuukausipalkalla, jonka naapurit kustatavat? Miten tässä syntyy säästöä, kun naapurien sosiaalijohtajillekin pitää löytää arvoisensa virka. Eikö haapajärvisen sosiaalijohtajan palkka olekin enemmän kuin esim. meidän kaupunginjohtajalla. Olen melko varma, että haapajärvellä istuessaan ja puhelimella johtaessaan me jäämme "mopen" osalle. Jos mitään on vielä tehtävissä, niin puretaan nuo päätöksetOnhan siinä valitusmahdollisuus, mutta eikö naapurikuntien tulisi neuvotella haapajärvisten kanssa niin, etteivät kaikki johtopaikat mene haapajärvelle.
Kolmas asia kiinnosti myös. Eläinlääkärin virka on ollut haapajärvellä haussa pitempään. Mutta kuinkas ollakaan, ahneus tuli tässäkin. Piti kahmaista vielä toinenkin eläinlääkärin virka Haapajärvelle, jonka maksajia ovat naapurit.
Olisi mielestäni haapajärvisille riittänyt yksi, kuten muillekin, koska heillä ei ole sitä ensimmäistäkään.
KYSYNKIKN. ONKO TÄMÄ SITÄ KOTIPAIKKAKUNTAETUA, JOTA KUNTAYHTYMÄSSÄ HAAPAJÄRVI KÄYTTÄÄ?
1. Kuntayhtymän johtajan virkaan on valittu 2 (kahdesta) hakijasta reisjärvinen.Ensin tämä henkilö työskentelee projektiluonteisesti ja sitten virassa vuoden 2009 alussa. Onko hänellä koeaikaa, kuten muilla virkaan ja työhön valituilla. Ensinnäkin luulen, että tehtävä ei ole maailman helpoin. Tässä, jos missä, tarvittaisiin koeaikaa, ettei virkaan saataisi jotain "söhlääjää", jolla ei ole mitään käsitystä, mitä hän on tekemässä.
Lisäksi ihmettelen suuresti, että tästä asiasta kirjoitettiin haapajärvisten pöytäkirjassa. Haluankin tietää oliko paikka haettavana, koska ihmetyttää, että hakijoita oli vain kaksi.
Ei ainakaan Pyhäjärven Sanomissa ollut paikkaa ilmoitettu haettavaksi. Missä lehdessä oli.
Miksi Pyhäjärven kaupunginhallitus ei käsittele tällaisen suuren viran haltijan valintaa? Kun puhutaan, että tämä hallinnonhaara vetää suuret veroeurot kunnasta, olisi siinä suuren foorumin tullut tätä valita. Hänhän hallitsee suurempaa pottia veroista kuin minkään kaupungin /Ykunnan johtajista- Haapajärveä nyt lukuunottamatta.
Toinen asia, josta ei ole hiiskahdettukaan on tähän kuntayhtymään johtavan sosiaalijohtajan virkaan valittava. Kuka ja mistä? Haapajärven listoilta näin, että haapajärvinen sosiaalijohtaja oli valittu ko. tehtävään 5400 euron kuukausipalkalla, jonka naapurit kustatavat? Miten tässä syntyy säästöä, kun naapurien sosiaalijohtajillekin pitää löytää arvoisensa virka. Eikö haapajärvisen sosiaalijohtajan palkka olekin enemmän kuin esim. meidän kaupunginjohtajalla. Olen melko varma, että haapajärvellä istuessaan ja puhelimella johtaessaan me jäämme "mopen" osalle. Jos mitään on vielä tehtävissä, niin puretaan nuo päätöksetOnhan siinä valitusmahdollisuus, mutta eikö naapurikuntien tulisi neuvotella haapajärvisten kanssa niin, etteivät kaikki johtopaikat mene haapajärvelle.
Kolmas asia kiinnosti myös. Eläinlääkärin virka on ollut haapajärvellä haussa pitempään. Mutta kuinkas ollakaan, ahneus tuli tässäkin. Piti kahmaista vielä toinenkin eläinlääkärin virka Haapajärvelle, jonka maksajia ovat naapurit.
Olisi mielestäni haapajärvisille riittänyt yksi, kuten muillekin, koska heillä ei ole sitä ensimmäistäkään.
KYSYNKIKN. ONKO TÄMÄ SITÄ KOTIPAIKKAKUNTAETUA, JOTA KUNTAYHTYMÄSSÄ HAAPAJÄRVI KÄYTTÄÄ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Asiat menevät omalla painollaan,onhan meillä Hyvä Kaupunginjohtaja.
kummallista "optiota" väläyttelet, eikös joo?
pyhäjärven kj tuskin tulee ison uuden kaupungin pomoa. siihen on montakin syytä ja yksi ylitse muiden: uutta selänne-tai-mikä-se-sitten-onkaan-kaupunkia ei tule muodostumaan neljän kunnan raameilla.
isompiin raameihin sitä mennään joskus 2020 jos silloinkaan vielä!
eiköhän siihen mennessä suurin osa näköalattomista ja leipääntyneistä viranhaltijoistamme ole jo eläkkeellä tai hakeutuneet ruuhka-suomeen.
Ei kuntien valt. pj:n hall. pj:n ja johtajien ole oikeus luvata virkaa. projektityöntekijälle.
Sehän kuuluu laittaa projektin päätyttyä haettavaksi ja kuntayhtymän johtajan valitsee kuntayhtymävaltuusto. Eipä mennä asioiden edelle.
Näytti, että ko. henkilö oli yhden haapajärvisen päättäjän läheinen, koska poistui estyneenä kokouksesta. Palkasta en huomannut mainittavan - ja sehän on myös tärkeä kriteeri, kun paikkaa täytetään.
ettei vain pl ja pv halua pistää pisteen tuohon hommaansa, jota ovat vieneet väkisin ja väsyttämällä?
Mikä ihmeen into on saada pienet kunnat tuohon Haapajärven liekaan. Lukekaapa Reisjärven kunnanvaltuuston päätöksiä. Mene- tiedä. Päätös kuntayhtymästä kokonaisuutena on melko outo. Tarkoitan syntynyttä päätöstä!! Huh! huh!. Eikö Herra B kannattanutkin herra A:n esitystä, vaikka pienin lisäyksin. Puheenjohtajan olisi tullut selvittää mitä herra B tarkoittaa, koska A.n esitystä hän kannatti pienin lisäyksin. Eikö herra B:n tullut sanottua, että "kannatan" A:ta ja lisättynä omalla ponnellaan.
Ihmeellinen puheenjohtaja.
Jos olisin ollut tuota joukkoa johtamassa, olisin selvällä suomenkielellä kysynyt"Oliko tämä herra A:lle kannatuspuheenvuoro" Näin ei kai sitten käynyt ja Reisjärvi hyväksyi kuntayhtymäsopimuksen ylimääräisillä lisäyksillä, joita Pyhäjärvi esitti, että soteen viedään KAIKKI ja vielä lisäksi ympäristö, rakennustarkastus ym:t, mitä pöytäkirjassa luetellaan ja jotka sopimukseen oli lisätty.
Kuitenkin herra A ja herra B jättivät eriävän mielipiteensä päätökseen. Kovin on kummallista tämä nykyinen kunnallishallinto. Vai onko puheenjohtajan taitamattomuutta?
Oishan siihen kuntayhtymän johtajan virkaan voinut hakea pyhäjärvisetkin, siellä heillä ei taida olla sellaista pätevyyttä, että olisivat voineet paikkaa hakea, mutta katsotaanpa mitenkä tämä kokemusta omaava reisjärvinen hoitaa homman. Toivottavasti kolmikko teki oikean valinnan.
Niin ja oisko joku isontalon isäntä,ompa tietenkin.
Missä lehdessä oli tämä projektipäällikön paikka auki. Kerropa vielä se. Kyllä Pyhäjärveltä hakijoita olisi myös ollut.
Ei sitä henkilöä, vaikka olisi kuinka hyvä, voida vielä virkaan valita. Kuntayhtymävaltuusto valitsee toimitusjohtajan. Tämä nykyinen kuntien yhteiselin valmistelee asioita. Ja sen toiminta lakkaa, kun valtuuston työskentely alkaa. Niinhän se on osakeyhtiöissäkin. Valtuusto julistaa viran haettavaksi ja valitsee viranhaltijan. Näin se menee. Valituksia tulee.
ketkä valitsivat- jos valitsivatkin, niin väliaikaiseksi projektityöntekijäksi helmikuun 2009 saakka.
joo, kyllä helmikuu 2009 saakka jonka jälkeen kiiskilä nimetään ylimmäksi sossun viranhaltijaksi.
näin päätöslausekkeesta kirjoittaa älyvapaat paikallislehdet, kuten maaselkä ja sen kitaan pian nielaistavat pyhäjärven sanomat ja paikallinen.
Kun on julkisenhallinnon virasta kysymys, ei sitä noin vain täytetä. Pidetäänpä huoli. Tällä valmistelevalla toimikunnalla ei ole lupaa luvata virkaa. Projekti on tuohon maaliskuuhun 2009 ja siihen piste. Sen jälkeen kuntayhtymävaltuusto laittaa viran auki ja valitsee kuntayhtymäjohtajan- näin on marjat. Hetikö piti ruveta vääryydellä ja sääntöjen ja lakien vastaisesti toimimaan. Näinhän tämä soppa on jo valmis. Kuka tällaiseen tyytyy? Ei kukaan. Jokainen virka täytetään kuten virkasäännön määräykseet edellyttävät.
Paikka auki ja sitten hakijat esiin ja paras valittakoon, mutta sen valinnan tekee kuntayhtymävaltuusto.
Miten niin pitää olla,kautta aikain alamaiset on olleet alamaisia,ei tuollaisista maallikoille kerrota,valittu mikä valittu,annetaan nyt niitten töskätä päineen ei nyt sotkeuduta niitten touhuihin,ootellaan sitä ilmoitusta että nyt ollaan jumissa ei voi enää tehdä mitään,silloin nostetaan kädet pystyyn sanotaan se on loppu ny.En olis hakenukkaan tuota virkaa.
Ei siellä tarvitse tölskätä yhteiskunnan varoja miten sattuu. Ihan tarpeeksi ovat saaneet mellastaa. Antaisivat nyt uusien valtuutettujen tehdä jotain.
Kyllä tiet johtavat sylttytehtalle (pl)
Kukapa näitä tekoja valvoo, kun tarpeeksi suuri kuntayhtymä saadaan aikaiseksi. Alusta se on aloitettava. Sääntöjä ja lakeja on noudatettava. Näin se on.
Sellainen pitkätakkisten komissio,totta lakeja pitää noudattaa,mutta politiikka on sellaista että niitä ei juuri noudateta.Saatais ensin tuo 20000 tuhatta asukasta käsittävä Yhteisö niin meidätkin varmaan huomioitas jotenkin Valtion taholta.Se on aloitettava aivan alusta A:sta Ö:hön.Jos tuo kuntaliitos syntyy,avajaispuhujaksi haluaisin,kukapa muu kuin meidän Piäministerin.
Tarvitsemme tarkemmat säännöt kuntayhtymälle kuin kunnille. Kuka vlvoo, kuka hoitaa. Epäselvää. On ja On.! ja tulee olemaan, ellei säännöstö ole tiukka.
Minua kiukuttaa nämä toisin ajattelijat- onko niitä torppa tai joku muu. Perkules, jos sääntöjä ei nudateta, tai niitä ei ole, tämähän on kuin "villissä lännessä". Ja me poloiset maksamme.
Nivala/Haapavesi pistää hynttyyt yhteen,siinä on Pala purtavaksi meille sählääjille,kohta poistumme kuvioista ikävä kyllä.Pyhäkäs.
olemme itsenäisiä mene, minne menet,
, emme kaippaa moista kulkijaa!
Veroja enemmän ku sinä tienaat.
ei ole montaa veronmaksajaa,ja sinä et kuulu niihin.
Mitä se meitä liikuttaa, jos Nivala ja Haapavesi yhtyvät. Antaa mennä vain, kun on alamäki...
Me teemme täällä omia ryhtiliikkeitä- ei ne Nivala ja Haapavesi meitä liikuta. Ainoastaan se, että Jokilaaksojen kansalaisopiston toimisto siellä ja meillä syrjäinen piste. Se on saatava takaisin- siis opistotoiminta meille. Kyllä täällä osataan hoitaa- se on varma.
Herrat metkuilee, mutta lopullista päätöstä ei synny, ei haavikkaat NIIN tyhmiä sentään ole!
Pitäkääpä huoli kuntien edustajat, entiset ja uudet, ettei kuntayhtymän HALLINTOSÄÄNNÖSSÄ lue seuraavaa:"kun henkilö on tehnyt tehtäväänsä kuusi kuukautta, voidaan hänet siirtää ko. virkaan ilman hakumenettelyä" tai tähän tyyliin muutettiin Pyhäjärven hallintosääntöä, kun AV tuli vakinaiseksi hallintojohtajan virkaan. Ja oli kova kunnan hävittäjä ja koulujen hävittäjä.
Hallintosäännöllä siis voidaan tuleva kuntayhtymän projektipäällikkö siirtää "helposti" tulevaan virkaan 1.3.2009.
Olen sitä mieltä, että kuntayhtymän valtuuston tulee saada valita heidän pätevimmäksi katsomansa ja hakemansa henkilö. Sitä ei voi nykyinen valmistelutoimikunta päättää. Kuntayhtymähallinto alkaa virallisesti 1.3.2009, mikäli sopimusta katsellessani olen ymmärtänyt. Väliaikainen kaupungin luottamusmies ja virkamiesjohdosta valittu toimikunta valmistelee näitä asioita. Olkaa varuillanne, ettei pl:n ja M-l V:n johtama koalitio johda Teitä harhaan, kuten on jo aikaisemmin yrittänyt.
Eivät nykypäättäjät voi sinetöidä kaikkea. Pitäkääpä huoli siitä! Kun sääntöjä rupeatte sorvaamaan.
Pankaapa rähinäksi istuvat valtuutetut, jotka olette eri mieltä, etteivät sääntöjä sorvaavat vanhat parrat ihan kaikkea sinetöi.