"Uudella ajalla on löydetty uusia planeettoja: Uranus (1781), Neptunus (1846) ja Pluto (1930). Niiden tulkinnallinen merkitys on muodostunut kollektiivisen psykologian mukaan. Uranus löydettiin vallankumousten aikaan, jolloin vapaus, veljeys ja tasa-arvo nousivat kollektiivisiksi käsitteiksi. Neptunuksen löytymisen aikaan myös narkoosi, hypnoosi ja spiritismi nousivat kollektiiviseen tajuntaan. Pluto puolestaan löydettiin fasismin ja natsismin nousun aikoihin.
Planeettojen ja pikkuplaneettojen merkitystä kartoilla on tulkittu kokemusten kautta. Kheironin (engl. Chiron) (1977) on tulkittu symboloivan ennen kaikkea haavoittuneisuutta ja parantamista. Toissijaisesti se on myös liitetty super-alkuisiin liitteisiin, jotka silloin nousivat esille (supermarket, supermies jne).
Nyttemmin löydetyn Sednan (2003/2004) tulkintasisällöt ovat vasta muotoutumassa." (lähde wikipedia)
Nyt on löytynyt taas uusi samalla tavalla kuin aiemmatkin - mikä on ajan laatu ja kollektiivinen tajunta nyt. Mikä voisi olla Haumea-planeetan tulkinta. Mitä jos minulla on vaikka Haumea skorpionissa ja konjunktiossa Jupiterin kanssa. Huisan kiinnostavaa. Ottakaa kantaa.
Tässä uutinen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/105852.shtml
Planeettojen ja pikkuplaneettojen merkitystä kartoilla on tulkittu kokemusten kautta. Kheironin (engl. Chiron) (1977) on tulkittu symboloivan ennen kaikkea haavoittuneisuutta ja parantamista. Toissijaisesti se on myös liitetty super-alkuisiin liitteisiin, jotka silloin nousivat esille (supermarket, supermies jne).
Nyttemmin löydetyn Sednan (2003/2004) tulkintasisällöt ovat vasta muotoutumassa." (lähde wikipedia)
Nyt on löytynyt taas uusi samalla tavalla kuin aiemmatkin - mikä on ajan laatu ja kollektiivinen tajunta nyt. Mikä voisi olla Haumea-planeetan tulkinta. Mitä jos minulla on vaikka Haumea skorpionissa ja konjunktiossa Jupiterin kanssa. Huisan kiinnostavaa. Ottakaa kantaa.
Tässä uutinen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/105852.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
kiinnstavaa.
planettoja on nyt aurinko,kuu,merkurius,venus,mars,jupiter,saturnus,neptunus,sedna,uranus,kheiron,haumea ja pluto.
ihan kivasti vielä lisää tulkittavaa:)
mietin sitä,miten haumea on vaikuttanut jo aiemmin kartoilla. onkohan sotkenut tai vahvistanut?
ajan laadun ja psykologian kautta ajattelisin että haumean täytyy liittyy jotenkin kiinaan...
Juno, Ceres, 2001 KX76, Quaoar, Aten, Amun, Icaru, Gaspra, Apollo, Ida, Hephaistos, Eunomia, Europa, Hygiea, Davida, Agamemnon, Orcus, Varuna, Makemake, Eris ja Pallas?
Siinä sitä on tutkittavaa.
Ja tietenkin mukaan kuuluvat ne muut 30 000 muuta asteroidia, planeettojen kuut, ja lisäksi vielä komeetatkin.
Siinä on astrologeille työsarkaa.
Miten esimerkiksi Halleyn komeetta on vaikuttanut meidän kartoillamme. Onko vahvistanut tai heikentänyt. Vielä mielenkiintoisempaa olisi tutkia Jupiteriin törmännyttä Shoemaker-Levy komeettaa ja sen vaikutuksia kartoillamme ennen törmäystä ja törmäyksen jälkeen.
Kun ajattelee että siihen päättyi kylmä sota, joka alkoi lämmetä taas pikkuhiljaa uutta vuosituhatta kohti mentäessä, niin täytyyhän sillä olla ehdottomasti jotakin merkitystä kun ajattelee ajan henkistä laatua. Ensiksi ihmiset suorastaan kiehuivat kattilasta ja saivat kaadetuksi muurinkin ja ikäänkuin kosmisena pisteenä kylmän sodan päättymiselle, kyseinen komeetta törmäsi Jupiteriin hieman myöhemmin ja ihmiset huokaisivat helpotuksesta.
Toisaalta eivätköhän astrologit edelleenkin itse yksin tehne päätökset siitä mikä heidän astrologiansa tarkka sisältö on. Eivät sitä ulkopuoliset määrää. Erikoisesti astrologian sisältö ei voi automaattisesti määräytyä jollakin tähtitieteellisellä perusteella, vaan astrologian asiat määrätään astrologian sisällä. Tämän kai useimmat snaijaavat?
pitäisi silloin pysyä niissä vanhoissa planeetoissa, eli Aurinko, Merkurius, Venus, Kuu, Mars, Jupiter ja Saturnus? Nehän näkee jokainen.
Eihän näitä muita planeettoja löydä pirukaan ilman kaukoputkea, ja kun kerran astrologian sisältö ei voi määräytyä tähtitieteellisellä perusteella niin eikö silloin astrologien pitäisi luopua niistä?
Ei semmoinen oikein käy selitykseksi ettei astrologia määräydy astronomisella perusteella, kun nimenomaan astronomit ovat löytäneet ja paikantaneet nuo planeetat joita nyt astrologiassa käytetään. Se on joko tai, joko määritellään kaikille löydetyille oma merkityksensä, tai sitten sitoudutaan olemaan erossa astronomiasta ja pelataan pelkästään niillä pallukoilla jotka ovat silmin nähtävissä.
Mutta siinä olen samaa mieltä että astrologithan sen päätöksen tekevät. Tuollainen jahkailu vain syö erittäin pahasti uskottavuutta kun toisilla kappaleilla on merkitystä ja toisilla samanlaisilla kappaleilla ei ole.
Mielestäni astrologeilla olisi tämän asian kanssa perusteellisen selityksen paikka, että miksi toisia kappaleita jätetään pois ja toisia käytetään.
Astrologian sisältö määräytyy ihan sillä perusteella mikä minkin astrologian haaran sisällä päätetään. Päätöksiä astrologian sisällöstä ei voi tehdä esim. lumiukkotieteessä.
Paljain silmin näkyvät planeetat "keksittiin" esihistoriallisena aikana. Ei silloin ollut olemassa sen paremmin astronomiaa kuin astrologiaakaan.
Pitäisiköhän tähtitieteilijöidenkin luovuttaa kunnia monien kohteiden löytämisestä optiikalle, kun nuo kohteet kuitenkin on löydetty optiikkaa apuna käyttäen? Tai kenties kunnia löydöistä kuuluisi lääketieteelle koska ilman silmiään monelta vanhalta havaitsijalta olisi havainto jäänyt tekemättä? Tai ehkäpä kunnia kuuluisi valokuvauslevyn emulsion tekijälle? Tai CCD-kameran kennojen valmistajalle? Kun tätä oikein pohdin niin luulenpa että tähtitiede ei ole koskaan löytänyt oikein mitään.
Astrologiassa voitaisiin tehdä sopimus että "planeetaksi" määritellään kappale joka on
- tietyn kokoluokan ylittävä
- ei toisen planeetan kiertolainen pois lukien Kuu (koska se on niin lähellä?)
Planeetalla lainausmerkeissä tarkoitan astrologian käyttämiä kappaleita joista yksi on tietenkin Aurinko ja toinen em. Kuu.
Elikä käytännössä esim. Plutoa ja Merkuriusta pienemmät kappaleet eivät enää kelpaisi "planeetoiksi". Toki saa aivan vapaasti näperrellä asteroidienkin kanssa, ja minkä hyvänsä kanssa, mutta nämä voisivat olla lähinnä kuriositeetteja.
planeettoja.
Esimerkiksi Lilith-planeetta joka on vain laskennallinen piste.
Näköjään astrologiassa ei ole minkäänlaisia sääntöjä sille mikä määritellään planeettaksi. Mielestäni pitäisi kuitenkin olla.
Itse en ole juurikaan harrastanut noita kuvitteellisia pisteitä, mutta kaiketi niistä joillakin on pitkät perinteet takanaan (lähinnä kai niillä joita arabit ovat laskeskelleet?) Minun puolestani voitaisiin pitäytyä "planeetoissa" ja kenties huoneissa siinä ohessa, askendentin ohella.