L. oli ihminen, ei muuta. Kasviskeräilijä. Pappi. Jokainen ihminen voi omassa minässään kehittää uskonsuunnan. L. oli oman ajan psykopaatti, ajatteli omiaan.
Kehittäkäämme omia usko-ajatuksia, annetaan ajatuksen lentää. Mutta perustuen Raamattuun. Ja katekismuksen 10 käskyyn.
Kehittäkäämme omia usko-ajatuksia, annetaan ajatuksen lentää. Mutta perustuen Raamattuun. Ja katekismuksen 10 käskyyn.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pöh.
Laestadius oli pyhimys, ja sellainen vanhanajan, kovissa olosuhteissa karaistu, luonnon lähellä elänyt, leiritulilla nukkunut persoonallisuus, jollaisia ei nykyisiin pullamössösukupolviin synny.
Kyllä hän oli ristitulessa herätyksen, ja virallisen kirkon, tieteen ja uskonnon välissä, siinä piti luovia.
Nykyisin on muotia leimata kaikki vanhan ajan pyhimykset ja inkarnaatiot psykopaateiksi. Sen tekevät yleensä mistään psykiatriasta tietämättömät diletantit.
Miksiköhän ihmeessä pitäisi perustaa Raamattuun, tuo on FUNDAMENTALISTINEN asenne. Sitä nyt on nähty viime vuosina, onko fundamentalismi edes hengellisyyttä?
Perustettakoon ennemmin näihin suuriin persoonallisuuksiin kuten Jeesus, Luther ja Laestadius, ja yritetään oppia heiltä.
"Ja katekismuksen 10 käskyyn."
Raamattu riittää tuohonkin. Sieltä ne 10 käskyä löytyvät :)
Aye, oli vaan ihiminen, mutta mää en ainakkaan ossais väittää sen oppeja vastaan.