poliisirikollisia ei mikään mahti tässä valtakunnassa saa aisoihin, eikä ilmeisesti niin ole tarkoituskaan. Oikeuskansleri ja Oikeusasiamaies ovat näiden rikollisjengiläisten "pelastusrenkaita". Samaa porukaa on lähes poikkeuksetta muut viranomaisryhmittymät, eli pukkeja kaalimaan vartioina, ettei oma pesä likaantuisi, vaikka paskassa ryvetään jo kauluslaattoja myöten.
Mittavin rikollisjengi
poliisit
18408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
asiat on
juuri näin se on
Kuten senkin mikä määrä kanteluita poliiseista ym viranomaisista vuosittain tehdään.
Kun poliisilla on ylin lainkäytön valta suomessa niin peräänkuulutan erillistä puolueetonta valvontaelintä joka seuraa kokoajan sitä ettei valtaa käytetä väärin.
Poliisilla ei ole ylintä lainkäytön valtaa, mikä se sitten edellisen kirjoittajan mielestä onkin.
Omasta mielestäni ylintä lainkäyttöä edustaa Korkein Oikeus.
Kysynkin edelliseltä kirjoittajalta onko hän tutustunut niihin poliisista tehtyihin kanteluihin ja varsinkin siihen mitä ne sisältävät ?
Henkilökohtaisesti olen.
olen erittäin moneen tutustunut sikäli kuin niitä sieltä on luettavissa.
Teoriassa Korkein Oikeus mutta monessa käytännön tilanteessa poliisi.
Eli jokaisessa tapauksessa joka pysähtyy poliisiin niin silloin poliisi on tullut ylimmäksi lainvalvojaksi.
Kuten tiedämme, poliisiin pysähtyneet jutut eivät juurikaan etene myöskään kanteluteitse!
Jokainen joka on esimerkiksi saanut rangaistusvaatimusmääräyksen, eli sakon, voi kiistää asian ja valittaa poliisin päätöksestä Kihlakunnan Syyttäjän toimistoon/osastolle. Eli siihen loppuu poliisin päätös kun olet sen sakon käteesi saanut, koska SYYTTÄJÄ vahvistaa kaikki, siis KAIKKI sakot.
Ihan vain näin tiedoksi.
Laitatko pienen linkin sinne sinun tutkailemiisi poliisista tehtyihin kanteluihin ja niiden vastauksiin, kiitos !
niin on. poliisin jos pysähtyy se tarkoittaa käytännössä sitä, ettei muuallakaan asiaa tutkita eikä tehdä esim. kantelulle yhtään mitään.
tämä on väärin ja sotii ihmisoikeuksia vastaan.
poliisi on se alimmainen portinvartija, siihenkö on kansalaisen tyytyminen? poliisi jo päättää saako ihminen oikeutta vaiko ei, väärin!
asiaa tuolta puolelta.
Poliisin kanssa voi joutua asioimaan muussakin roolissa kuin sakon saajana.
Onko sulla hyvä puolustus tälle seuraavalle asialle?
Todistaja valehtelee tuomioistuimessa, teet ilmoituksen poliisille ja ilman mitään tutkintaa saat postissa kirjeen jossa asiasi on käsitelty "sekalaisena" eli siirretty mappi-ÖÖ joukkoon.
Ilman tutkintaa.
Heitän vaan kysymyksen että menikö kaikki oikein?
Ihan tiedoksi sinulle, jos tiedät varmaksi asiasi ja poliisi lopettaa sen tutkimisen. Sinulla on oikeus (ja mielestäsi) tietysti velvollisuuskin laittaa asiat oikeaan jamaan.
Sitten ei muuta kuin siviilikanne päälle ja käräjöimään. Rikostahan siinä ei selvitetä, mutta korvaus asiat kuntoon.
Kun en tiedä mistä sinua kenkä puristaa tai mikä on asiasi, niin todella vaikea sanoa muuta.
tuomioistuimessa on rikos joten miksi pitäisi siviilikanteella ajaa asiaa ja lähteä arpajaisiin joissa voi voittaa vain tuurilla.
Ei ole velvollisuuteni eikä kenenkään muunkaan käräjäjöidä rikosasiaa siviilikanteella.
Yleensäkin, rikosasiat kuuluvat poliisin ja syyttäjän tehtäviin, ei kansalaisen.
Jos se valta on kansalaisella niin asia hoituisi halvemmalla saunan takana.
Kaikissa asioissa ei ole kyse kuitenkaan taloudellisesta vahingosta kuten ei tässäkään.
On sitten erityisen huonot todistajat tai todisteet, että syyttäjä lähtisi nostamaan syytettä. Todistaja puhuu palturia.... Just just just...Just just just...Niinhän siinä aina käy jos ei ihan se oma toive toteudu.
Ehkä ensi jouluna sitten !
Poliisin välinpitämättömyydestä.
On tärkeitä rikoksia ja vähemmän tärkeitä rikoksia.
Poliisi tutkii tietenkin tärkeimmät.
Aina voi heittää ilmoille myös sen, että onko poliisin tehtävä nykyään ajaa vain sen etua joka palkan maksaa?
Tai, rahassako kaikki mitataan?
Sitäpaitsi, Syyttäjä ei nosta syytettä jos poliisi on tutkimatta arkistoinut asian S-ilmoituksella sinne Ö-mappiin!
Joulupukin tulo ensi jouluna on varmempi kuin se, että poliisi tutkii sen tietoon tulleet rikokset.
eikä mitään mielenkiintoa ihmisten oikeusturvaan. Iniset, että pitää nostaa siviilikanne rikosasiasta. Minun tapauksessani poliislla oli tieto kuka on tehnyt väärän ilmiannon ja mikäli väärää ilmiantoa ei oltu tehty niin poliisi oli kirjannut valheita omasta mielikuvituksestaan. Minulla ei ollut mitään keinoa tutkia juttua ilman poliisia koska ainoastaan poliisilla on mahdollisuus kuulustella ihmisiä. Eli minulla ei ollut mitään mahdollisuutta selvittää kuka rikoksen oli tehnyt.
Olet tyypillinen pyrokraatti joka ei paskaakaan välitä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta.
Nyt sitten kerroit taas juttuja. Kiitos, oli oikein mukava lukea sepustuksiasi. Ensi kerralla keksi vaikka tarina jostain veropetoksesta tai kätkemisrikoksesta jonka olet kuullut tai lukenut Alibista, ja muuttele sitä sitten itsellesi sopivaksi. Kivaa puuhaa varmaan.
Inisijät inisee ja karavaani kulkee !
Mutta oikeaa tekstiä pukka.
Muista käyttää poliisista nimitystä kyrpä niin et jää kiinni niin helpolla.
Muista mainita myös poliisin olevan suojatyöpaikkalainen jota se tosiaan onkin.
muuten tulisi ellei olisi poliisikoulua? Mulla vaan on täysi kirjallinen näyttö asiasta. Mutta eihän sun asennevammaiseen maailmankuvaan tälläinen asia sovi. Olet säälittävä törppö vaikka et sitä itse taida ymmärtääkään. Jatka vaan vahtikoiran hommias ja tee kuten käsketään. Muuhun susta ei juuri olekaan.
Olisiko aika tarkistaa se tarina ? Juuri kyseisenlaisista kertomuksista paistaa läpi se, että kun tieto ja taito loppuu, alkaa kirjoittajan henkilökohtaisuuksiin menevä herjaaminen. vrt.homottelu, asennevamma jutut jne.
Näistä voi normi älyllä varustettu kansalainen päättelemään jo jotain juttujen laadusta ja tasosta.
Susta taas nimitystä pikkupippeli ja sun työpaikkaa ei voi mainita kun sitä ei oo...eikä kai koskaan tuu oleen...