oon ihmetelly pitkään, että miks ihmiset on tyhmiä kirjoittaessaan täällä. Huoraksi toista sanomalla on varmasti aika heikoilla, jos oikeuteen mennään. Eikä ihmiset tajua yksinkertaista asiaa. Jos aikoo sen oikeudenkäynnin voittaa ja välttyä korvausten maksamiselta, niin pitäisi näyttää toteen, että henkilö todella saa tulonsa itsensä myynnillä. Siihen ei riitä mitkään nettisivujen kopiot, vaan ihan selvä näyttö. Näyttö pitäisi saada esim verottajalta, että henkilö saa päätoimen itsensämyynnillä ja on ilmoittanut sen pääasialliseksi tulokseen ja kaikki on kirjanpidossa. Tuskin löytyy tuollaista keltään. Tuksu meinaa vetää nyt oikeuteen kaikki häntä herjanneet...olinpa Tuksusta mitä mieltä tahansa, niin lakia tuntevana tiedän, että Tuksu on aika vahvoilla syytteissä kunnianloukkauksessa...Ruusunen jää toiseksi niissä...ja monen kannattaa miettiä mitä on kirjoittanut. Osa tietysti on kirjaston koneilta ja osaa ei saada selville, mutta ne jotka löytyy maksaa Tuksulle korvauksia. Tietysti on, että onko mistä maksaa, mutta aika inhottavaa silti päästä oikeuteen Tuksun ansiosta..joten onnee vaan niille jotka kirjoitteli.
Huorittelu..
näin vaan on..
261534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
että Miss Piggy uskaltaa tehdä huorittelustaan tutkintapyynnön?
Uskon,,ja voin kuvitella tilanteen, kun se menee tekeen ilmoitusta. Kysyy ensimmäiseks, että paljonko mulle maksetaan....
kiinnostaa!
On aika omituista "tietoa" sinulla. Että muka pitäisi saada selvä näyttö esim verottajalta ja höpöhöpö... Ihan vaikka suusanalliset kertomukset henkilöiltä, jotka tietävät totuuden riittää... Ja tätä huorittelua on jatkunut jo kauan ja monet ovat kertoneet tietoja ja kokemuksia asiasta, miksi ei ole "vetänyt oikeuteen" jo ihmisiä. Tiesitkö muuten, että ei ihmisiä "vedetä oikeuteen" vaan pitää tehdä poliisille tutkintapyyntö ja poliisi tutkii jne aika pitkä prosessi ennenkuin oikeudessa asti ollaan jos ollaan... Johanna uhoaa nyt vaan lämpimikseen, jos vaikka joku pelästyisi ja olisi hiljaa. Ei taida rahkeet riittää sen kummempaan. Näyttäisi nyt kyllä siltä, että puhut asioista joista et paljoakaan tiedä.
No jos pilkkua viilataan, niin sanotaan, että tekee tutkintapyynnön...tai oikeastaan jos vielä viilataan, niin tekee poliisille pyynnön esitutkinnan aloittamisesta asiassa, jossa epäillään kunnianloukkaus syytekynnyksen ylittymisestä. Sen jälkeen Poliisi lukee viestit, jotka asianomistaja tai hänen valtuuttama on toimittanut viranomaisille. Poliisi tekee sen jälkeen yhteenvedon ja luovuttaa aineiston syyttäjälle. Jos syyttäjän mielestä asiassa on tapahtunut rikos, niin hän pyytää oikeudelta päätöksen, jolla Suomi24 luovuttaa IP osoitteet Poliisille. Poliisi selvittää sen jälkeen IP osoitteiden takana olevat henkilöt. Ne, joiden henkilöllisyys selviää, saavat aikanaan pyynnön saapua kuulusteluihin. Kun kuulustelut on suoritettu, niin esitutkinta aineisto luovutetaan syyttäjälle. Syyttäjä tekee sitten syyttämis tai syyttämättäjättämis päätöksen. Ne, joita syytetään, saavat aikanaan ilmoituksen saapua vastaajan asemassa oikeuteen.Oikeudessa asianomistaja ja syyttäjä vaatii sitten rangaistusta kunnianloukkauksesta. Jos ihmettelet syyttäjän osuutta asiaan, kun asiahan on asianomistaja rikos, niin se selvittyy sillä, että IP osoitteiden luovuttamiseen tarvitaan oikeuden päätös, kuten telekuunteluun tms.
Kerro, miten ihmeessä suusanallinen ilmoitus pätee oikeudessa tuollaisessa asiassa. Ei mitenkään...Toisen nimittäminen Huoraksi on lakien mukaan kunnianloukkaus ja siitä on KKO ennakkopäätöskin, siitä ei vaan pääse mihinkään.
Mutta minähän en asioista tiedäkkään...joten ole rauhassa jos olet kirjoittanut, mutta en minä ainakaan jonkun Tuksun takia ottaisi riskiä saada kutsua oikeuteen sakon uhalla, sillä henkilökohtaisesti varmaan pitäisi olla saapuvilla vastaamassa asiaan.
paitsi siinä tapauksessa, mikäli huorittelun kohde oin iokeasti huora!
että otit sitten näköjään oikein selvää asioista. Meni jo aika oikein. Kun nyt kerran olet niin kauhean perehtynyt asioihin, miten et tiedä että oikeudessa (tai asian tutkintavaiheessa) pätee ihan suusanallisen todistajalausunto (ei ilmoitus, kuten asian ilmaisit). Vai miksiköhän ihmeessä ihmisiä kutsuttaisiin todistajiksi, jos heidän puheillaan ei olisi mitään merkitystä prosessissa? Jos vaikka joku jotain huoraksi sanoo ja oman kertomansa mukaan on kyseisen henkilön maksullisia palveluita käyttänyt kolmas osapuoli vielä, ei ilmoita, vaan antaa todistajalausunnon, jonka mukaan hänkin on käyttänyt kohteen maksullisia palveluita, mitenhän luulet jutun etenevän.. No mieti sitä. Jos lehmää sanoo lehmäksi ei se ole kunnianloukkaus vaan tosiasia.
Ja jos mielikuvasi suomenkielen sanasta huora, rajoittuu siihen, että kyseinen sana on haukkumanimi, jonka käyttö on aina kunnianloukkaus tässä sinulle tietoa wikipediasta:
"Huora on maksullinen nainen tai mies, joka palkkiota vastaan tarjoaa seksuaalisia palveluita."
että voidaan todistaa asianomaisen huoran tarjonneen privaattipalveluita, vaikka yhdyntää ei olisi tapahtunutkaan. Myös suuseksi yms miehen tyydyttäminen verhon takana on huoranhommaa.
Olisi suuri vitsi, jos huora tekisi rikosilmoituksen huorittelusta:) Siitä saataisiin hauska mediatapahtuma, joten oikein toivon, että tällä kertaa asianomaisen puheet eivät ole sitä normaalia valehtelua mitä tähän asti on nähty:)
jos itse on ollut asiakkaana?!? siinäpä se!
kun Tukevaisen asianajaja on oikeudessa vaatinut tuomiota huorittelusta, niin puolustuksen asianajaja kutsuisi todistajanautioon maksaneen asiakkaan:)
Ainoa ongelma tulis siinä, että seksin ostaminen on rangaistava teko, kun taas itsensä myyminen ei ole. Eli todistaja joutuisi todistamaan itseään vastaan.
Hollanti taitaa olla ainoa euroopan maa, jossa Huora on virallisesti ammatti ja siinä ei silleen olis mitään ongelmia. Suomessa se taas ei ole, joten kirjoittamalla ja nimittämällä jotain Huoraksi ei voi edes sanoa, että todistaja kuuli väärin, kun kaikki on kirjoitettu. Ainoa on, että voi tulkita tekstin väärin, eli viestin huoralla ei tarkoitettukkaan tiettyä henkilöä.
oma huoraamisilmoitus netistä:)
Vakavasti sanottuna koko juttu olis aika absurdi. Kyllähän tuommoisesta jutusta tulis melkoinen haloo lehdissä ja muissa paikoissa, että en jaksa uskoa Tuksun semmoiseen lähtevän, vaikka laki oliskin puolellaan. Oikeuksilla ja viranomaisilla varmaan tärkeempääkin tekemistä, kun lähtee tuommoiseen sirkukseen mukaan. Kohtahan yks ja toinen julkkis olis korvauksia vaatimassa ja se taas tuhois sananvapauden keskustelupalstoilla.
Äiti antaa taas piiskaa
Masturboisit!
Köyhät masturboi....on sen verran hynää, että on oma pumpattava barbi...nyt ei kyllä enää ilmat pysy hyvin, mut kummiski...
Menee vähän överiksi tuo spekulointisi.. Tukiaisen oikeudenkäynnissä olisi kuultavana melkoinen määrä suomalaisia, joten siihen pitäisi valikoida pahimmat tapaukset. Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen puolustus, niin näille puheille saa myös perusteen, mm. Tukiaisen escort-ilmoituksen. Tukiaistahan siitä ei voi syyttää, koska huoraaminenhan ei tunnetusti ole rikos, mutta alkuperäisen syytteen se kumoaa.
Jos itse istuisin kuulusteltavana oikeudessa, käyttäisin tilaisuuden hyväksi ja antaisin paukkua ko. tilaisuudessa ihan koko rahan edestä. Mitäs sitä tosiasioita kiistämään. =)
miksi niin älyvapaita ihmisiä löytyy jotka haluavat hinnalla millä hyvänsä mediaan, ja kun ovat sinne päässeet eivät osaa enää pelata tätä peliä, kumma juttu.
Nämä lukevat seiskaa ja se näyttää niistä kivalta ja nekin haluaa julkkiksiksi, mutta sitten ovat kuin lissut ihmemaassa ja alkavat sekoilemaan. Sekoilu menee niin äärimmilleen, että ulkopuolinen silmien avaaja on ainut konsti saada niitä näkemään.
Näkevätkö entiset kohuilijat uusista kohuilijoista entisen sekoilevan itsensä? Olisi mielenkiintoista tietää, herääkö vanhoilla kohuilla "kauheaa, näyttikö minunkin sekoilut samalta"
Tule tänne lakia lukemaan pelle! Mene ladon taakse ja pysy siellä!
Siis hetkonen...ensin pyydät sinne ja sitten käsket mennä ladon taakse...koita nyt päättää. Ai niin..sulla on tietysti lato...ei tota muuten voi toteuttaa.
aikoja sitten ja varoittelin tällä palstalla että näin saattaa käydä. Mitenkähän ihmiset mieltävät sana "huora". Joku voi mieltää seksuaaliseksi palvelukseksi rahasta muunkin kuin sukupuoliyhteyden.
Vaikea sanoa miten ihmiset jotka ovat täällä houritelleet, ovat ajatelleet.
Tässä on linkki Wikipedian määritelmästä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huora-sanan_käyttö
perusteella voi päätellä, että huoran sanominen huoraksi ei ole kunnianloukkaus, vaan ainoastaan asiasta puhumista oikealla nimellä!
Mitä sinä täällä pikkuinen itket. Mene polliisiasemalle tekemään riikosilmoitus asiattomista ihmisistä. Pääset varmasti yöksi sellihin selviämään. Tyhmä akka suomilainen!
Naisten kannatta elää niin, ettei rajanveto tuota ongelmia. Aika inhottavaa sekin, jos oikeuden pitää alkaa tutkimaan ja määrittelemään huora-sanan merkitystä.
Wikipediassa huora-sanaa on määritelty maksullisuuden lisäksi,
"liian vapaana" pidetyn seksuaalisuuden omaava nainen.
Johanna Tukiainen kylläkin itse edesauttaa ja kiihottaa ihmisiä kirjoittamaan kaikenlaista. Samoin teki Susan ent. Kuronen nyk. Ruusunen ja monet muut joiden tekemisiä tässä keskusteluosastossa arvostellaan hyvin härskistikin.
Susan Kuronen oli tällaisen kyseenalaisen ilmentymän esi-äiti, joka kuohahdutti koko kansaa tempuillaan, mutta Johanna Tukiaisen tapauksessa taitaa kuohuksissa olevat olla aika pieni piiri, Kuros-väsytyksen jälkeen tällaiset ilmiöt menettivät kokonaan mielenkiinnon.
Ei jaksa kiinnostaa.
Johanna Tukiainen menee niin yli, ettei kukaan jaksa edes nauraa, saati lukea tai ajatella ilmentymää nimeltä Glamour-Johanna Tukiainen.
Ymmärtää millään.