Pyhäjärvellä

Olisi halukkuutta kuntaliitokseen,neuvottelijat ovat vain epävarmoja tilanteesta.Jospa se neuvottelutaito kehittyis uuden valtuusto/hallituksen myötä.Muutosta haluava Pyhäkäs.
161116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

me mennä vaan liittoon, saadaan jupinat loppumaan ja ties mitä hyvää liitto meille tuokaan. Ainahan alussa muutokset tuntuu pahalta, mutta kohta huomaamme että oi se sittenkin paree ennä mukaan. Pelko pois.

Äänestä
  • On siinä erään puolueen molemmat ehdokkat kirjoittaneet "viisaita ajatuksia".Taitaa muuten olla ainoat paikkakunnalla.Katsotaan kun Pyhäjärviset pääsee vaaliuurnille,taitaa ääniä olla yhtä paljon.

    Äänestä

  • Omilla ajatuksilla kirjoitti:

    On siinä erään puolueen molemmat ehdokkat kirjoittaneet "viisaita ajatuksia".Taitaa muuten olla ainoat paikkakunnalla.Katsotaan kun Pyhäjärviset pääsee vaaliuurnille,taitaa ääniä olla yhtä paljon.

    Vai että haluatte jatkaa tätä alaspäin menoa,jotain tässä on yritettävä että saatais tilanne muuttumaan ennenkuin on liian myöhäistä,se alkaa olla siinä kintaalla nytkin.Isomman Kaupungin puolesta myös.

    Äänestä

Onko taas keskustan apupuolue työssään. Voi ressukoita, heitä on kaksi. On juhlallista lukea heidän äänimääränsä 26.10.

Nyt on jo viimeinkin lopetettava tuo kuntaliitoshöpinä. Jos 27 valtuutetusta n. puolet oli sitä mieltä, että kuntaliitos tehdään ja kaupungin väestöstä 2300 sitä mieltä, että olemme itsenäinen kaupunki, niin nyt pulinat pois. itä tuota asiaa jauhaa- se on pois päiväjärjestyksestä. Eikö Pyhäkkäällä ole muita murheita.

Äänestä

Muuta ihmeessä kirjasi Haapajärven Köyhänperälle niin saat, mitä haet.

Äänestä
  • Ei todellakaan tähän astiseen voi kukaan olla tyytyväinen,koettakaa ymmärtää tämä paikka kuihtuu tällä menolla uskokaa pois.Muutosta haluava kolmas mies.

    Äänestä

  • Tähän .. kirjoitti:

    Ei todellakaan tähän astiseen voi kukaan olla tyytyväinen,koettakaa ymmärtää tämä paikka kuihtuu tällä menolla uskokaa pois.Muutosta haluava kolmas mies.

    kuntaliitoksen puolesta (puhuttaessa kok) olevat ehdokkaat tullenevat saamaan noin 18 ääntä.
    kaksi henk kohtaista ja 16;sta nykyvaltuuston luopujien ääniä.
    ei kun on vähennettävä heti..onhan kepun listoilla miten se nyt onkaan..yksi,kaksi, kolme jaa-äänen antanutta uusijaa.
    kaipa he itseään äänestävät?
    vasemmistolla ja demareilla on samoin jaa-äänestäjiä selällään.

    lähempänä h-hetkeä nimiä tuotaneen esiin.

    Äänestä

  • Tähän .. kirjoitti:

    Ei todellakaan tähän astiseen voi kukaan olla tyytyväinen,koettakaa ymmärtää tämä paikka kuihtuu tällä menolla uskokaa pois.Muutosta haluava kolmas mies.

    No kun täällä on taas esitetty noita viisaita näkemyksiä tuon liitoksen puolesta ja perusteluna näkyy olevan se, että paikkakunta kuihtuu. Kertokaapa nyt jotain konkreettista siitä, että miten liitos pysäyttäisi kuihtumisen. Ajatuksenahan tuo kuulostaa hienolta, mutta mitä parannuksia se oikein meille tuo?

    Äänestä

  • kukka kuitenkin kirjoitti:

    No kun täällä on taas esitetty noita viisaita näkemyksiä tuon liitoksen puolesta ja perusteluna näkyy olevan se, että paikkakunta kuihtuu. Kertokaapa nyt jotain konkreettista siitä, että miten liitos pysäyttäisi kuihtumisen. Ajatuksenahan tuo kuulostaa hienolta, mutta mitä parannuksia se oikein meille tuo?

    Käännän kysymyksen toisinpäin,miten meinaatte tästä jatkaa tuhertamista.Esimerkki olkoon vaikka tämä:Palveluista pitää tietenkin maksaa,summa olkoon vaikka 100000,00€ jos yksin joudut tuon maksaan on kova paikka,mutta jos maksajana onkin tuhat(1000) ihmistä yhdelle tulee vain 1000,00€sen minä hyväksyn,jos maksajana on vaikka 20000,00 ihmistä niiin....Politiikon matematiikka on todella helppoa.Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.

    Äänestä

  • kukka kuitenkin kirjoitti:

    No kun täällä on taas esitetty noita viisaita näkemyksiä tuon liitoksen puolesta ja perusteluna näkyy olevan se, että paikkakunta kuihtuu. Kertokaapa nyt jotain konkreettista siitä, että miten liitos pysäyttäisi kuihtumisen. Ajatuksenahan tuo kuulostaa hienolta, mutta mitä parannuksia se oikein meille tuo?

    on pahasti myöhässä,juna on jo menny.

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    on pahasti myöhässä,juna on jo menny.

    Joko se meni sieltäki.

    Äänestä

  • Ku ollaan kirjoitti:

    Käännän kysymyksen toisinpäin,miten meinaatte tästä jatkaa tuhertamista.Esimerkki olkoon vaikka tämä:Palveluista pitää tietenkin maksaa,summa olkoon vaikka 100000,00€ jos yksin joudut tuon maksaan on kova paikka,mutta jos maksajana onkin tuhat(1000) ihmistä yhdelle tulee vain 1000,00€sen minä hyväksyn,jos maksajana on vaikka 20000,00 ihmistä niiin....Politiikon matematiikka on todella helppoa.Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.

    Tuo sinun vastauksesi on todella hyvä, mutta se puoltaa nimenomaan itsenäistä kuntaa tässätapauksessa. Eli tottakai on mukavampaa jos maksajia on enemmän. Tässä uudessa kunnassa vaan on avun tarvitsijoita myös enemmän eli tuo mainitsemasi summa 100000 ei pidä paikkaansa, jos kunnat yhdistyy.

    Heitit kysymyksen, johon on helppo vastata omalta kohdalta. Itse ajattelen niin, että paikkakunnan täytyy käyttää omia vahvuuksiaan ja saada ihmisiä aktivoitua ja positiiviselle mielelle. Elinkeinopolitiikassa meillä on huikeat mahdollisuudet luoda tänne työtä. Pelkästään jo se, että suuret ikäluokat eläköityy, tuo työtä meille, kunhan vain saadaan sellainen tekemisen meininki. Tätä henkeä on vaikeampi luoda isossa ja varsinkin maantieteellisesti laajassa yhteisössä.
    Tuota polikon matematiikka täytyy myös täällä vähän uudistaa.

    Uusia ja raikkata tuulia täällä tarvitaan. Vaalien jälkeen mennään, että tie pöllyää...

    Äänestä

  • kukka kumminkin kirjoitti:

    Tuo sinun vastauksesi on todella hyvä, mutta se puoltaa nimenomaan itsenäistä kuntaa tässätapauksessa. Eli tottakai on mukavampaa jos maksajia on enemmän. Tässä uudessa kunnassa vaan on avun tarvitsijoita myös enemmän eli tuo mainitsemasi summa 100000 ei pidä paikkaansa, jos kunnat yhdistyy.

    Heitit kysymyksen, johon on helppo vastata omalta kohdalta. Itse ajattelen niin, että paikkakunnan täytyy käyttää omia vahvuuksiaan ja saada ihmisiä aktivoitua ja positiiviselle mielelle. Elinkeinopolitiikassa meillä on huikeat mahdollisuudet luoda tänne työtä. Pelkästään jo se, että suuret ikäluokat eläköityy, tuo työtä meille, kunhan vain saadaan sellainen tekemisen meininki. Tätä henkeä on vaikeampi luoda isossa ja varsinkin maantieteellisesti laajassa yhteisössä.
    Tuota polikon matematiikka täytyy myös täällä vähän uudistaa.

    Uusia ja raikkata tuulia täällä tarvitaan. Vaalien jälkeen mennään, että tie pöllyää...

    Älä hyvä mies lähe minnekkään elä vaalien jälkeenkään,eikö sinua tarvita juuri täällä,mihin sie oot menossa.Ei ikävä kyllä nuoret tänne jää tänne jää vain nuo vanhukset mitä 10 vuoden päästä on todella paljon.Vahvuudet meillä on vain raikas tuuli silloin tällöin.

    Äänestä

  • kukka kuitenkin kirjoitti:

    No kun täällä on taas esitetty noita viisaita näkemyksiä tuon liitoksen puolesta ja perusteluna näkyy olevan se, että paikkakunta kuihtuu. Kertokaapa nyt jotain konkreettista siitä, että miten liitos pysäyttäisi kuihtumisen. Ajatuksenahan tuo kuulostaa hienolta, mutta mitä parannuksia se oikein meille tuo?

    kun ajettais kaikkien palvelujen perään naapuri pitäjään.

    Äänestä

ainakin PRO:n ja kepun listoille. Hyvä näin.

Äänestä
  • Miten niin tulossa,ei heitetä kirvestä kaivoon kuntaliitoksen puolesta.Muutosta haluava Pyhäkäs.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuitenkin kirjoitti:

Olisi halukkuutta kuntaliitokseen,neuvottelijat ovat vain epävarmoja tilanteesta.Jospa se neuvottelutaito kehittyis uuden valtuusto/hallituksen myötä.Muutosta haluava Pyhäkäs.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu