Miksi emme ole tasavertaisia?
Kuinka on mahdollista, että veronmaksajat ja yrittäjät joutuvat kustantamaan tukiaisina ja keinotekoisen korkeina hintoina (ja saastumisen sietämisenä) kilpailulta suojatun maatalouden ja sen "maatalousyrittäjien" tuottamat tappiot? Miksi maatalousyrittäjien riski on sosialisoitu ja pantu veronmaksajien kannettavaksi?
Oikean työn tekijät joutuvat hankkimaan oikeilla ja kilpailuilla markkinoilla ihan oikeaa rahaa, jota jaetaan mijardikaupalla, vasitkkeetta, ilman takaisinmaksuvelvollisuutta maatalous"yrittäjille". Muiden kansakuntien taakkana ei ole tällaista MTK-kepun yhä kasvattavaa maataloustukiaisten kiviriippaa. Se ei ole merkityksetön asia kannattavuutta ajatellen.
Jos yritysten tuotto aloittaa pääoman omistajien odotukset, suuretkin tuotantolaitokset suljetaan ja nämä työntekijät ja pienyrittäjä-alihankkijat joutuvat työttömyyteen kilometritehtaalle ja pienyrittäjät konkurssiin.
Samaan aikaan rökäletappioita tuottavat "maatalousyrittäjät" jatkavat tappiollista toimintaansa ja vain nostavat tukiaispottiaan.
Kuinka on mahdollista, että veronmaksajat ja yrittäjät joutuvat kustantamaan tukiaisina ja keinotekoisen korkeina hintoina (ja saastumisen sietämisenä) kilpailulta suojatun maatalouden ja sen "maatalousyrittäjien" tuottamat tappiot? Miksi maatalousyrittäjien riski on sosialisoitu ja pantu veronmaksajien kannettavaksi?
Oikean työn tekijät joutuvat hankkimaan oikeilla ja kilpailuilla markkinoilla ihan oikeaa rahaa, jota jaetaan mijardikaupalla, vasitkkeetta, ilman takaisinmaksuvelvollisuutta maatalous"yrittäjille". Muiden kansakuntien taakkana ei ole tällaista MTK-kepun yhä kasvattavaa maataloustukiaisten kiviriippaa. Se ei ole merkityksetön asia kannattavuutta ajatellen.
Jos yritysten tuotto aloittaa pääoman omistajien odotukset, suuretkin tuotantolaitokset suljetaan ja nämä työntekijät ja pienyrittäjä-alihankkijat joutuvat työttömyyteen kilometritehtaalle ja pienyrittäjät konkurssiin.
Samaan aikaan rökäletappioita tuottavat "maatalousyrittäjät" jatkavat tappiollista toimintaansa ja vain nostavat tukiaispottiaan.
Vastaukset 55
Vanhimmat
ei ole niin elintärkeä, että yhteiskunnat ottaisivat ne maatalouden lailla valvontaansa.
Maatalous on vain saastuttava kiviriippa, kannattavuuden alapuolella, syvällä tappioiden pohjamudassa. Tuotos ei korvaa edes panoksia. Koko homma loppuu tunnin viiveellä tukiaisvirtojen katkaisun jälkeen.
MTK:n ja sen poliittisen siiven Maalaisliitto-kepun tarttuminen valtioon ja veronmaksajien rahoihin ja maataloushallintojen, aluehallintojen yms. rakentelu on saanut sellaiset mittasuhteet, että hullutusta ei ole saatu aisoihin.
syöminen. Sitä ei ole saatu aisoihin, eikä saada, edes demarien mahtikäskyllä.
Sentakia maataloutta on vaan jatkettava ja rahoitettava osittain tukiaisilla, ettei kaupunkilaisille tulisi hätä käteen.
Eivätkä demarien päättäjät mitään tyhmiä ole. Eivät hekään salli "tukiasvirtojen katkaisua".
Ilman ruokaa kun ei montaa päivää pärjää =).
Ei tule hätä käteen,ulkolainen ruoka on laadukkaanpaa,ja paljon halvenpaa,hyvät jussit.LIDI ON HYVÄ KAUPPA.
melko hyvät valikoimat Suomalaisia elintarvikkeita myynnissä. Näkeepä tosin joukossa jonkun Saksalaisen makkarankin.
Ja siitä se on tosi hyvä ettei kassalla joudu ikinä jonoon, vaikka niistä kymmenestä vain yksi käytössä onkin.
riittää, vaikka keskimääräiselle palkansaajalle ruoka on halventunut EU-aikana suhteellisesti ottaen merkittävästi? Tämä johtuu palkkojen korotuksesta 50 prosentilla vuodesta 1995 vuoteen 2007. Valtaosa ruuan halpenemisesta johtui tuottajahintojen alentumisesta.
Suurin hullutus tässä maasa on syöminen!!!!! Sanoo edellinen kirjoittaja.
Mitä järkeä on tässä jussin jorinassa? ja jatkopäätelmässä:
"maataloutta on vaan jatkettava ja rahoitettava osittain tukiaisilla, ettei kaupunkilaisille tulisi hätä käteen".
Emännän OSUUSKAUPPA- juttuja varmaan!!
voinut ymmärtääkin jos olisit lukenut sitä edeltävän "hengen tuotteen". Kaveri vastasi samalla tasolla
kansalliset tukijaiset on noussu 50% se varmasti pitää paikansa.
palkansaajista professori Jyrki Niemi totesi.
....merkitsisi myös demareille nolon tilanteen, sillä maha menis tyhjäks kerta pierasulla.
Myöskin sosiaalitukivirtojen giganttinen määrä takaa myös jutun aloittajalle riskittömän laatuelämän sirkushuveineen.
Leipähän ei ole ollut koskaan sosialistin arvostusasteikossa tärkeimpiä asioita, paitsi nälän yllättäessä mutta sentään sen tuottaja pahin vihollinen kautta aikain.
Sosialisti kuvittelee edelleen kaksituhatta-luvulla leivänkin tulevan sosialistin taivaasta tai vähintään kuuluvan sen ilmaiseen luontaisetuuteen.
Siksi sosialistin niskakarvat ovat pystyssä kun osa kustannuksista lankeaa itsensä maksettavaksi.
Herää sosialisti, maailma on muuttunut!
S-L Anttilan erityisessä suojeluksessa olevia MAAILVEILIJÖITÄ JOTKA SAAVAT SUURIMMAT SOSSUEDUT.
Eikö sosialismi tarkoita mm että ihmisen eläminen on oleellisesti riippuvainen yhteiskunnan anneista? Eikö maatalouden harrastaminen ole juuri tyypillistä sosialismia?
millaisia kuvitelmia joillakin on. Herää jo todellisuuteen....
Nykyään sosialistit ovat agraarisosialisteja.
He ovat "Yrittäjäksi" tituleerattuja maataloudenharrastajia, jotka tekevät tupon maatalousministeriön (itsensä kanssa, muiden rahoilla) ja joiden yrittäjäriski on sosialisoitu eli pantu veronmaksajien kannettavaksi.
Kuten alussa todettiin, duuraritkin toimivat avoimilla markkinoilla - maatalous"yrittjät" eivät edes tiedä mitä se olisi.
voit saada vielä kärryt kiinni!
toimia "avoimilla markkinoilla".
Kyllä siitä on pitkä aika, kun tehtaan portilla pidettiin huutokauppaa, kuka tulee halvimmalla töihin.
Maatalous on vaan niin tärkeä yhteiskunnalle, että yhteiskunta on ottanut sen kokonaan valvontaansa.
Mitään muuta ammattia ei pidetä niin tärkeänä.
Tupo, tupo ja tupo, sekä kolmikanta, kuulostaako tutulta?
Siis sosialistien tupo, jolla yhteiskuntarauha on taattu lyhyeksi aikaa mutta silti ahterit penkissä tämän tästä!
Sosialistien riskit on sosialisoitu yhteiskunnan maksuun viimeisen päälle, 500:n päivän katokorvaus työttömyyden seurauksena, miljoonien tukipaketit muutaman sadan työttömän takia tehdaspaikkakunnille.
Miljoonien tukipaketit työttömän hoivatyöhön!
Mikä on sosialistin riski?
markkina kun yhteiskunta maksaa koulutuksen
ja sak sanelee palkan suuruuden ja määrittelee
työajan. Työkkäri järjestää palkallista
kurssitusta ja verorahoista maksetaan
ansiosidonnaista päivärahaa jos työ ei maita.
Ulkolaista halpatyövoimaa ei halvalla päästetä
mitään tekemään vaan sak sanelee työpalkan.
Tosi avointa!
tärkeänä kun mtk ja keput eli maajussien omat kätyrit...
maajussien kyvyttömyys hoitaa omaa tonttianssa ,ei suojatyökeskus ole miljoona omiatajien käytettävissä käsittääkseni tarkoittaa jotain muuta ,pahasti on asiat jos näin on...
itkit ja valitit, että Maajussit hoitavat tonttejaan LIIAN HYVIN!!
Kuulostaa kovin jakomieliseltä.
Maatalouden tulos ja arvonlisä on sosialisoitu parasiittien taskuun.Tuotantopanosten myyjät ja konekauppiaat ovat hinnoitelleet kamansa siihen malliin,ettei ole pelkoa turhasta rahankasaantumusesta.
Riskit ovat kuitenkin ennellaan.
konekannan uusimista melkein joka vuosi vaidetaan traktoreita,kuitenkin näiden ajotunnit vuodessa ovat aika vähäisiä.
rekisteröitiin viime vuonna 4270 kpl eikä kaikki suinkaan maatalouteen. Koska Suomessa on n.60000 tilaa niin tuo tekisi keskimääräiseksi vaihtoväliksi 14 vuotta.
ajotunneista, itsellä on kaksi traktoria joihin kumpaankin tulee 2000-2200 tuntia vuodessa. Uuteen vaihdamme kun koneeseen tulee 6000 tuntia täyteen.
Minkäänlaisia yhteiskunan tukia emme koneisiin saa. Osa tuloista on tietenkin riippuvaisia maatalouden tuista, koska teemme osan vuodesta maatalouskoneurakointia. Muuna aikana urakoimme kunnille ja tielaitokselle.
Täytyy pitää mielessään traktoreita kadehtittaessa, että merkittävä osa uusista koneista on urakoitsijoiden ja yritysten käytössä, joilla ei ole maatalouden kanssa mitään tekemistä.
käytämistä työkoneista maataloudesta eikä mistään urakoitsijoiden koneista evat muuten kaksi eri asiaa.
sähkölaitosten ym traktorit ja mönkijät otetaan pois tilastosta, niin maatilalle tulee uusi traktori noin 20 - 25 vuoden välein.
nykyisin jo vaikeasti erotetettavissa toisistaan koska urakointi maatalouden ohessa on yleistynyt nopeasti. Myöskin heillä on pakko olla hyväkuntoinen konekanta.
välein meillä,ettei nyt ihan joka vuosi sentään!
sillon pitää rekisteröintitlastosta siivota 1500 isoa traktoria ja parisataa traktorimönkijää.
Kyllä siinä alotuksessa naama vihreänä puhuttiin kokonaisrekisteröinnistä, siinä ei ollut eritelty mihin käyttöön ne oli ostettu. Joten ennkuin aloittaa puhumaan läpiä päähänsä kannatanee ottaa asoista selvää niin eivä pääse naureskelemaan kovin pahasti.
Sosialistit huutavat että ilmaista ruokaa pitäisi tuottajien pystyä tuottamaan, mieluummin heidän mielestä tukea kuin että tuotteista maksettaisiin niille kuuluvaa hintaa.
Liikut näköjään kurkkumädän kanssa samoilla linjoilla ja et tajua sitten millään että ne tukirahat ohjautuvat loppujen lopuksi takaisin myös sinun suolistoon.
kapakkahai olet saanut päähäsi tämän ilmaisen ruuan, eise kaljakaa tai koskenkorva tule ilmaiseksi tukijaisekuja siihenkin tuotettuun raaka aineeseen on käytetty
sanottu toivoton tapaus, kenen taskuun arvelet tukieurojen päätyvän..
Veronmaksajat ja kuluttajat odottavat kuin kuuta nousevaa, että maatalouden harrastajat ja "-yrittäjät";) viimein ja vihdoin lopettaisivat sosialistien pakkosyöttämisen.
Olkaa miehiä, ja sananne mittaisia. Lopettakaa heti!
Lopettakaa tukiaisrahojen epäitsekäs ohjailu sosialistien suolistoon.
Niin, ette lopeta?
Eikö käypäinen hinta sittenkään kelpaa? Olisiko mielestääne enemmän vikaa hinnassa vai tavaran arvottomuudessa?
haluiasit sinäkään leivän arvoa määrittää. Hyvä on räksyttää kun vellipesä on täysi.
Siinä nähtiin jälleen uhoamisen onttous.
Maatalouden harrastajilla ei tosipaikkaa koskaan tule. Tulee vain tukaisia ja sen jälkeen lisää ja enemmän tukiaisia.
Hyvä on räksyttää kun tulevaisuus on taattu ja rahaa tulee, tulee ja vielä tulee lisää.
Kriisitilanteessa tukiais-maatalous on hyödytön tai jopa nykyistä pahempi kiviriippa.
Maatalouden harrastajien ja tukiaisten nostajien on paettava jo epämääräisten kriisien mielikuvien turvaan perustellakseen harrastustaan ja vastikkeettomia tukiaistuoja.
sana on hallussa vaikka logiikka hieman ontuukin. Ei maatalous kriisitilanteessa mitään tukia tarvitse.
Ja nytkin sitä tuetaan jokaisessa kehittyneessä taloudessa sen takia että muuhunkin kulutukseen jäisi rahaa.
http://www.kepa.fi/uutiset/6636/?searchterm=None
Siellä kun ei tarvita mielikuvia.
hrjoittajalle tule tosipaikkaa eteen, sillä silloin sinun kävisi huonosti.
ps. kerrohan, mitä ovat vastikkeettomat tuet MAANVILJELIJÄLLE.
Viljelijä yrittää vain ansaita elantonsa oli niitä tukia tai ei. Sitä paitsi voiko joku tai jotkut olla niin saatanan tyhmiä että luulee viljelijöiden luoneen tämän tuki sydeemin. Koskaan eikä missään mennä siihen että viljelijän annetaan määrätä ruotteidensa hinta. Ajatteleppa jos kaikki viljelijät yhdistyisivät vaikkapa eu;ssa ja loisivat jopa suurta ja mahtavaa sak;ta reilusti vahvemman liittoutuman ja alkaisivat hinnoitella tuotteet uusiksi, se olisi kaaos. Ehei parempi pitää viljelijä kaulapannassa ja heittää hiukan tukieuroja jotta pärjää.
viisaita kun sinä olet
lyödä itteäs kirveellä polveen vaikka muuta yritit.
Löytyy, mutta mikäli sinuun on uskomista niin teillä päin ajellaan himmein lyhdyin.
on aina ilman lyhtyjä .......ihan pimees....
se on paras suomeen,sitten voi maajussi myyrä venäjälle vapaasti ilman tuki huijausta...
sosiaaliturva ja palautettettin maataloustuet.
Katsopas tuolta miten poistettiin Malawista nälkä ja tehtiin siitä viljaa vievä maa:
http://www.kepa.fi/uutiset/6636/?searchterm=None
Jos ei ole tukia, ei tule ruokaa. Tämä on totuus nykymaailmassa, kun lähes jokaisessa maassa maataloustuotantoa pönkitetään erilaisilla tuilla, jossain enemmän, jossain vähemmän.
Valtioiden päättäjät eivät yksinkertaisesti uskalla laskea maataloutta vapaan markkinatalouden sääntelyyn, eivätkä myöskään uskalla jättää maan ruokahuoltoa ulkomailla tuotettujen elintarvikkeiden varaan, koska kyse on kirjaimellisesti elintärkeästä asiasta.
Jos tuettu maatalous on tappiollista ja pitäisi kannattamattomana lopettaa, niin siihen loppuisi suurin osa maailman elintarviketuotannosta. Silloin moni jäisi ilman ruokaa vaikka olisi oikealla työllä ansaittua oikeaa rahaa.
suomeen erittäin hyvin ,niin kotimaan tuet suomess ovat euroopan kolmaneksi suurimmat saksa ja ranska johtaa mutta pikkunen suomi on sinnikkäästi menos ohitte hyvä suomi hurraa....
puhut, nehän Uuudessa-Seelannissa poistettiin. Suomssahan niitä maksetaankin kärkipäässä Euroopassa
Ja mitähän EU sanoisi, jos yksi sen jäsenmaista siirtyisi tuollaiseen talousliberalistiseen yhteiskuntajärjestykseen ja antaisi piut paut EU:n taloussopimuksille ja direktiiveille?
ihmettelisin jos tukiaiset maksettas väärennetyllä rahalla...........
"yrittäjiä"
katopas:
http://www.tekes.fi/
http://www.finnvera.fi/
http://www.te-keskus.fi/Public/?nodeid=10544&area=7651
näitähän riittää...
maksettava takasin et sillee miten maksellaanko tuet takasin niin ,miljoonan navetosta saa valtiolta 850000 tuhatta euroo ilmasta rahaa ja loput muita kautta vähentäen niin se vaan on eskoseni niin semmosta se on...