Olen ollut joka hetki täysin varma insuliinisurmista syytetyn hoitajan syyttömyydestä.
Mikään seikka ei viittaa vähimmässäkään määrin siihen, että syytettynä oleva nokialaishoitaja olisi pistänyt sukulaisvauvaan insuliinia.
Reitti saunalle oli valvomaton ja vauva oli suojattu epävarmalla itkuhälyttimellä. Vauvan vanhemmat syyllistyivät valvonnan laiminlyöntiin. Ei ole millään lailla todennäköistä, että sairaanhoitaja, jonka työ on hoitaa sairaita, syyllistyisi vauvan vahingoittamiseen.
Hoitaja oli saanut hoitoa mielenterveysongelmiinsa, jolloin hänen mielenkiintonsa ei voinut kohdistua muuhun kuin itsensä hoitamiseen. Lisäksi syytetty kärsii piikkikammosta, joka on lisätodiste syyttömyyden puolesta.
On myös tärkeätä huomata, että kukaan ei pyytänyt sairaanhoitajalta apua, kun huomattiin vauvan hengenvaarallinen tila. Tämä viittaa jonkinlaiseen perusteettomaan vihanpitoon syytöntä sairaanhoitajaa kohtaan.
Itkuhälyttimen toimimattomuus viittaa siihen, että piikittäjänä oli vauvan oma äiti. Hänellä oli siihen myös vahva motiivi, sillä hän halusi näin huomiota itselleen ja vauvalleen.
Mikään seikka ei viittaa vähimmässäkään määrin siihen, että syytettynä oleva nokialaishoitaja olisi pistänyt sukulaisvauvaan insuliinia.
Reitti saunalle oli valvomaton ja vauva oli suojattu epävarmalla itkuhälyttimellä. Vauvan vanhemmat syyllistyivät valvonnan laiminlyöntiin. Ei ole millään lailla todennäköistä, että sairaanhoitaja, jonka työ on hoitaa sairaita, syyllistyisi vauvan vahingoittamiseen.
Hoitaja oli saanut hoitoa mielenterveysongelmiinsa, jolloin hänen mielenkiintonsa ei voinut kohdistua muuhun kuin itsensä hoitamiseen. Lisäksi syytetty kärsii piikkikammosta, joka on lisätodiste syyttömyyden puolesta.
On myös tärkeätä huomata, että kukaan ei pyytänyt sairaanhoitajalta apua, kun huomattiin vauvan hengenvaarallinen tila. Tämä viittaa jonkinlaiseen perusteettomaan vihanpitoon syytöntä sairaanhoitajaa kohtaan.
Itkuhälyttimen toimimattomuus viittaa siihen, että piikittäjänä oli vauvan oma äiti. Hänellä oli siihen myös vahva motiivi, sillä hän halusi näin huomiota itselleen ja vauvalleen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tukehtunut tuohon puppuusi.
olihan tää vitsi, olihan. Joo, sori, tietysti oli, menin lankaan. heh
Mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että tekijä olisi syytettynä oleva sairaanhoitaja.
:D
Paikalta saatettiin nähdä poistuvan ulkopuolisen henkilön, jonka tuntomerkit eivät sovellu syytettyyn...
Hah-hah-hah-haaaaaaaaaaaaaa.....
> Ei ole millään lailla todennäköistä, että sairaanhoitaja, jonka työ on hoitaa sairaita, syyllistyisi vauvan vahingoittamiseen.
???????? No kuule menepä kertomaan tuo esim. Beverly Allittin uhrien vanhemmille. Tai niiden kymmenien muiden, jotka vuosikymmenenten varrella on saatu kiinni samanlaisista puuhista.
Tuo on täysin naurettava ja logiikaltaan kestämätön väite.
"Itkuhälyttimen toimimattomuus viittaa siihen, että piikittäjänä oli vauvan oma äiti. Hänellä oli siihen myös vahva motiivi, sillä hän halusi näin huomiota itselleen ja vauvalleen."
Lapsi oli erittäin vähällä kuolla. Jos (ja tämä on niin järjetön teoria että tuntuu irvokkaalta edes puhua tästä, mutta leikitään nyt) tekijä todellakin olisi lapsen äiti, niin eiköhän hän olisi varmistanut että mitään oikeaa vaaraa ei ole, eli huolehtinut lapsen hoitoon jo paljon aiemmin.
Ja se, että äiti tekisi tuollaista saadakseen "huomiota", vaatisi erittäin vakavaa mielisairautta. Normaali äiti suojelee lastaan viimeiseen asti. Onko sinulla MITÄÄN todisteita siitä, että tämä vauvan äiti olisi kärsinyt minkäänlaisista mielenterveyden häiriöistä?
Kun taas hoitsu omien sanojensa mukaankin ei ole henkisesti terve.
Sarjamurhaaja on selvästi "hoiturin" kaksoisolento.
Kaksoisolennon on ollut helppo liikkua niin Ylisen kuntoutuslaitoksen käytävillä ja huoneissa, kuten myös Nokian terveyskeskuksen potilaiden joukossa.
Kurun mökillä vaadittiinkin kaksoisolennolta jo hieman enemmän taitoja, koska tuo mökille meno ja lähtö ovat kyllä olleet ihmisten havaittavissa.
Tarkoitan siis kaksi "hoituria" tuli ja lähti mökiltä?
Siis tuo ns. hoiturihan oli huumattuna jossain pensaan juuressa ja näin kaksoisolento pystyi huseeraamaan täysin vapaasti.
Näköisolento myös varasti Sittarista tavaraa kahdenkymmenen tuhannen euron edestä, uhkasi ihmisiä ampumisella jne.
"... varasti Sittarista tavaraa kahdenkymmenen tuhannen euron edestä..."
Nainenhan sanoi oikeudessa, ettei tee sitä toiste!
"... uhkasi ihmisiä ampumisella jne."
Hän ampui jousipyssyllään TAHALLAAN miehen pään viereen, vertaa esimerkiksi Wilhelm Telliin, joka ampui omenan poikansa pään päältä. Nämä ovat sitä paitsi vanhoja juttuja.
Toista vuotta on kulunut, kun sarjamurhaaja iski.
Onko murhaaja joutunut telkien taakse, kun ei ole tänä aikana tullut lisää uhreja?
Hyvin hyvin todennäköisesti pistäjä on ollut syytetty. Oli kiinnostunut insuliinista,ja 3 pv ennen vauvan insuliinikäsittelyä lukenut netistä kahdesta eri insuliinivalmisteesta.
Lisäksi, mökillä olleesta porukasta kellään muulla ei olisi ollut taitoa pistää, jälleen, hyvin todennäköisesti asialla ollut syytetty.
Edelleen, syytetyn oma käytös ja puolustuspuheet oikeudessa ovat mielestäni eniten asioita kertovaa..
Todellakin, tässähän on kyse nyt enää vain siitä, saadaanko riittävä näyttö kokoon, jotta syytetty saadaan tuomittua.
Taitoa pistää meinaan kuka vaan neulan toiseen ja itseen ossaa törkätä. nnin että kukavaan on voinu siellä pistää.
minunkin muija joutu pistään itteen ns. napapiikillä marevaania monta kymmentä satsia.
eikä hän aiemmin ollu joutunu käsitteleen ruiskuja mutta heti oppi ja itte pisti vaikka olisin minäkin pistäny muttei antanu.
1. Marevania ei anneta piikillä. Tarkoittanet hepariinivalmistetta, joka on kerta-annosruiskuissa ja jonka käyttöön vaimosi on luultavimmin opastettu.
2. Insuliinikynissä pitää tietää annostelumekanismi ja jotain käyvästä annoksesta, kynässä on sen verran insuliinia, ettei sitä kerralla kannata laittaa, missään tapauksessa.
Marevania ja piikitti klexanea 2 kertaa vuorokaudessa liuotukseen.
Ei piikitys kyllä kovin helppoa ole, vähän tuossa liiottelin. Ei kaikki kykene ollenkaan pistämään.
tutkijat ovat " kammanneet" kaikki muutkin vaihto-ehdot, eli kaikki mökillä olijat.
Kun kyseessä on "psykopaattinen ihminen" - kuten tuo sh ilmiselvästi on, hän ei kaihda keinoja, ei tunne syyllisyyttä, ei muista tehneensä mitään rikosta tai tuomittavaa jne... Tasan varmaa on, että juuri hän on syyllinen.