Onko täällä ketään kuka olisi kääntynyt islamiin? vaikeuttaako esim työnsaantia? muslimeistahan ei tunnetusti kauheasti pidetä...
islamiin kääntyneitä?
tuleva muslimi
12910556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 129
Vanhimmat
elämäsi menee päin persettä.
sehän on iso valhe, että elämä menne kääntymisen vuoksi pilalle.
oletko lukenut Koraania? ei pidä mennä äarimäisyyteen tässäkään.
lealiisa
Esimerkiksi minä olen kääntynyt Jaloviinaan ja minulla menee oikein hyvin. Ei tarvitse lukea koraania eikä edes monopolikaupan hinnastoa kun valitsee uskollisesti aina Jallun.
Haluaisitko kertoa, mistä syystä aiota kääntyä islamiin? Luuletko, että Allah on erilainen kuin kristittyjen Jumala?
Raamattu
Ensimmäinen Moseksennkirja luku 2:3
" Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänänä LEPÄSI kaikkesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt "
Jumala lepäsi:
Silloin kun hän teki työtä, oliko se rasittavaa fyysisesti vai henkisesti Jumalalle?
Menikö hän makuulleen vai nukkuiko Hän?
Mitä niille, jotka tarvitsivat Häntä tapahtui?
Olisiko joku voinut käydä Hänen kimppuun, kun Hän nukkui?
Nykyään maailma on ihan sekaisin. Onko Jumala tälläkin hetkellä nukkumassa?
JNE...
Islamiinhan kuuluvat nuo Mooseksen kirjat, joten sinä muslimina(?) varmaankin osaat selventää niiden sanoman...
>Islamiinhan kuuluvat nuo Mooseksen kirjat...
Eivät kuulu. Alkuperäinen Toora "kuuluu", mutta nykymuodossaan ei.
Selvennettynä: Mooses(AS) ei väittänyt, että Allah(SWT) lepäsi, mutta hän väitti, että ainoa oikea uskonto on Islam.
Ja niinpä niin...
Kertoisitko tädille, kultaseni, miten _alkuperäiset_ Mooseksen kirjat kuuluvat?
muuten aikanaan työnsit kätesi paskaan = narahdit islamiin?
En tiedä. Sen, mitä minun tarvitsee niistä tietää, lukee Koraanissa.
Ehkä olisi parempi, että suomalaiset ottaisivat Matti Nykäsen ja Saija Varjuksen roolimalleikseen, kuin Muhammedin(SAAS)?
Mutta kun minä (ja moni muu tässä maailmassa) luen sitä "korruptoitunutta" Kirjaa...
>Sen, mitä minun tarvitsee niistä tietää, lukee Koraanissa,
Ja minun mielestäni kaikki mikä tähdellinen tulee tietää, on Evankeliumissa.
>Mutta kun minä (ja moni muu tässä maailmassa) luen sitä "korruptoitunutta" Kirjaa...
Eikö olekin ihmeellistä, että vaikka sekä juutalaiset että kristityt lukevat sitä kirjaa, he uskovat eri asioihin?
>Ja minun mielestäni kaikki mikä tähdellinen tulee tietää, on Evankeliumissa.
Missä niistä?
Kultaseni, alitit juuri tietyn riman: Matti Nykänen...(?!)
>Ja minun mielestäni kaikki mikä tähdellinen tulee tietää, on Evankeliumissa.
Voi hyvänen aika mikä heitto. Mie luulin sinua viksuksi...
Tarkoitatko jotain tiettyä evankeliumia kirkkoraamatussa, vai niitä kaikkia, vai tarkoitatko kenties ilosanomaa Jeesuksesta - noin niinku koko pakettina?
Oletko ortodoksi - jos sallit?
'Yeshua':n sanomaa joten kuten tarkoittanen - ja eikös se ole aikalailla evankeliumissa kerrottuna...
Olen aiemminkin tuonnut esille sen, että olen ns. Jeesus-uskovainen.
Ortodoksista kirkkoa sisältyy myös juuriini, mutta en ole suoranaisesti minkään kristinuskonnon kannattaja...
Luomistyö ei ollut Jumalalle henkisesti tai fyysisesti rasittavaa. Hän antoi meille esimerkin.
Raamattu ei kerro missä asennossa Hän lepäsi. Sillä asialla ei ole mitään merkitystä.
Aatamille ja Eevalle ei tapahtunut mitään eriskummallista.
Siis kuka olisi voinut käydä Jumalan kimppuun? Hänhän on kaikkivaltias.
Hän, joka Israelia varjelee, ei torku eikä nuku.
Jos joku vain tietäisi minkälaisessa 'kiirastulessa' olen 'taistellut' viime ajat, niin...
Näitä 'länsimaalaisen kulttuurin' kukkasia, että naisen tulisi olla puhtoinen pulmunen aina...(?)
Kuka Yeshua? Nunin poika? Jehozadakin poika?
>Näitä 'länsimaalaisen kulttuurin' kukkasia, että naisen tulisi olla puhtoinen pulmunen aina...(?)
Voi voi ja voi! Et kai ole syyllistynyt aviorikokseen? Tai seksiin ilman lisääntymistarkoitusta?
Tänään ykköstelevisiossa on dokumentti 19-vuotiaasta, muslimiksi kääntyneestä suomalaistytöstä, 13.05. Ohjelman nimi on "Tule takaisin Merja".
Merjaa voisi auttaa?
Enpä tiedä, miten Merjaa voisi auttaa, kun en ole ohjelmaa nähnyt.
Sittenhän sen näkee, kaipaako hän apua.
kääntyy islamiin, niin hän kaipaa varmasti apua - jossain elämänsä vaiheessa.
Ehkä alussa filmataan, mutta sitten...
Mitä tarkoitat? Toki jokainen kaipaa apua jossakin elämänsä vaiheessa.
että, kun suomalaisnainen menee mukaan islamiin, niin alku saattaa vaikuttaa ruusuiselta. Jos tuo onneton vielä erehtyy menemään naimisiin muslimin kanssa, niin VARMASTI saa tyttöparka aikanaan tuntea nahoissaan, mitä on islam!!
Onhan näitä esimerkkejä liian sinisilmäisistä suomalaistytöistä, jotka ovat lähteneet muslimimiehen kanssa ulkomaille ja hänet on siellä istutettu muslimiperheeseen ja -maailmaan - sen tapoihin ja jutskiin, niin...
Moni on tullut takaisin itkien mutta kiitollisena, että henki säilyi. Lapsi/lapset jäivät tietenkin sinne jonnekin jne.
Eihän suomalainen tiedä, mitä on islam, sen tavat, kulttuuri, traditiot jne.
Summasummaarum:
Suomalaisnainen on siellä ympäristössä KUSESSA!!
Uskonnon vakavassa harjoittamisessa on aina omat kilvoittelunsa; "sinisilmäisyyttä" saattaa todella esiintyä, mutta jos vaikeuksista huolimatta tuntee olevansa oikealla tiellä, apua varmasti kaipaa enemmän oman uskonnon piiristä kuin sen ulkopuolelta.
Nuoruus on suurten päätösten, mutta myös "ajautumisten" aikaa. Niin moni nuori ajautuu rikollisuuden, alkoholismin ja huumeiden maailmaan. Joskus tietysti "ajaudutaan" ilman maltillista harkintaa erilaisten uskontosuuntausten tai yhteiskunnallisten liikkeiden tielle niin että myöhempinä vuosina päädytään toisenlaisiin ratkaisuihin. Harva meistä on "valmis" kaksikymppisenä, mutta tuskin myöhemminkään. Moni on kuitenkin tiennyt jo nuorena, mihin ryhtyy, ja on ollut tyytyväinen päätöksiinsä.
Myös suomalaismiehiä palaa islamiin. Mitä heistä pitäisi ajatella?
Tilastot kertovat totista kieltä "tavallisten" suomalaisten parisuhteiden väkivaltaisuudesta. Muistaakseni noin viidennes suomalaisista naisista on kokenut väkivaltaa miehen taholta parisuhteessa. Moni on päätynyt eroamaan, "itkien, mutta kiitollisena, että henki säilyi". Ristiriitaisuuksien syyt eivät liene olleet erilaisesta kulttuurista ja/tai uskonnon painotuksista johtuvia.
"mutta jos vaikeuksista huolimatta tuntee olevansa oikealla tiellä"
islamiin erehtynyt voi olla "oikealla tiellä"?!
"Myös suomalaismiehiä palaa islamiin."
Mitä nyt? "Palaa islamiin"
?????
Mitenkäkö "islamiin erehtynyt voi olla oikealla tiellä"? Ja-a, se onkin jo toinen asia; käytinkin muotoa "TUNTEE olevansa oikealla tiellä".
Minkä uskonnon dogmit ja rituaalit sitten OVAT oikeat?
Suomalaisena sinä tunnet kristinuskon ja Suomen lait ja tavat. Kristinuskoa noudattava ei joudu ristiriitaan Suomen lain ja hyvien tapojen kanssa.
Koraanin opetukset sen sijaan ovat ristiriitaisia ja sekavia. Kaikki demokraattiset valtiot maailmassa joutuvat tehostamaan valmiuttaan torjua islamilaisten terroristien uhkaa.
Kristinusko antaa ihmiselle vapauden ja kristillinen valtio on turvallinen. Eikö sellainen ole oikea uskonto?
>Kristinuskoa noudattava ei joudu ristiriitaan Suomen lain ja hyvien tapojen kanssa.
Mikä on kristinuskon mukaan avioitumisen alaikäraja?
""Myös suomalaismiehiä palaa islamiin."
Mitä nyt? "Palaa islamiin"
?????"
tuohon?
Siis, jos suomalainen narahtaa islamiin, niin mistä ihmeestä hän silloin palaa?
Kristinuskon mukaan on oltava esivallalle kuuliainen. Avioitumisen ikäraja on laissa annettu.
Islam sen sijaan pyrkii olemaan valtion lakejakin ylempänä.
Onko islam aiheuttanut sinulle muistinmenetystä?
noudattavat oman maansa lainsäädäntöä. Kristinuskossa ei ole samanlaista pedofiliaperiaatetta, josta esimerkin islamiin antoi islamin perustaja Muhammed.
Todista, että muslimin ei kuulu olla esivallalle kuuliainen vai perustatko mielipiteesi arvaukselle?
Mikä on kristinuskon mukaan avioitumisikäraja ja kuka on perheen pää?
"Koraanin opetukset sen sijaan ovat ristiriitaisia ja sekavia."
Kenelle?
"...islamilaisten terroristien uhkaa."
Islamilaista terrorismia ei ole olemassa.
>Kristinuskoa noudattava ei joudu ristiriitaan Suomen lain ja hyvien tapojen kanssa.
Paitsi jos noudattaa oppi-isänsä Jeesuksen esimerkkiä:
- ajaa paholaiset lähimmäisensä kotieläimiin ja tuhoaa näin karjan - eikä edes korvaa vahinkoaan.
- riehuu julkisella paikalla ja kaatelee kauppiaiden pöytiä.
- laittaa silmäsairaan silmiin sylkensä ja hiekan seosta, ja näin lisää vakavan tulehduksen riskiä.
>Kristinusko antaa ihmiselle vapauden ja kristillinen valtio on turvallinen. Eikö sellainen ole oikea uskonto?
Moderni maallistunut kristinusko (joka lähenee koko ajan sekulaaria humanismia) antaa vapautta ja turvallisen valtion. Siitä että "alkuperäinen" kristinusko olisi oikea uskonto, tämä ei todista mitään!
"Islamilaista terrorismia ei ole olemassa."
Muslimit suunnittelevat raukkamaista itsemurhaiskua, jonka tarkoituksena on murhata mahdollisimman paljon viattomia siviilejä (mm. lapsia ja naisia).
Aina suunnittelun välissä muslimit kykkivät Mekkaan päin ja pyytävät viisautta murhatyön mahdollisimman tehokkaaseen onnistumiseen.
Näin muslimikopla allahin avulla saa valmiiksi murhasuunnitelman. Yksi muslimi vyötetään täyteen dynamiitilla. Muslimi viedään esim. täynnä viattomia ihmisiä olevaan kahvilaan. Siellä muslimi sijoittuu mahdollisimman suureen joukkoon naisia ja lapsia.
Siellä muslimi vetää sokasta ja sokasta vetäessään
HÄN EI OLE ENÄÄ MUSLIMI!!!
>Aina suunnittelun välissä muslimit kykkivät Mekkaan päin ja pyytävät viisautta murhatyön mahdollisimman tehokkaaseen onnistumiseen.
Myös aikomus tehdä itsemurha on todiste epäuskosta.
"Jumala ei sälytä kenenkään kannettavaksi raskaampaa kuormaa, kuin minkä Hän on hyväksi nähnyt; vaikeuksien jälkeen Jumala suo huojennuksen."
Why be a Christian today?
http://www.time.com/time/europe/magazine/printout/0,13155,901030616-457339,00.html
"HÄN EI OLE ENÄÄ MUSLIMI!!!"
Tai hänen tekonsa ei ole islamilainen.
Oikean kristinuskon pitää olla maallisten valtioiden lakeja ylempänä.
Kristinuskon "korottaminen" Rooman valtionuskonnoksi ja ainoaksi sallituksi uskonnoksi 300-luvun lopulla oli taitava temppu keisarilta ja kohtalokas isku oikealle kristinuskolle.
Kristinusko ei tietääkseni ole määritellyt avioitumisikärajaa. Ei ainakaan Uudessa testamentissa sellaista ole. Euroopassa (kristityssä) naitettiin satoja vuosia sitten hyvinkin nuoria lapsia keskenään tai vanhemmille henkilöille - siis ainakin ylimyspiireissä, joissa oli tärkeä naimakauppojen avulla vahvistaa asemiaan.
Sitähän tavataan sanoa, että "palataan islamiin", tarkoittaen sitä, että kaikki ihmiset ovat syntyneet muslimeiksi.
Joku kristityksi itseään mainostava kertoi, että avioitumisikäraja löytyy täältä:
http://www.credo.fi/raamattu/1992/Laull.8.html#o70
Hyvänen aika, linkki oli Vanhasta testamentista! Meidän kristittyjen pitäisi ensi sijassa ottaa käytännön ohjeet Uudesta testamentista.
>Meidän kristittyjen pitäisi ensi sijassa ottaa käytännön ohjeet Uudesta testamentista.
No etsippä sieltä se ensisijainen ohje ja kerro se meille.
Uuden testamentin tutkiminen avioitumisiän tms. ohjeiden tarkistamiseksi vienee (meikäläiseltä) aikansa. Veikkaanpa, ettei tuollaista ikää löydy. Olisikohan täällä hyviä Uuden testamentin tuntijoita, joilta vastaus tulisi noin wain lonkalta?
ROSKAA!!!
Onko uskonasioissa mitään, mihin voit ihan varmasti luottaa, asioita, mitkä tiedät ehdottomasti tosiksi?
Tavallisen lain tunteminen riittää hyvin. Se on Raamatussa selvästi sanottu.
http://raamattu.uskonkirjat.net/
Room.13:1 Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa.
2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa.
3 Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta.
4 Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen.
Paavalilla lienee ollut jokin tendenssi tuon kirjottaessaan.
Omasta mielestäni kristityn tulee olla valikoivasti anarkistinen, evankeliumien Jeesuksen uhmakasta inhimillisyyttä seuraten.
Sama vastaus sopii sinullekin, jonka lähetin jo aikaisemmin.
........
Tavallisen lain tunteminen riittää hyvin. Se on Raamatussa selvästi sanottu.
http://raamattu.uskonkirjat.net/
Room.13:1 Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa.
2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa.
3 Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta.
4 Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen
Rikkoivatko siis Paavalin käskyjä ne kristityt, jotk esim. stalinistisessa Neuvostoliiton valtiossa vastustivat valtiota ja rikkoivat sen yksiselitteisiä määräyksiä? Kyllä.
"matkan varrella" syntynyt harhauskonto opettaa, että "kaikki ihmiset ovat syntyneet muslimeiksi"?
Näinkö?
Kristityillä on ollut kyllä oma ymmärrys tallella. Silloin voi havaita, kun maan hallitus tekee rikoksia. Kristityllä on ohjeenaan myös omatunto.
Hyvänen aika, enhän MINÄ ole keksinyt islamin oppeja.
huomaan, ettei sinulla ole muuta motiivia kuin väittäminen väittämisen haluan vuoksi.
on islamin oppien keksijä täytynyt olla!
"Kultaseni"
julkisia rakkauden tunnustuksia Tahalle?
Kuinkahan mones vaimo mahdat hänelle olla? Meinaan, jos teillä homma johtaa aina avioon saakka.
>Kristityllä on ohjeenaan myös omatunto.
Eli esivallasta viis, jos omatunto niin käskee.
Eikö tämä ole ristiriidassa lainkuuliaisuusvaatimuksen kanssa?
Kristityt puhuvat itsensä aina pussiin tavalla tai toisella.
On niin monimuotoista teoriaa ja vielä monimuotoisempaa käytäntöä.
Ja kaikki niin oikein, tottakai.
Ymmärrän ihmisiä jotka pysyvät "kannassaan" tietämättä siitä sen enempää, mutta että lopputuloksena aina tämä änkytys...
Ja kaikki niin oikein, tottakai.
Tilanteen mukaan, tietysti.
samanlainen pelle kuin kaikki muutkin muslimit.
Yeshua Hamashiakh!
Herran siunausta.
Sinä olet täysin käsittämätön ihminen. Sinun pitäisi olla suomalaisesta elämäntavasta selvillä kun osaat suomea ja asut Suomessa. Kirjoituksesi on kuitenkin niinkuin olisit joku ulkomaalainen tai arabi, joka ei mitään tiedä. Minun teksteissäni ei ole mitään vaikeaa, epäselvää tai ristiriitaista. Kirjoitan tahallani hyvin yksinkertaisia lauseita, ettei väärinkäsityksiä syntyisi. Nämä asiat ovat olleet suunnilleen peruskouluikäisten lasten tasolla.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa.
Kaikkia lakeja eivät kaikki pidä hyvinä. Onhan niitä ollut monenlaista protestoijaa. Siihenkin on laillinen oikein, ainakin jos pyytää lupaa poliisilta.
>Siihenkin on laillinen oikein, ainakin jos pyytää lupaa poliisilta.
Pistetäänpä uusi ketju, kun on niin mielenkiintoinen aihe.
>Myös suomalaismiehiä palaa islamiin. Mitä heistä pitäisi ajatella?
En kyllä ollenkaan tiedä, mitä näin mikroskooppisesta joukosta pitäisi pitää ajatella. Olisko pari kolme vuodessa, korkeintaan puoli tusinaa? Löytyypi kymmenittäin muita aatteita, joihin liittyy enemmän miespuolisia kannattajia kuin islamiin, eikä niilläkään kannata paljon kaaliaan rasittaa.
Kun edes sata vuodessa menisi rikki, voisi maksaa vaivan jotain funtsia. Toistaiseksi havaintojoukko on aivan liian olematon funtsittavaksi.
paljonko suomalaismiehiä on kääntynyt islamiin?
Minä ainakin tunnen itse monia ja moskeijalla heitä näkee myös. En tiedä montako heitä palaa vuodessa, mutta taatusti enemmän kuin pari-kolme.
Heitä ei vain välttämättä kadulla erota.
kukaan ei edes pyydettäessä ole esittänyt aiheesta uskottavaa lukua, päättelen sen liian pieneksi jotta sitä kannattaisi (kehtaisi) mainitakaan. Toki puoli tusinaa voi ollla lähempänä totuutta kuin pari kolme, mutta ei tuollaisilla numeroilla kuitenkaan ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan. Jehoviinkin kääntyy miehiä enemmän, joten onko se tällä perusteella oikeampi uskonto?
Eivätkö islamilaiset yhteisöt muuten pidä mitään kirjaa uusista jäsenistään?
>Koska kukaan ei edes pyydettäessä ole esittänyt aiheesta uskottavaa lukua, päättelen sen liian pieneksi jotta sitä kannattaisi (kehtaisi) mainitakaan.
Oletko sinä esittänyt uskottavan luvun? Mikä on uskottava luku?
>Eivätkö islamilaiset yhteisöt muuten pidä mitään kirjaa uusista jäsenistään?
Islamiin palaava ei automaattisesti liity tai kuulu rekisteriä pitävään islamilaiseen yhteisöön.
Suomalaisia muslimeja ei tilastoida.
>Oletko sinä esittänyt uskottavan luvun?
En objektiivisesti ottaen. Esitin eri lähteistä hankkimaani informaatioon perustuvan valistuneen arvauksen, jonka so far uskon olevan hyvin lähellä todellista lukua. Joku toinen voi uskoa vaikka tuhanteen, mutta epäilen silloin hänen todellisuudentajuaan.
>Mikä on uskottava luku?
Koska olet mielestäni maallisissa asioissa huono valehtelija eli puhut lähinnä totta, pidän ainakin toistaiseksi esimerkiksi sinun esittämääsi lukua uskottavana.
Epäilemättä moskeijoissa ollaan loistavasti perillä uusista suomalaisista miesmusliminaamoista, joten haastattelukierroksella ja ynnälaskulla saataisiin aika tarkka luku. Käsittääkseni uskontoaan harjoittavan miesmuslimin kuvaan ei kuulu se, että moskeijassa ei koskaan käytäisi edes näyttämässä naamaa.
Sattuneesta syystä kuljen usein Tampereen moskeijan ohi ja näen joskus kymmenittäin muslimimiehiä notkumassa firman portilla. Yksikään ei ole näyttänyt pohjoisen tai itäbalttilaisen rodun edustajalta sikäli kuin olen saattanut havainnoida. Tänä on tietysti vain aihetodiste, ei langettava.
minä siihen olen - kirjaimellisesti.
Löysin useammastakin lähteestä, että islamiin palanneita suomalaisia olisi vain pari kolme sataa. En kyllä usko, että tämä pitää paikkaansa, etenkin kun tuntuu, että lähes joka viikko kuulen, että joku on palannut islamiin. Onko kellään mitään aavistusta mikä oikea määrä voisi olla?
"En tiedä montako heitä palaa vuodessa"
Ne mihinkään palaa TYPERYS! Ne harhautuu.
Kaikki luvut perustuvat tavalla tai toisella arvailuihin.
Suurin osa muslimeista ei ole rekisteröitynyt yhdistyksiin, ja suurimmalla osalla maahanmuuttaja-taustaisista muslimeistakin on väestörekisterissä uskonnon kohdalla tyhjää.
>...Yksikään ei ole näyttänyt pohjoisen tai itäbalttilaisen rodun edustajalta sikäli kuin olen saattanut havainnoida. Tänä on tietysti vain aihetodiste, ei langettava.
Yksi syy, miksi en käynyt paljon moskeijassa oli se, että se oli lähinnä pakolaisten kerhohuone. Joillain moskeijassakävijöillä ei ollut uskonnosta hajuakaaan; sinne tultiin hengailemaan.
Toki siellä oli hyviäkin muslimeja.
Kokemukseni mukaan muslimimaissa moskeijassa saa olla ilman että on silmätikkuna.
harhautunut on liikaa.
tuo pari kolmesataa tuntuu vain niin todella pieneltä määrältä. Laskeskelin itse tuntemiani ja tietämiäni islamiin palanneita suomalaisia ja heitä on useita kymmeniä.
huumoria..!
>Kokemukseni mukaan muslimimaissa moskeijassa saa olla ilman että on silmätikkuna.
No niinhän täälläkin saa _moskeijassa_ olla.
Taas arvaan, että vastaava määrä jehovia muslimimaassa valtakunnansalin liepeillä olisi pahemmin silmätikkuina kuin muslimit Suomen moskeijoitten porttikongeissa. Langettavia todisteita mulla ei tosiaankaan ole.
Tarkoitin, että jostain syystä minuun kiinnitetään enemmän huomiota suomalaisessa, kuin egyptiläisessä moskeijassa.
meni logistiikkaan. Tarkoititkin todella notta moskeijassa muitten muslimien taholta.
Ehkä epygtiläisessä moskeijassa ei ole niitä notkujia vaan lähinnä joukkoa jonka luokittelet "hyviksi muslimeiksi". Heillä siellä on tuhansia muitakin paikkoja notkua kuin moskeija, täällä ei niinkään, etenkään jos ei halua olla silmätikku.
(Kuin-sanan eteen ei edelleenkään yleensä panna pilikkuva...;))
>(Kuin-sanan eteen ei edelleenkään yleensä panna pilikkuva...;))
Joo. Mistähän se on jäänyt päähän... Yritän päästä eroon siitä.
Tilastoimatta jättäminen kertoo taas Teille Islamiin palanneille sen, mitä Teistä siinä uskonnossa ajatellaan. Ette ole edes tilastoinnin arvoisia! Tärkeintä on se, että olette pois valtauskonnon piiristä.
En haluaisi nyt tökätä ketään kepillä silmään, mutta minkälainen on tällaisen islamiin palanneen henkilön stereotypia? Pyöreä, vaalea suomalainen nainen, joka ei ole koskaan saanut kokea muiden kanssaihmistensä huomiota tyyliin jotkut koulun kauneimmat friidut. Mikä olisikaan otollisempi maaperä uusille aatteille? Hieman huomiota sitä kaipaavalle and that´s it. Useinhan nämä suomalaiset islamiin kääntyneet naiset "seurustelevat" muslimimiesten kanssa, jotka saavat näin oivan syyn jäädä Suomeen. Ehkäpä he jopa tykkäävät näistä naisista, onhan hän eksoottisen vaalea.
>Tilastoimatta jättäminen kertoo taas Teille Islamiin palanneille sen, mitä Teistä siinä uskonnossa ajatellaan. Ette ole edes tilastoinnin arvoisia!
Tilastoimatta ja rekisteröimättä ovat myös mustien Kontio-kumisaappaden käyttäjät.
ne tahdot rinnastaa merkittävyydessään, niin siitä vain. Kertoo yhä enemmän palanneiden arvosta...
Olisi kyllä. Mäki-Matti ja Varjuska ovat selvästi vähemmän väkivaltaisia kuin Mohammed. En tiedä, mutta Matilla on tainnut olla jopa enemmän vaimoja kuin M.llä (voi lukea myös Ämmällä)... tosin EN ole koraania lukenut ENKÄ lue.
Suosin Mattia!
Elämä on ihmisen parasta aikaa! (Näin ei moni muslimi ajattele, taitaapi olla kuolema ja varsinkin länsimaalaiselle...)
pieleen, Taha. Työtapaturma kuten Hitlerin valtaannousu. Tietysti jos oikeasti haluat rinnastaa islamiin palaamisen kummisaappaiden käyttämiseen niin...
Minksi ihmeessä kaikkivaltiaan täytyy levätä?? Eihän sellainen voi edes väsyä!
Hän kuvainnollisesti istahti kivelle ihastelemaan luomustaan. Kaunista maailmaa, jonka oli juuri saanut valmiiksi.
Etkö sinäkin mielelläsi, saatuasi aikaan jotakin hienoa, istahda ihastelemaan sitä?
työntää kätesi paskaan?
Eihän hän ole kättään sinun suuhusi työntämässä.
Semmoista se on... ;o)
Ei sieltä löydy paskaa. Joskus aamuisin vähän huono maku vain.
Tarkoitin tietenkin ISLAM-PASKAA!
Miksi haluat tulla muslimiksi?
Miksi et halua tulla muslimiksi?
On aika kummallista, kun muslimeiksi kääntyneet eivät halua selittää kääntymistään. Onko se niin, että eräänä aamuna herätessään vaan huomasi olevansa muslimi?
>Onko se niin, että eräänä aamuna herätessään vaan huomasi olevansa muslimi?
Ehkä enemmänkin niin, että yhtenä päivänä vain tajuaa, että se on ainoa vaihtoehto.
Silloin on kohdannut paha muistinmenetys, jos luulee islamia ainoaksi uskonnoksi. Se selittää kuitenkin k.o henkilön ajatustapaa. Varmaan pässikin ajattelee juuri samaan tapaan.
se on aivan idioottimaista.
Pässikin tajuaa, ettei sementtiä voi syödä, mutta pakanat uskovat kaiken, mitä joku keksii kertoa, kunhan kertojalla on arvostettu yhteiskunnalinen asema.
kohti terrorismia.
Eikö?
Eipä tietenkään. On ollut ja on monia uskontoja ja maailmankatsomuksia kannattavia terroristeja.
Katselin eilen viihdykästä värielokuvaa vuodelta 1938, pääsoassa muinainen megatähti Erroll Flynn. Välähti mieleen: nuo Sherwoodin sakseja puolustavat metsäsissithän olivat selviä terroristeja!
Metsistä puheenollen: "ekoterrorismista" voi huoletta poistaa sanan "eko" - ja se on siinä!
Taha,
Koraani on surkea, Raamatusta arabien politiikka- ja valloitussuunnitelmia varten väännetty propagandakokoelma. Varsinaista oopiumia tyhmälle kansalle jotta se ei vahingossakaan tajuaisi että uskonto on ihmistä varten eikä päin vastoin.Tarttuisi kalifin tai imaamin herrakäskystä miekkaan ja ryntäisi fiksumman rodun kastelemille kibbutseille tai hiippailisi sivistyksen pariin Eurooppaan elämään hyvinvoinnissa. Heitä ne farisealaiset todistelusi helvettiin ja paastoa pari viikkoa ilman kaavoittuneita tuhat vuotta vanhoja komentoja. Et varmasti pysty rukoilemaan tai meditoimaan ilman pilkuntarkkoja Juutalaisten kiroamisrituaaleja tai pikku onanointia paratiisin neitsyiden odotuksessa.
näppärästi lohkaistu totuudenpuolikas. Outoa on vain se, että vaikka olen luokittelussasi pakana, Suomessa on kymmenittäin hyvin arvostettuja ihmisiä, joiden _tiedän_ jatkuvasti latelevan tarkoitushakuista puppua kansan uunotttamiseksi ja joita siis en usko pätkääkään.
Niin, kysymyksesi kuului: "Miksi et halua tulla muslimiksi?"
En ole koskaan syvällisesti miettinyt asiaa. En voi sanoa olevani asiantuntija islamilaisuudessa. Kun olen lukenut kirjoituksiasi, huomaan että tiedät asiasta erittäin paljon.
Koska olen varustettu vähäisellä islam-tietomäärällä, vastaan nyt näin ensi alkuun seuraavasti:
Käännän kysymyksesi mielelläni muotoon: "Miksi olen kristitty" (kristitty merkitsee sitä, että henkilö uskoo Jeesukseen Kristukseen syntiensä anteeksiantajana).
Islamissa jokainen henkilö tulee taivaskelpoiseksi omien hyvien töidensä perusteella.
Olen lukenut Raamatusta, että ihmisen hyvät teot eivät kuitenkaan sinällään voi ansaita taivasta, lue Room. 3:20.
Lue myös Jes. 64:6
Lainaan näitä Raamatun jakeita siksi, että Herran Sana on tulessa koeteltu ja siksi katson sen luotettavaksi, Ps. 18:31. Olen myös havainnut Jumalan Sanan pitävän paikkansa.
Miten siis voin uskoa Kristukseen?
1. Hän on antanut syntini anteeksi, Kol. 1:14 sekä Ef. 1:7
2. Hän on antanut minulle Pyhän Hengen lahjan, Ef. 1:13 sekä Apt. 2:38
3. Kristus on kanssani joka päivä, Matt. 28:20. Minä myös todella tunnen Hänen läsnäolonsa.
4. Jumala on lahjoittanut minulle rakkauden, jotta voin rakastaa Häntä ja lähimmäisiäni. Tässä vaiheessa haluan kertoa, että rakastan myös muslimeita. Onko se mielestäsi oikein?
Hyvä Taha! Näetkö mitään pahaa siinä, että rakastan Jumalaa vakaasta ja puhtaasta sydämestä?
Näetkö mitään pahaa siinä, että rakastan muslimeita ja haluan keskustella asiallisesti heidän kanssaan?
Kysymykseen "Miksi et halua tulla muslimiksi" vastaan hieman myöhemmin.
Sopisiko sinulle, että avaamme uuden keskustelun tästä aiheesta?
Kyllä se sopii.
Ilmoita otsikko.
Miksi teidän täytyy jatkuvasti hakea todisteita Jumalan olemassaololle?
Eikö usko kirjan sanomaan riitä teille? Abrahamin lasten kuuluisi elää sovussa toistensa kanssa eikä tapella verissä päin. Minun mielestäni meidän tulisi rakastaa kaikkia lähimmäisiämme, riippumatta siitä mihin uskontokuntaan hän kuuluu. Hyvien tekojen tekemisen pitäisi lähteä sydämestä eikä niitä tulisi tehdä vain velvollisuudesta Korkeampaan tahoon (Akrasia eli Aristotelinen hyve-etiikka).
Abrahamin lapset ovat kuulleet Jumalan kutsun, eri tavoilla, en kiistä, mutta kuitenkin he uskovat yhteen Jumalaan. Eikö nyt, tulisi luoda pohjaa Kirjan uskontojen edustajien yhteistyölle, kun ajat muuttuvat.
Nimenomaan sovun rakentamisesta onkin kysymys. Huomaatko kirjoituksissani minkäänlaista epäsopuun viittaavaa?
viela nukuaanki jokkut kaantuupi islamiin. Enempi kamelimaissa, muta kulla taalla suomesaki. Me muslimipoijjaat pijetaan taala suomesa kaantuneille korraanikoulua.
Tassa voipi ilmottautua.
Onko opetus suomen vai arabian kielellä? Vai englanniksi? Ja missä kaupungissa?
Voitko laittaa luennot myös nettiin, jotta voin kotona niitä kuunnella.
Myöhemmin teen kalevalakurssin verkkoon, insha vaenamoenen! Tervetuloa muslimipoijjaat! Meillä ompi katto korkialla ja seinät leviällä!
nut rupes tulleen vaha islamin pilkkaa sulta. Varo vaan ittias!
No meijan muslipoikain korraanikoulu puorii usemmalla kielela. Arabiaa, suomee, englantia, serbokroatijaa, ketsuaa (= inkakieli), muurmanskia, savvoo, skoonee, jne.
Kattos ku meita muslimipoikii on tullu tanne suomeen vaha joka puolelta ku taala on sossusa niin kamalasti rahhaa.
Talla hetkela meijan korraanikoulu puorii Jakomaen Essolla. Siela kahvihuoneesa. Muta meilla on just menneillaan sossusa euroanomus jotta saatais pikkuse isommat tilat.
Emme laita juttuja nettiin. Sinne on tultava paikan paalle kuulolle. Kahveet saa kans. Talla hetkela ilman pullaa mutta oomme anoneet muos pullarahhaa sossusta meijan korraanikoulule.
Tuu sinne vaa rohkeesti. Joka maanatai kelo 18.
>Talla hetkela meijan korraanikoulu puorii Jakomaen Essolla. Siela kahvihuoneesa.
Voi hyvä tavaton! Siellä myydään keskiolutta ja tupakkia! Koittakaa nyt löytää vähän parempi paikka islamin opetukselle. Ehkä joku monikulttuurikeskus tarjoaisi teille huonetta käyttöön?
me uritetaan just parraikaa ettia isompaa lukkaalia meijan muslimipoikain korraanikoulule. Jos vaan sossu antaa rahhaa, nii kula me otetaan vaikkas kuinka iso huusholli.
Noi tupakki ja keskiolkki on kullakin joka muslimiukon lempiruokaa.
No sano sie Ahmetti paljonko Suomessa on islamiin kääntyneitä suomalaisia? Ja montako prosenttia tyttöjä ja poikia?
niita on kamalan paljon. Meijan muslimipoikain korraanikoulusa on vasta 8,5 kaantunu. Kolome kaantu etteisessa ja laks karkuun. Nelja ja puoli tuli peremmale muta ku ne naki ton Jasserin nii sillo neki sai jalat alleen.
Uhteensa suomesa on islamiin kaantuneita n. kaheksan miljoonaa. Naista tuttoja n. 7 miljonaa (mulkun perassa) ja poikia n. 1 miljona (mulkun perasa).
Ja muista uksi asia: Muslimi ei valehtele koskaan. Ei ikina paivana.
aika hyvä matikassa.
Mieti vielä ainakin 1397549 kertaa ennenkuin työnnät pääsi suden suuhun.
vähätellä tuota miettimiskertojen määrää. Kerrotaan kahdella.
Ei ole vaikeuttanut minun kohdalla mitään,vaikka on iso parta ja hattu,eli tuon uskoani vahvasti esille.Enemmänkin olen saanut osakseni enemmän kunnioittavaa kohtelua kuin ennen,juuri koska olen muslimi.
Tosin olen päättänyt että jos joskus joku yrittää sortaa minua uskoni vuoksi,vastaan samalla mitalla takaisin.
räjähteiden keskellä.
Katso Bob Dylanin video Subterranean homesick blues 1960-luvun puolivälistä. Siinä on taustalla mies jolla on iso hattu ja parta. Veikkaisin, että hän ei ole muslimi vaan ortodoksijuutalainen.
Mikäs siinä, käänny juutalaisuuteen :)
Kristittynä sanon että juutalaisuus on kauniilla tavalla mietiskelyä ja älyllistä pohdintaa korostava uskonto. Hyvin filosofinen :)
allhin perässä juoksijat sais tappaa!
En muista koskaan missään työhaastattelussa kysytyn uskonnollista tai edes poliittista vakaumusta - en siis näkisi mitään hankaluuksia sen suhteen.
Kultainen sääntö ja rakkauden kaksoiskäsky ovat tärkeimmät, ja molemmat löytyvät UT:stä.
ei pidetä? aina löytyy suvaitsemattomia ihmisiä mutta ärsyttää tollanen ennakkoasenne että kaikki vihaa islamilaisia yhyyy...ellet sitten nimenomaa halua olla marttyyri ja aina valittaa miten on niin vaikeaa.