Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Rekkaralli on Suomelle

    Tämän päivän Etelä-Saimaassa oli juttu venäjälle menevän rekkarallin kustannuksista Suomelle.Niinkuin yleisesti on tiedettykin ei rekkaralli ole Suomelle mitenkään kummoinen bisnes.Muutamat satamat ja siellä työskentelevät ovat saamapuolella ja muut maksumiehinä.Nyt vihdoinkin pitäisi tehdä radikaaleja ratkaisuja ja vähentää kauttakulkua Suomen kautta venäjälle.Nyt kaavailtu vinjettivero tulee aikaisintaan voimaan muutaman vuoden kuluttua ja silloin venäläisillä on mitä luultavammin käytössään jo omia satamia tuonnin hoitoon.Suomelle jää siis maksumiehen osa tässäkin hommassa.Kuinka korvata haitat ihmisille jotka ovat joutuneet kärsimään vuosia muiden aiheuttamista haitoista.Suomessahan on yleisesti hyväksytty käytäntö,missä haitan aiheuttaja maksaa aiheuttamansa haitan kulut.Voitaisiinko hyötyjiltä periä korvausta tulleista haitoista.
    1316
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    tosiaan kumma jos sitä laivaliikennettä ei saada kulkemaan Pietariin. Vastahan sinne valmistui mm. euroopan suurin matkustajasatama. Pitäisi tavaran vastaanotollekin löytyä tilaa ja kapasiteettia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hyväntekeväisyyttä kirjoitti:

    Tämän päivän Etelä-Saimaassa oli juttu venäjälle menevän rekkarallin kustannuksista Suomelle.Niinkuin yleisesti on tiedettykin ei rekkaralli ole Suomelle mitenkään kummoinen bisnes.Muutamat satamat ja siellä työskentelevät ovat saamapuolella ja muut maksumiehinä.Nyt vihdoinkin pitäisi tehdä radikaaleja ratkaisuja ja vähentää kauttakulkua Suomen kautta venäjälle.Nyt kaavailtu vinjettivero tulee aikaisintaan voimaan muutaman vuoden kuluttua ja silloin venäläisillä on mitä luultavammin käytössään jo omia satamia tuonnin hoitoon.Suomelle jää siis maksumiehen osa tässäkin hommassa.Kuinka korvata haitat ihmisille jotka ovat joutuneet kärsimään vuosia muiden aiheuttamista haitoista.Suomessahan on yleisesti hyväksytty käytäntö,missä haitan aiheuttaja maksaa aiheuttamansa haitan kulut.Voitaisiinko hyötyjiltä periä korvausta tulleista haitoista.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu